Dictamen
Que en l'acta de la reunió del ple ordinari del Consell de la lnformació de Catalunya celebrada el dia 20 d'octubre de 1997 en relació a l'expedient n.2O/1997 referent a l'escrit d'E.P.A. formulant una queixa sobre una informació publicada a l"'Avui" de data 12 de juny de 1997 i titulada "La policia investiga uná radicalització dels grups contraris al català", hi figuren els següents antecedents i ACORD:Amb data 10 de juliol va ser registrat un escrit (n. 7211997) dirigit al CIC amb capçalera de la Cátedra "León Felipe" signat per E.P.A. i amb segell de la Junta Directiva de la Casa de León a Barcelona, en el qual es manifesta que, com a primer impulsor de la Mesa de Entidades de la Lengua Española en Catalunya (MELEC) i responsable de la Cátedra de Iniciativas-Culturales, “León Felipe", activitat cultural de la Casa de León a Catalunya, considera una ofensa que se'ls denomini "grups contraris al català" i assenyala que la policia manifesta reiteradament que no está investigant a la Mesa, estimant que en la informació publicada a l"'Avui" s'han vulnerat diversos criteris del codi Deontológic.
En resposta al requeriment d’al·legacions, el director de l,"Avui', manifesta:
1- El senyor E.P. demana una rectificació a una informació que la Cátedra que presumptament dirigeix no pot exigir. Segons la informació de l"'Avui, del dia 12 de juny "La Policia Nacional ha obert una investigació sobre la presència de l'extrema dreta en els principals grups contraris a la normalització del català, davant la sospita que alguns sectors n'estan promovent una radicalització, segons van informar ahir fonts oficials. Agents de paisá estan fent un seguiment dL ta denominada Mesa de Entidades de la Lengua Española en Cataluña i de la Federación de Asociaciones por el Derecho al ldioma Común Español(...). Segons la policia, un dels grups clau de la Mesa és la denominada Asociación de Entidades Sociales, de la qual formen part persones que estaven vinculades a Fuerza Nueva. En la mateixa orbita, ubiquen altres grupuscles com l'Asociación Cultural de ta Santa Cruz, Esclat-Moviment Patriòtic Catalá i Asociación Culturat de Afirmación Española".
Ni en aquest paràgraf ni en cap altre més, segons el director de l'"Avui", es fa referència a la Cátedra de lniciativas Culturales ''León Felipe". Però és que, ni que així fos, només la mateixa Policia Nacional podria desmentir la notícia confirmada, per cert, per mi mateix com a director de l"'Avui". ¿Com pot afirmar aquesta Cátedra que "és absolutament fals que la policia ni cap altra força de seguretat, autonòmica o de I'Estat, investigui cap de les associacions que el diari esmenta"?¿En nom de qui el senyor E.P. exigeix aquesta rectificació? Ni ell forma part de les forces de seguretat ni pot afirmar ni desmentir res sobre les activitats d'aquests cossos.
2- En el segon punt de rectificació, el senyor E.P, en nom de la Cátedra de lniciativas Culturales "León Fel¡pe" - que, tornem a insistir, no surt esmentada en tot I'article - demana la inclusió en el diari de la següent rectificació:
"És igualment incert que la Mesa de Ia Lengua Españota i FADTCE estiguin estretament relacionades, sinó que són independents". Si s'hagués donat aquesta informació, només els representants d'aquestes dues entitats podien haver-ne exigit la rectificació, i no el senyor P, que no parla ni com a implicat ni en representació de ningú. Però, a més, el diari no recollia aquesta informació. Deia textualment: "Si bé les mateixes fonts precisen que en realitat tot ho mou un reduït nombre de persones d'ideologia conservadora, moltes d'elles relacionades entre si". Enlloc, per tant, no es diu que la Mesa de Entidades i que la Federación de Asociaciones estiguin relacionades.
3- El senyor E.P.A., que no se sap quin càrrec ocupa en la suposada Cátedra de la qual es portaveu, ha trucat en diverses ocasions a aquest diari en un to insultant i amenaçador. Quan jo mateix li he dit que ell no pot demanar unes rectificacions que no I'afecten personalment, les amenaces han pujat de to. Com a contrast, en la mateixa informació es feia referéncia a l'Asociación Culturat Miguel de Ceruanfes, que el seu president, Manuel Guzmán, va matisar en una carta que l"'Avui" li va publicar. Sempre en un to correctíssim,'. La comissió informativa amb data 16 de setembre va acordar designar ponent d'aquest expedient a Marc carrillo, el quar va lliurar el següent informe. "FONAMENT ÚNIC
D'acord amb l'apartat 3 de l'article 5 del reglament del Consell de la lnformació, el Consell pot instar als mitjans de comunicació a la rectificació d'actuacions professionals que resultin lesives dels principis reconeguts en el Codi Deontológic.
Un dels requisits necessaris per a exercir el dret de rectificació és que -segons estableix l'article 1 de la Llei Orgánica 211984, reguladora del dret de rectificacó- la persona natural o jurídica que té dret a rectificar la informació difosa per qualsevol mitjá de comunicació social, hagi estat al·ludida en fets que consideri inexactes i la seva divulgació pugui causar-li perjudici.
De I'anàlisi de la documentació que integra l'expedient 20/1997, en cap moment consta que el senyor E.P. hagi estat al·ludit o esmentat ni tampoc l'associació a la que diu pertányer, és a dir, la Casa de León de Cataluña i la seva activitat cultural mitjançant la Cátedra de lniciativas Culturales "León Felipe".
Per contra, sí que ho ha estat una altra entitat com és la Mesa de Entidades de la Lengua Española en Cataluña (MELECI de la que -afirma el senyor P. forma part l'esmentada Casa de León.
Tanmateix, no consta que el senyor P. tingui atribulda cap representació de l'entitat esmentada -la MELEC- en la informació difosa pel diari 'Avui' el dia 12 de juny. No s'oblidi que aquesta ha estat l'única entitat esmentada i no pas la Casa de León ni tampoc la Cátedra de lniciativas Culturales. Sense dubtar de la vinculació d'aquesta associació amb la MELEC, resulta elemental que una queixa com la presentada ha de presentar un mínim de relació entre el subjecte actiu de la mateixa i l'entitat a la qual es considera lesionada per la informació errònia o falsa.
Per a que aquest Consell pogués considerar la procedència de la rectificació
demandada caldria, com a primera providència, que l'autor de la queixa explicités que actua en representació de la persona jurídica que considera afectada lesivament per la informació difosa.
Això no ha estat així de cap manera fefaent, la qual cosa impedeix que el Consell la Informació pugui entrar a valorar, d'acord amb la seva funció de control, l,aplica dels principis del Codi Deontològic".
Observacions
ACORD:Es resol l'arxiu de l'expedient perquè ni el senyor E.P. ni l'entitat de la Casa de León a Catalunya han estat esmentats en la informació objecte de la queixa".
