Queixes tramitades

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 20 de JULIOL DE 2026

Expedient núm. 3/2026: Escrit de queixa en relació a les informacions difoses al compte d’Instagram del periodista Arnau Borràs per considerar que les fonts són esbiaixades i desactualitzades, la qual cosa podria vulnerar els criteris 1 i 5 del Codi Deontològic.

ACORD: Es vulnera el criteri 1 i el criteri 5 del Codi Deontològic perquè la peça opinativa referenciada difon una conjectura a través de relacionar dades de les quals no hi ha evidència d’aquesta correlació per tal de generar un relat criminalitzador de l’ocupació. A més, s’utilitzen dades, o bé sense citar-ne la font o bé desactualitzades, per generar l’estratègia desinformadora del “cherry-picking”. No es vulnera el criteri 2 respecte a la desacreditació de qui emet la notícia ni les declaracions que hi apareixen.

Es recomana reforçar la idea que el CIC és una eina que la ciutadania pot utilitzar sense necessitat de conèixer a fons el contingut del Codi deontològic. Per tant, no cal que les queixes facin referència expressa als criteris del Codi, sempre que el sentit de la queixa quedi clar.

Expedient núm. 8/2026: Queixa sobre la cobertura del programa En Boca de Todos del Canal Cuatro, considerant que en una emissió dedicada a un conflicte veïnal al barri del Carmel es va vulnerar el Codi Deontològic.

ACORD: El CIC considera que es vulneren els criteris del Codi Deontològic següents:

Criteri 1. No es contrasta prou la informació en relació amb les conclusions que se n’extreuen.

Criteri 2. Emprant el terme ‘malalts’ en un doble sentit, el contingut del programa és injuriós per als afectats i afecta la seva reputació i Criteri 2. El programa culpabilitza els qui presenten la queixa sense una evidència suficient.

Criteri 10. Tractant-se d’un conflicte veïnal amb denúncies formals presentades a diverses autoritats, s’hauria d’haver preservat la presumpció d’innocència.

Tanmateix, cal fer dues consideracions addicionals:

En el primer programa en què es tractà el conflicte veïnal tampoc es van contrastar els fets denunciats i, a més, es qualificà de boja la veïna que apareixia en el vídeo colpejant brutalment la porta dels denunciants amb una escombra.
La queixa es presenta contra Leticia Santos, però la responsabilitat és del conjunt del programa i el seu plantejament i de la direcció d’aquest espai televisiu.

Expedient núm. 10/2026: Queixa presentada pel fotoperiodista Jordi Borràs contra Catalunya Ràdio, en relació amb diversos continguts emesos al programa El matí de Catalunya Ràdio els dies 13 i 14 d’abril de 2026 sobre la controvèrsia generada pel veto a l’accés de fotoperiodistes i equips audiovisuals als concerts de la gira Lux Tour de Rosalía al Palau Sant Jordi de Barcelona. El reclamant considera que el tractament informatiu i els comentaris realitzats durant els espais emesos van vulnerar diversos criteris del Codi Deontològic del periodisme català per manca de rigor i contrast, per la confusió entre informació i opinió, per la difusió d’afirmacions que considera factualment incorrectes i per la manca de rectificació posterior.

ACORD: Es considera que el tractament dispensat a la controvèrsia relativa al veto als fotoperiodistes als concerts de Rosalía vulnera el Criteri 1 del Codi Deontològic, atès que determinades afirmacions relatives a la naturalesa del conflicte i a les condicions d’exercici de la feina dels fotoperiodistes no apareixen suficientment contrastades amb les fonts professionals directament afectades i es van formular sense incorporar adequadament la pluralitat de perspectives existents. Així mateix, es considera vulnerat el Criteri 2, ja que el relat construït al voltant de les reivindicacions del col·lectiu podia generar una percepció inexacta de la seva actuació professional i afectar injustificadament el reconeixement social de la funció que desenvolupen els fotoperiodistes en la garantia del dret a la informació.

Finalment, es considera que Catalunya Ràdio no va donar una resposta suficient a la petició de contrast i rectificació formulada pel reclamant, motiu pel qual també es constata una vulneració del Criteri 3 del Codi Deontològic, relatiu al deure de rectificació de les informacions incorrectes o insuficientment fonamentades.

Tot i reconèixer la naturalesa opinativa de l’espai de tertúlia invocada pel mitjà, es recorda que la llibertat d’opinió no eximeix del deure de fonamentar adequadament les afirmacions que es fan ni de procurar una representació equilibrada de les posicions existents quan el debat afecta directament un col·lectiu professional i l’exercici d’un dret fonamental com és el dret a la informació.

Per aquests motius, es recomana a Catalunya Ràdio reforçar els mecanismes de contrast, pluralitat i contextualització en els debats sobre qüestions professionals controvertides, especialment quan aquestes afectin directament l’exercici del periodisme i el dret de la ciutadania a rebre una informació plural, rigorosa i independent.

Expedient núm. 12/2026: Escrit de queixa respecte al tractament informatiu fet pel programa El Matí de Catalunya Ràdio del dia 20 de maig de 2026, per un possible conflicte d’interessos en la promoció del documental “Sopa de Cabra, Tornar enrere”.

ACORD: El conjunt de la informació emesa pel programa “El Matí” de Catalunya Ràdio” sobre el documental “Sopa de Cabra. Tornar enrere” ha transgredit el criteri 7 del Codi Deontològic.

Expedient núm. 13/2026: Queixa per la publicació d’un vídeo al web de La Vanguardia Digital on es veu la víctima d’un tiroteig dessagnant-se al mig del carrer mentre un agent dels Mossos d’Esquadra li practica la RCP. El demandant considera que s’han pogut vulnerar els criteris 1 i 9 del Codi Deontològic.

ACORD: La difusió d’imatges de víctimes en circumstàncies especialment vulnerables (enmig d’un bassal de sang, rebent la RCP, etc.), especialment si no s’ha pixelat la imatge, contravé el criteri 9 del Codi Deontològic. En qualsevol cas, el CIC, a més, recorda a tots els mitjans que
cal valorar prèviament si aquestes aporten un contingut informatiu necessari i proporcional que no es pugui assolir mitjançant altres recursos visuals menys lesius per a la dignitat de
la víctima. Pel que fa al criteri 1, en el cas de la notícia publicada a La Vanguardia, no
s’aprecien motius d’incompliment.

Expedient núm. 14/2026: Escrit de queixa presentat davant el CIC el dia 28 de maig de 2026 per presumpta vulneració dels criteris 1, 2, 9 i 11 del Codi Deontològic, en la notícia publicada pel digital Crónica Global, titulada “Una família denuncia el col·legi Dominiques de Vallirana per presumptes agressions a un nen amb TDAH i autisme”.

ACORD: D’acord amb el que s’ha exposat anteriorment, es considera que Crònica Global no ha vulnerat els criteris 1, 2, 10 i 11 del Codi Deontològic. Tanmateix, es demana al mitjà que faci una cobertura informativa més contextualitzada per ajudar els lectors a comprendre millor les condicions dels TDAH i TEA en menors dins dels entorns educatius, per tal de contribuir a promoure una inclusió més real i efectiva. Igualment, es demana al mitjà que faci un seguiment de la notícia, sobretot si el cas evoluciona judicialment en sentit contrari a la denúncia.

Expedient núm. 15/2026: Escrit de queixa presentat davant el CIC el dia 30 de maig de 2026 per presumpta vulneració del Criteri primer del Codi Deontològic, en la informació publicada pel digital Vozpópuli, titulada “Municipios catalanes exhibirán rótulos en su entrada identificando el español como idioma no grato”.

ACORD: El Consell de la informació de Catalunya veu acreditada la vulneració del Criteri primer del Codi Deontològic dels periodistes en la informació objecte de la queixa, publicada pel digital Vozpópuli sota el títol “Municipios catalanes exhibirán rótulos en su entrada identificando el español como idioma no grato”, perquè no respecta la distinció entre informació i opinió i perquè difon conjectures com a fets contrastats.

Expedient núm. 17/2026: Escrit de queixa del dia 3 de juliol de 2026 per presumpta vulneració dels criteris 1 i 4 del Codi Deontològic, en la informació publicada al suplement En Blau del digital El Nacional, en donar la notícia de la mort en accident d’una presentadora de televisió.

ACORD: La peça publicada al suplement En Blau del diari digital El Nacional amb el títol “Commoció amb la tràgica mort d’una estimada presentadora i actriu, envestida per un tren” incompleix el Codi Deontològic, tant des del punt de vista dels principis ètics que hi ha estat defensant sempre com respecte a la literalitat de la norma recentment incorporada al seu criteri 4 que fa referència expressa a la pràctica del pescaclics.

EXPEDIENTS DE TRAMITACIÓ NO ORDINÀRIA

Expedient TNO C.2026: Resolució de la presidència sobre l’escrit de queixa del Sr. A.F.L. relatiu a una informació publicada pel diari OK Diario amb el titular “Ilegal argelino que había pedido la regularización, detenido por agredir sexualmente y dar una paliza a un joven en Málaga”, per una possible vulneració dels criteris 10 i 12 i de l’Annex E del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya.

Expedient TNO D.2026: Resolució de la presidència sobre escrit de queixa del Sr. A.F.L. sobre un vídeo penjat pel digital OK Diario amb el titular “Así fue la tensa detención de un argelino en Ibiza: el vídeo muestra cómo los agentes logran reducirlo tras su resistencia”, per una possible vulneració del
criteri 12 i de l’Annex F del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya, en esmentar la nacionalitat de la persona detinguda sense que aparentment existeixi una justificació informativa rellevant.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 11 DE MAIG DE 2026

Expedient núm. 1/2026: Escrit de queixa de la Sra. A.C. per una notícia publicada al diari Tàrrega Digital el dia 30 de gener de 2026, titulada: “Fugida després del col·lapse: busquen el constructor d’una casa ensorrada a Vilanova de Bellpuig”, per considerar
que pot haver vulnerat els criteris 1, 2 i 10 del Codi Deontològic.

ACORD: Analitzats tant el text de la queixa com les al·legacions presentades pel mitjà, així com la cerca d’altres informacions publicades en relació al mateix succés, es proposa estimar parcialment la queixa i declarar que la publicació inicial de la notícia a Tàrrega Digital, del 30 de gener de 2026, va vulnerar el Criteri 1 del Codi Deontològic en introduir una hipòtesi no prou contrastada com a element central del relat informatiu i el Criteri 2 en la mesura que la formulació utilitzada podia afectar la reputació de la persona implicada sense base suficient. També es considera que la notícia vulnerava el Criteri 10 del Codi Deontològic perquè la presentació de la hipòtesi central de la notícia podia comprometre el principi de presumpció d’innocència en projectar una possible conducta culpabilitzadora sense fonament acreditat. Tanmateix, es valora positivament la posterior actuació del mitjà quan va modificar el contingut de la notícia i va acabar retirant la peça, en línia amb el deure de rectificació. Per tots aquests motius, es recomana al mitjà reforçar els criteris de verificació i prudència en la formulació de titulars i en la presentació d’hipòtesis en fases inicials de la informació, per tal de garantir una clara distinció entre fets i interpretacions i assegurar el respecte als principis de rigor, responsabilitat i presumpció d’innocència establerts pel Codi Deontològic.

Expedient núm. 2/2026: Escrit de queixa traslladat pel Col·legi de Periodistes referent a una consulta de la Fundació Reddis relacionada amb la publicació d’un article al web modernetdigital.cat sobre un acte de l’entitat, que considera que podria haver estat elaborat amb continguts generats o modificats mitjançant intel·ligència artificial, incloent-hi una imatge aparentment manipulada i una autoria que podria no correspondre a una persona real.

ACORD: El Consell de la Informació de Catalunya considera que el web modernetdigital.cat, d’acord amb la documentació analitzada, no pot ser considerat un mitjà periodístic en el sentit que estableix el Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya.
El Consell constata que les pràctiques analitzades, en tant que adopten formes pròpies del
periodisme sense garantir-ne les funcions, poden generar confusió en la ciutadania i
contribuir a deteriorar les condicions de l’esfera pública.
Així mateix, el Consell assenyala la necessitat de promoure un ús responsable de la
intel·ligència artificial en la producció de continguts informatius, així com la importància que
aquests continguts siguin identificables i interpretables adequadament per part del públic.
Per contribuir a aquesta finalitat, el Consell també recorda la importància de reforçar
l’alfabetització mediàtica de la ciutadania facilitant així la identificació de les diferents
tipologies de continguts en l’entorn digital actual.

Finalment, el Consell insta les institucions competents a avançar en la implementació
efectiva del Reglament Europeu sobre la Llibertat dels Mitjans de Comunicació (European
Media Freedom Act), especialment pel que fa al desenvolupament de criteris clars sobre la
responsabilitat editorial, la transparència i la identificació dels prestadors de serveis de
mitjans de comunicació, amb l’objectiu de reforçar la confiança pública, protegir el dret de
la ciutadania a una informació fiable i contribuir a la qualitat democràtica de l’espai
informatiu.

Expedient núm. 4/2026: Queixa presentada per la Sra. M.M.S per una informació publicada al diari Segre per considerar que el mitjà vulnera el Criteri 12 del Codi Deontològic i promou el discurs d’odi al citar la nacionalitat d’un ciutadà quan no és necessari per entendre els fets dels quals s’informa.

ACORD: Atès que es pot entendre com una dada rellevant per contextualitzar la notícia, el Consell de
la Informació de Catalunya considera que l’al·lusió a la nacionalitat del subjecte de la informació no vulnera el Criteri 12 del Codi Deontològic dels Periodistes.

Expedient núm. 5/2026: Escrit de queixa de la Sra. M.V. per la piulada d’un titular a RAC
1 que diu “El Comitè Olímpic Internacional prohibeix competir les dones transgènere”, per
entendre que es poden haver vulnerat els criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic donat que
creu que la notícia és falsa, esbiaixada i sexista.

ACORD: A partir del conjunt d’elements analitzats, es proposa concloure que: 12 No queda acreditada cap vulneració dels Criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic, en el sentit exposat en la queixa (negació de l’existència de dones transgènere i llenguatge ideològic i sexista). En els aspectes essencials, la informació a la qual fa referència la queixa és correcta, es focalitza en un col·lectiu concret afectat per la mesura perquè ha sigut d’interès informatiu des de les darreres olimpíades, el terme emprat compta amb reconeixement legal i lingüístic, i la cobertura és coherent amb la que han fet altres mitjans sobre el mateix fet. Tot i això, el Consell adverteix falta de precisió en l’exposició de la notícia: No és cert que el Comitè Olímpic Internacional prohibeixi competir a les dones transgènere, tal com afirma el titular i el primer paràgraf del text, sinó que el que impedeix és que competeixin en les categories femenines.

Vot particular a l’expedient

Expedient núm. 6/2026: Escrit de queixa del Sr. J.P. en relació a la secció anomenada “Branded” del diari digital Nació Digital per entendre que pot haver vulnerat el criteri 7 del Codi Deontològic.

ACORD: La pràctica per part de Nació Digital d’usar el terme “Branded” com a única forma d’advertir els lectors sobre el contingut publicitari d’unes determinades peces ha contravingut l’article 7 del Codi Deontològic.
Tanmateix el Consell valora com positiva la voluntat del mitjà per esmenar aquesta fórmula
(cosa que espera que es faci amb la deguda diligència) i s’ofereix a compartir, amb Nació
Digital i amb altres mitjans que es trobin en casos semblants, una reflexió sobre quines
altres fórmules serien les òptimes per a la premsa digital per complir de manera inequívoca
amb el precepte deontològic d’evitar la confusió dels lectors entre informació i publicitat.

Expedient núm. 7/2026: Queixa de la Direcció General de Polítiques Públiques LGBTI+ del Departament d’Igualtat i Feminisme de la Generalitat de Catalunya, que trasllada la preocupació d’una persona per l’ús del terme “dones biològiques” en la cobertura de la decisió del Comitè Olímpic Internacional (COI) sobre la participació en categories femenines als Jocs Olímpics, per part dels mitjans 3Cat i Ara, considerant que aquest ús
vulnera la Llei 13/2025 i constitueix un tractament no respectuós amb les persones trans.

ACORD: No queda acreditada cap vulneració del Codi Deontològic per part dels mitjans objecte de la queixa. La informació publicada recull una decisió institucional d’interès públic, utilitzant la terminologia de la font oficial.
No s’ha trobat cap disposició legal ni deontològica que prohibeixi o qualifiqui d’incorrecte
l’ús del terme «dones biològiques» en un context informatiu com el que motiva aquesta
queixa.
La CCMA ha actuat diligentment esmenant la peça per incorporar l’atribució explícita de les
expressions, en coherència amb el Criteri 3 del Codi.
Per tant, i en el marc de les funcions del CIC circumscrites a l’anàlisi de la pràctica
periodística des d’un punt de vista deontològic, no s’aprecia cap incompliment del Codi
Deontològic per part dels mitjans objecte de la queixa.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 2 DE MARÇ DE 2026

Expedient núm. 30/2025: Escrit de queixa de Soms Garrotxa i diversos col·lectius per una informació de la periodista Tura Soler al diari El Punt AVUI publicada el 10 de setembre de 2025
titulada “Violacions a les festes d’Olot” per mostrar una
revictimització de la persona agredida, sexisme i culpabilització de les víctimes, fer ús d’un llenguatge sensacionalista, vulnerar la dignitat de les persones trans i exhibir racisme, xenofòbia i estigmatització.

ACORD: La informació periodística signada per la periodista Tura Soler Pagès a El Punt/Avui el 10 de setembre de 2025 sobre unes violacions a les Festes olotines vulnera el criteri 12 del codi (“Respectar la identitat de les persones i la seva integritat física i moral”) i és contrari també al contingut de l’annex F (que fa referència a la cita de la nacionalitat de persones implicades en actes delictius).

Expedient núm. 31/2025 (ref. Exp.30/2025): Escrit de queixa de la Direcció General de polítiques públiques LGBTI+ de la Generalitat en relació a la informació de la periodista Tura Soler al diari El Punt Avui (10.9.2025) per considerar que es vulneren els criteris 9, 11 i 12 del Codi Deontològic i annex F, així com notícies relacionades publicades pel Diari de Girona i Nació Digital.

ACORD: La informació periodística signada per la periodista Tura Soler Pagès a El Punt/Avui el 10 de setembre de 2025 sobre unes violacions a les Festes olotines vulnera el criteri 12 del codi (“Respectar la identitat de les persones i la seva integritat física i moral”) i es contrari també al contingut de l’annex F (que fa referència a la cita de la nacionalitat de persones implicades en actes delictius). No es considera en canvi que hi hagi raons prou sòlides per afirmar que hi hagi hagut incompliment dels criteris 9 i 11 del Codi.

Pel que fa a la resta de textos periodístics assenyalats a la queixa (el segon de El Punt/Avui i els de Nació Digital i el Diari de Girona) no es detecta que hi hagi hagut incompliment del Codi en cap aspecte.

Expedient núm. 34/2025: Escrit de queixa de l’Ajuntament de Vilanova i la Geltrú sobre el programa “En boca de todos”, emès el 17/11/2025 a Cuatro per considerar que s’han vulnerat els criteris 1,2,3 i 12 del Codi Deontològic en incloure continguts relacionats a un succés de Vilanova i la Geltrú, que inclouen falsedats, indueixen a la desinformació i a la criminalització de les persones migrants.

ACORD: La informació objecte de la queixa, difosa pel canal Cuatro al programa “En boca de todos”, el 19 de novembre de 2025, sobre uns fets a Vilanova i La Geltrú i presentada amb el rètol “Atrapan al ladrón de ancianos”, vulnera els criteris 1, 2, 3 i 12 del Codi Deontològic del Periodisme.

Expedient núm. 35/2025: Escrit de queixa del Sr. Q.M per considerar que l’emissora Cadena SER Catalunya, en una
informació publicada al seu web, ha vulnerat els seus drets per una informació falsa publicada el 28 de maig de 2025, en una entrevista a la Sra. Palà (Charlie Pee) i que no ha rectificat tot i haver-ho sol·licitat al mitjà.

ACORD: El Consell de la Informació de Catalunya considera que la informació motiu de la queixa, publicada al web de SER Catalunya, s’ajusta als Criteris del Codi Deontològic; però la negativa a atendre la petició del Sr. Q.M. a donar la pròpia versió dels fets és contrària al Criteri 2 ja que imposa el deure de donar veu a tots els afectats.

Expedient núm. 36/2025: Escrits de queixa del Sr. A.F.L en relació a articles publicats per La Razón, Libertad Digital i El Debate sobre continguts no fonamentats que barregen informació i opinió, els quals tracten sobre l’ús de la llengua catalana i castellana en diverses situacions per creure que les informacions poden haver vulnerat el criteri 1 del Codi Deontològic.

ACORD: El CIC estima parcialment les queixes presentades i considera que els titulars i determinades formulacions emprades en les informacions analitzades vulneren el Criteri 1 del Codi Deontològic del periodisme català en la mesura que introdueixen elements interpretatius o valoratius que no apareixen formulats de manera inequívoca en les fonts oficials i poden desdibuixar la necessària distinció entre informació i opinió.

Es recomana als mitjans afectats reforçar la claredat en aquesta distinció, especialment en la redacció de titulars, i extremar la diligència en la contextualització de les dades per garantir una aproximació fidel als fets. Així mateix, es recorda que la llibertat editorial no eximeix del compliment dels principis de veracitat, precisió i responsabilitat establerts pel Codi Deontològic.

Expedient núm. 37/2025: Escrit de queixa online presentat per l’Associació Xarxa Antiracista de Tarragona contra els mitjans La Ciutat de Cambrils, Diari de Tarragona i La Vanguardia per un presumpte tractament racista del col·lectiu de manters i per la cobertura d’un cas d’agressió a un treballador de la neteja atribuïda a un suposat “manter”, per entendre que vulneren els criteris 1, 2 i 12 del Codi Deontològic.

ACORD: El CIC considera que tant el Diari de Tarragona com el portal La Ciutat C! de Cambrils vulneren els criteris 1, 2 i 12 del Codi Deontològic en tant que relacionen l’autoria d’un delicte amb l’activitat dels manters, sense cap font que ho acrediti, projectant un possible prejudici i criminalització sobre la condició d’aquest col·lectiu de venedors ambulats.

Per contra, es considera que La Vanguardia no vulnera directament cap dels criteris del Codi. Així mateix, aquest Consell insta a tractar amb la màxima sensibilitat els temes relacionats amb els col·lectius vulnerables per evitar criminalitzar o estigmatitzar la totalitat dels seus membres.

Expedient núm. 38/2025: Escrits de queixa de les Sres. J.M. i M.R. per presumpta vulneració del Criteri 7 del Codi Deontològic en el programa Vostè primer (RAC1) amb la participació del periodista Pere Vall, derivada d’un possible conflicte d’interessos en la publicitat del Festival Alternativa de Barcelona, atès que forma part de l’equip de premsa del mateix.

ACORD: En base al conjunt d’elements analitzats, es conclou que: No queda acreditada una vulneració del Criteri 7 del Codi Deontològic, en no haver-se provat que el contingut analitzat en conjunt respongui a una pràctica de promoció encoberta ni que estigui manifestament condicionat per l’activitat professional paral·lela del col·laborador, però hi ha un risc objectiu de percepció per part de l’audiència que cal minimitzar amb transparència. Tanmateix, com ja s’ha expressat en anteriors ponències, el Consell considera recomanable que, en casos en què un professional mantingui vincles laborals directes amb entitats o projectes que poden ser objecte de les seves intervencions, el mitjà adopti criteris explícits de transparència davant de l’audiència, amb la finalitat de preservar la credibilitat i evitar qualsevol aparença de conflicte d’interessos

Expedient de tramitació no ordinària TNO A.2026: Ampliació de la queixa presentada per la Sra. M.C.G. (exp. 33/2025), incorporant la difusió del nom i primer cognom de la víctima d’un crim en diversos informacions, per part del mitjà digital El Caso (El Nacional), per presumpta vulneració del Codi Deontològic.

ACORD: Un cop revisat l’expedient del cas, i malgrat que no s’hagi incomplert explícitament cap punt del Codi Deontològic, el CIC recomana al Caso que substitueixi el nom de la víctima per les seves inicials, ja que l’ús de les mateixes no desvirtua el valor informatiu de les tres peces periodístiques. Tot i això, el CIC també recorda que hi ha molts altres mitjans i xarxes socials on s’ha publicat el nom i cognom de la víctima, de manera que la recomanació s’hauria de fer extensiva a tots ells. En aquest sentit, però, tal i com diu el punt 4 de l’Annex B, s’ha de tenir en compte que “la mateixa naturalesa de l’espai web com un fons global i permanent de continguts de tots tipus i d’accés universal fa pràcticament inviable l’eliminació discrecional, sistemàtica, instantània i generalitzada dels materials considerats impropis o lesius per a particulars, empreses o institucions”.

Expedient de tramitació no ordinària TNO B.2026: Escrit de queixa del Sr. A.F.L relativa a una informació publicada pel diari La Razón amb el titular “Bruselas avisa a Sánchez: la regularización de ilegales en España ‘puede ser un cheque en blanco’ que perjudique al resto de la UE” per una possible vulneració de l’annex E del Codi Deontològic en utilitzar el terme il·legals referit a immigrants.

ACORD: Que el diari La Razón ha vulnerat l’annex E del Codi Deontològic en incloure en el titular el terme il·legal referit a immigrants, per tractar-se d’una qualificació aplicada a persones. Que es traslladi la resolució i escrit de queixa a la direcció del mitjà als efectes oportuns.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 15 DE DESEMBRE DE 2025

Expedient núm. 21/2025: Escrit de queixa de l’ Associació Dones Feministes de Catalunya per la suposada presentació errònia d’uns fets als mitjans El Periódico, La Vanguardia, Diari de Tarragona i canal 324 de la CCMA, els quals han atribuït a un home transvestit la condició de ‘dona’ en un homicidi de Reus, fet que consideren vulnera el Codi Deontològic.

ACORD: D’acord amb el que s’ha exposat prèviament, es considera que els mitjans esmentats a la queixa no han vulnerat la qualitat i veracitat informativa, inclosos en el criteri 1 del Codi Deontològic.

Vot particular emès per un membre del CIC

Expedient núm. 25/2025: Escrit de queixa de la Sra. M.G. com a representant de la família afectada, per la informació publicada per diferents mitjans relacionada amb un crim comés a El Prat de Llobregat, per considerar que les notícies vulneren el Codi Deontològic en tant que construeixen un relat criminalitzador, racista i deshumanitzador cap a la persona que ha mort.

ACORD: El CIC considera que els mitjans citats a la queixa no han vulnerat cap dels criteris del Codi Deontològic aplicables a aquest expedient (criteris 9, 10 i annex F).

Malgrat tot, insta als mitjans a observar amb escrupolositat l’estipulat en l’Annex F. del Codi pel que fa a la menció en les informacions de nacionalitat i ètnies, així com evitar el sensacionalisme i la simplificació, sempre intentant que la informació estigui contextualitzada amb la intenció “d’oferir una visió àmplia i plural de la notícia que permeti una millor interpretació dels fets”.

Expedient núm. 26/2025: Escrit de queixa de l’entitat “Fruita amb Justícia Social” per una notícia publicada al diari La Mañana el dia 25/08/2025 per considerar que pot haver vulnerat el Codi Deontològic per informar sobre un acte delictiu destacant l’ètnia de la víctima quan no era rellevant per la notícia.

ACORD: El diari “La Mañana” no ha vulnerat de forma explicita l’Annex F del Codi Deontològic dels Periodistes de Catalunya. Tot i això, el Consell de la Informació de Catalunya vol fer constar que mes enllà de la lletra de la norma cal entendre’n l’esperit i s’ha de preservar la dignitat de les persones immigrants i evitar qualsevol referència que pugui estigmatitzar tot el col·lectiu.

Expedient núm. 29/2025: Queixa presentada per la senyora N.B., periodista col·legiada contra el periodista, també col·legiat, senyor Rafa Marrasé, director del digital Porta Enrere, que sol cobrir fets de la demarcació de Tarragona, per considerar que es poden haver vulnerat els criteris 1, 2 i 4 del Codi Deontològic pel fet d’haver enregistrat una conversa de caràcter professional que tots dos van mantenir.

ACORD: En el contenciós produït entre la Sra. N.B. i el Sr. Rafa Marrasé pel fet d’haver publicat aquest una conversa mantinguda amb ella que havia enregistrat de manera inadvertida no es donen les condicions per assumir que hi hagi hagut cap transgressió del Codi Deontològic.

****Escrit posterior de la persona que presenta la queixa expressant la seva disconformitat

Expedient núm. 32/2025: Escrit de queixa del senyor C.P. en relació al programa L’Altaveu del canal 2Cat presentat per la periodista Danae Boronat i, més concretament, per l’espai Nissagues catalanes, que repassa la història de famílies catalanes destacades. El dilluns 13 d’octubre van dedicar l’anàlisi a la família Lara, fundadora del grup editorial Planeta.

Manifesta que no s’informa de manera acurada i precisa, amagant fets rellevants importants que poden portar a l’equívoc a les noves generacions que desconeixen la historia.

ACORD: Procedir al tancament de l’expedient donat que el propi mitjà ha pres les mesures corresponents per rectificar a temps la informació donada pel programa L’Altaveu.

Expedient núm. 33/2025: Escrit de queixa, traslladat per la plataforma d’atenció ciutadana de la Generalitat, de M.C.G. en relació a una sèrie de notícies publicades al digital El Caso (El Nacional) sobre l’assassinat del seu germà. La denunciant es queixa que es van publicar fotografies i informació personal de la víctima sense consentiment de la família, que suposadament es van difondre informacions falses i que es van filtrar dades que estaven sota secret de sumari. Per tot plegat, es podrien haver vulnerat els criteris 3, 4, 5 i 9 del Codi Deontològic, així com el punt 4 de l’Annex B.

ACORD: El Caso ha incomplert parcialment el punt 3 del Codi Deontològic, ja que no s’ha respost a la família de la víctima quan aquesta ha demanat explicar la seva versió. En canvi, el CIC no pot verificar si s’haurien hagut de rectificar informacions incorrectes perquè aquestes no han pogut ser identificades.

El mitjà també ha incomplert el punt 4 del Codi, en publicar una fotografia de la víctima sense permís de la família i en utilitzar la tècnica del clickbait per aconseguir més visites. En canvi, no hi ha constància que s’hagin incomplert els punts 5 ni 9. En relació al punt 4 de l’Annex B, es recomana que es retiri la imatge de la víctima que apareix en dues de les tres informacions, mentre que en el cas dels textos no es veu necessària la seva retirada.

Expedient núm. 20/2025: Queixa presentada pel Sr. Q. B. relativa a una sèrie d’articles publicats al diari digital Diario Feminista que, segons el reclamant, constitueixen una campanya de desprestigi contra els mitjans Infolibre, elDiario.es i RTVE arran de les informacions publicades sobre les denúncies per presumptes abusos sexuals atribuïts al catedràtic emèrit Ramon Flecha.

ACORD: El CIC estima parcialment la queixa i declara que el conjunt d’articles analitzats de Diario Feminista vulnera el Criteri 01 del Codi Deontològic.

Es recomana al mitjà una delimitació molt clara entre opinió, testimoni i informació, així com la necessitat d’oferir sempre la contextualització mínima que permeti al lector comprendre els fets que motiven l’article. Igualment, es demana reforçar els procediments interns de contrast i verificació, especialment en el cas d’afirmacions de caràcter acusatori contra tercers.

Expedient núm. 22/2025: Queixa del Sr. M.F. per un possible conflicte d’interessos derivat de l’activitat d’una periodista cultural del diari Ara, que escriu sobre festivals i artistes vinculats a la seva mateixa oficina de management, sense explicitar aquest vincle en els continguts periodístics.

ACORD : Que no queda acreditada una vulneració del Criteri 7 del Codi Deontològic, atès que la periodista no manté una relació vigent amb el festival objecte de la queixa; els articles analitzats no contenen elements de promoció encoberta; i la vinculació professional no s’ha traduït en un benefici directe ni en una afectació detectable de la seva imparcialitat.

Tanmateix, el Consell considera recomanable que els mitjans estableixin protocols interns per prevenir situacions similars, així com fomentar la transparència en casos on hi hagi vincles professionals, encara que siguin indirectes, entre periodista i persones o projectes informats.

Expedient núm. 24/2025:Escrit de queixa presentat el dia 29 de juliol de 2025 per una noticia publicada al diari “Sport” per vulnerar presumptament els Criteris 1 i 7 del Codi Deontològic de la professió periodística.

ACORD: La suposada notícia “Un abogado desvela el sencillo truco para no pagar impuesto de sucesiones en las herencias: Aquí va el bombazo que nadie te cuenta” publicada el 22 de Juliol a l’edició digital del diari Sport -però també a molts altres mitjans- vulnera els Criteris 1, 2 i 7 del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya.

Expedient núm. 27/2025: Escrit de queixa contra el periodista i corresponsal de La Vanguardia al continent africà, Xavier Aldekoa, per un possible conflicte d’interessos. La queixa es presenta a partir de la seva participació a la secció “jo mai, mai…” del programa El Suplement de Catalunya Ràdio, emès el dissabte 6 del passat mes de setembre, i fa referència, tant al programa de ràdio com a l’activitat d’Aldekoa al diari La Vanguardia.

ACORD: El periodista Xavier Aldekoa no ha vulnerat el Criteri 7 del Codi Deontològic ni silencia la realitat social i política d’Angola, tal com suposa la queixa presentada davant el CIC.

Expedient núm. 28/2025: Escrit de queixa del Sr. J.B. sobre l’aparició de la periodista Mari Pau Huguet en anuncis comercials de Gestió Vitalici Vivenda, fet que pot vulnerar el criteri 7 del CD donat que es podria tractar com a conflicte d’interessos al ser professional identificada pel públic com a figura de 3cat.

ACORD: El CIC considera que la participació de la periodista Mari Pau Huguet en campanyes publicitàries pot generar confusió en part de l’audiència, atesa la seva identificació històrica amb TV3. Tot i que no s’aprecia una vulneració clara del criteri 7 del Codi Deontològic —atès que la professional no exerceix actualment tasques periodístiques a TV3—, el CIC entén que la seva imatge continua fortament vinculada al mitjà públic.

En aquest sentit, el CIC recomana a la CCMA que revisi de manera més acurada i restrictiva les seves normes relacionades amb la participació de professionals vinculats històricament amb la cadena en campanyes publicitàries o altres activitats que puguin generar dubtes sobre la seva neutralitat o la del propi mitjà.

Expedient de tramitació no ordinària TNO A.2025: Escrit de queixa rebut al Consell de la Informació de Catalunya en relació a la participació de la periodista Helena Garcia Melero, conductora d’un programa de 3cat, a una campanya publicitària de televisió.

ACORD: El Consell de la Informació de Catalunya considera que amb la seva implicació en campanyes publicitàries emeses a TV3 la periodista Helena Garcia Melero incompleix el criteri 7 del Codi Deontològic.

Així mateix el CIC insta un cop més a la CCMA a revisar en un sentit més restrictiu i inequívoc les seves normes respecte a la participació dels seus professionals en campanyes publicitàries o en altre tipus d’actuacions que puguin posar en entredit la seva credibilitat o que puguin crear dubtes sobre la integritat de la informació.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 6 D’OCTUBRE DE 2025.

Expedient núm. 9/2025: Escrit de queixa presentat l’Ajuntament d’Olesa de Montserrat al considerar que el mitjà digital Teleolesa.com hauria vulnerat els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic, però també d’altres, en
una sèrie d’informacions que descriu abastament. Com a conseqüència de tot el que exposa, l’escrit de queixa demana al CIC “un pronunciament sobre si el portal Teleolesa.com, d’acord amb els paràmetres deontològics, pot ser considerat un mitjà de comunicació o estaríem parlant del que s’anomenen ‘pseudomitjans’”.

ACORD: El Consell de la Informació de Catalunya considera que en les informacions objecte d’aquest expedient, Teleolesa ha vulnerat els Criteris 1, 2 i 3 i els annexos A i B del Codi Deontològic. Constata també que en els casos analitzats, Teleolesa practica un periodisme demagògic, amb tendència a l’espectacle, la crispació, l’enfrontament i l’ambigüitat, que l’allunyen del servei al dret de tots els ciutadans a una informació veraç i contrastada i el converteixen en font de desinformació.

Expedient núm. 16/2025: Escrit de queixa de queixa de la Sra. J.M. relativa al periodista Josep Palau sobre la participació d’aquest col·laborador del magazine matinal Tot es mou, en una sèrie d’espots sobre la Setmana Europea de l’Energia Sostenible 2025, campanya finançada per la Generalitat de Catalunya.

ACORD: El Consell de la Informació de Catalunya considera que amb la seva implicació en aquesta campanya de la Generalitat de Catalunya, TV3 i el periodista Josep Palau incompleixen el criteri 7 del Codi Deontològic.

Expedient núm. 17/2025: Queixa d’A.S.C. sobre la notícia del 3Cat titulada “Escenari de guerra entre l’Iran i Israel en el segon dia de foc creuat”, al considerar que incompleix el punt 2 de l’Annex D del Codi Deontològic.

ACORD: Tot i que no es pot considerar que s’hagin incomplert el punt 2 de l’Annex D del Codi Deontològic, ja que al llarg de la notícia apareix la informació dels atacs i víctimes d’ambdós bàndols, el CIC insta la redacció de 3Cat a fer un major esforç per a organitzar i estructurar informacions de caràcter bèl·lic com aquesta, de manera que els elements de titulació i l’entradeta recullin les dades principals dels dos bàndols per tal d’evitar possibles biaixos.

Expedient núm. 18/2025: Escrit de queixa del Sr. I.M. sobre una publicació de Gerio Digital que pot
haver vulnerat els principis 1, 2, 4 i 10 del Codi Deontològic.

ACORD: No existeixen raons suficients per dictaminar que El Gerió Digital en la seva informació sobre el cas de possibles incompatibilitats professionals per part del demandant hagi incomplert cap dels principis del Codi Deontològic.
Tanmateix i vista la diversitat de les versions donades per les dues parts pel que fa a les possibilitats que ha tingut el demandant per explicar els seus arguments, aquest Consell insta al mitjà la publicació de la versió dels fets del senyor M., si aquest encara ho sol·licita. I ho fa d’acord amb el que estableix el Criteri 3 del Codi Deontològic: “els mitjans han d’atendre el dret de rèplica quan aquest sigui sol·licitat en termes raonables”.

Expedient núm. 19/2025:Escrit de queixa de l’editor de L’Aguait, digital de la Bisbal de l’Empordà i pobles veïns per l’article publicat pel digital El Gerio Digital titulat “Una veïna de la Bisbal acaba citada per negar-se a identificar-se en denunciar aldarulls al carrer” perquè malgrat que cita L’aguait al primer paràgraf, copia el text original gairebé sencer i no hi afegeix cap informació pròpia, fet que considera que creu que pot vulnerar el criteri 4 del Codi Deontològic.

ACORD: El mitjà El Gerió digital no ha vulnerat el Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya ja que en la notícia titulada “Una veïna de la Bisbal acaba citada per negar-se a identificar-se en denunciar aldarulls al carrer” publicada el 10 de Juliol de 2025 va citar com
a font la mateixa notícia publicada per L’Aguait. Tot i això, aquest Consell recomana que en les citacions entre els mitjans digitals hi consti sempre l’enllaç al text citat, tal i com va fer El Gerió Digital a petició de L’Aguait.

Expedient núm. 23/2025: Escrit de queixa per un possible conflicte d’interessos d’un periodista cultural de 3cat que apareix com a entrevistador en un vídeo fet pel teatre El Liceu. La reclamació va ser presentada davant el Consell de la Informació de Catalunya el 23 de Juliol de 2025.

ACORD: El periodista de TV3 Jofre Font no ha vulnerat el criteri 7 del Codi Deontològic, per un possible conflicte d’interessos, donat que la seva col·laboració amb el Liceu és puntual i única, i que no ha realitzat cap peça informativa dels espectacles de la temporada 2024-25 del Liceu en els canals de difusió de la CCMA.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 7 DE JULIOL DE 2025

Expedient núm. 10.2025: Escrit de queixa presentat per la Sra. M.M. per una informació apareguda al digital El Nacional i titulada “El millor restaurant de Barcelona per a celíacs”, al considerar que no es pot distingir si es tracta de publicitat o periodisme.

ACORD: Que la manera com està redactada la notícia i la relació del seu autor amb l’establiment a través de les xarxes socials vulnera el Criteri 7 del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya.

Expedient núm. 11.2025: Queixa de la Sra. AJ per la possible vulneració de l’annex A del Codi Deontològic per la publicació d’una imatge generada amb IA del Sr. Hansi Flick a la portada del diari Sport del 24 de febrer de 2025.

ACORD: Atès que el Codi Deontològic encara no contempla específicament les imatges generades per intel·ligència artificial, considerem que l’Annex A és el criteri més pertinent per orientar la valoració d’aquest cas, ja que recull els principis de veracitat i autenticitat de la informació visual que han de regir també en aquest nou escenari tecnològic. A més, cal valorar que la imatge generada, motiu de la queixa, s’ha obtingut a partir de moltes fotografies reals, -per tant amb autoria contrastable i reconeguda-, i entenem que ocupa el lloc del fotoperiodisme, precisament per aquesta aparença derivada de les fotografies en què es basa.

Expedient núm. 12/2025: Escrit presentat per correu electrònic firmat per la senyora J.F., que es queixa de que a El Periódico ha pogut llegir una peça que té un clar contingut publicitari sense que això sigui degudament advertit als lectors.

ACORD: Amb la inclusió de la peça “Samaná: un lugar para recordar en el Caribe” El Periódico ha transgredit el criteri 7 del Codi Deontològic, referent als conflictes d’interessos, que entre altres coses estableix: “Cal rebutjar les fórmules de promoció o publicitat sota l’aparença deliberada d’informacions periodístiques”.

Expedient núm. 13/2025: Escrit de queixa del Col·legi Singuerlín (Santa Coloma de Gramenet) per un reportatge emès a 3cat titulat Lesbofòbia, una realitat invisibilitzada? al considerar que vulnera els criteris 1, 2, 3, 7 i 10 del del Codi Deontològic.

ACORD: 3Cat no ha incomplert de forma directa cap punt del Codi Deontològic amb l’emissió del reportatge Lesbofòbia, una realitat invisibilitzada?, ja que la peça es basa en una sentència judicial i en tot moment deixa clar quins són els fets i quines són les opinions de la protagonista. Malgrat tot, el CIC insta 3Cat a reflexionar sobre la conveniència de vincular aquest cas a una situació de lesbofòbia malgrat que la sentència no ho acrediti, pels possibles perjudicis que això pot comportar a l’escola, i subratlla la necessitat de buscar més testimonis a l’hora d’elaborar una peça d’aquestes característiques.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 7 DE MAIG DE 2025

Expedient núm. 2/2025: Escrit de queixa del Sr. G.S. per una informació publicada al diari Segre del 29 de gener de 2025 titulada: “Un mort i un ferit al pujar al damunt d’un tren i electrocutar-se a Lleida” que conté un vídeo on es veu el cos de la víctima en flames. Considera que es vulneren els criteris 9 i 12 del Codi Deontològic per no preservar el dret a l’honor i la privacitat del difunt.

ACORD: Es considera que el diari Segre ha vulnerat els criteris 9 i 12 del Codi. Es considera positiu que el mitjà hagi decidit retirar les imatges causants de la queixa del seu lloc web i la plataforma Instagram, però no ho ha fet de la plataforma X. Respecte als comentaris dels usuaris inclosos a l’expedient, també es considera positiu que el Diari hagi reforçat el control per moderar la participació dels usuaris a la versió digital del diari. Igualment, es recomana que el Diari tingui cura del contingut de tots els seus canals de distribució d’informació.

Expedient núm. 3/2025: Escrit de queixa de la Sra. L. C. per una notícia publicada a Crónica Global el 21 de gener de 2025, titulada “Ni ESCAC ni UPF: esta es la universidad privada de Cataluña donde estudió Marcel Barrena, director de ‘El 47′”. La queixa creu vulnerats els criteris 7 i Punt 02 de l’annex B per entendre que és un text promocional que es fa passar per informació.

ACORD: Que l’article objecte de la queixa no compleix amb els criteris de transparència i diferenciació establerts pel Codi Deontològic, com són els criteris 1 i 7 i el punt 2 de l’annex B. Per això, recomana al mitjà extremar la cura en la presentació i etiquetatge d’aquest tipus de continguts, amb especial atenció a la seva percepció per part del lector mitjà, per tal de preservar la confiança, la claredat informativa i la independència periodística.

Expedient núm. 4/2025: Escrit de queixa del Sr. Ll. B. per una noticia apareguda a la web del diari El 9 Nou que conté un tall de vídeo penjat al Youtube que, sent publicitari, en cap moment fa referència a que sigui un contingut patrocinat. La queixa creu vulnerat el criteri 7 del Codi Deontològic.

ACORD: Analitzada la queixa i contemplades les al·legacions presentades pel diari El 9 Nou, el CIC conclou que si bé en un primer moment es podia haver incomplert el criteri 7 del Codi Deontològic, la rapidesa i promptitud amb que es va advertir que es tractava d’un contingut patrocinat, afegint un rètol d’advertiment al text i al vídeo que s’inclou, deixa sense efecte aquest incompliment.

Expedient núm. 5/2025: Escrit de queixa el Sr. M.F. per una notícia publicada per E-noticies el dia 9 de febrer de 2025 amb el títol “Un militant de la CUP amenaça la seva exnúvia, però un jutge no ho considera delicte”, per entendre que vulnera els criteris 1, 2 i 10 del Codi Deontològic al emprar terminologia calumniosa o, si més no, inapropiada, i imputar falsament d’un delicte.

ACORD: E-Notícies ha incomplert el criteri 1 del Codi Deontològic, especialment en relació a la militància política del protagonista, i també el punt 2. En canvi, sí que ha complert amb el criteri número 10.

Expedient núm. 6/2025: Escrit de queixa de la Sra. L.P. per la publicació per part del diari Més Tarragona d’una informació inexacta i no actualitzada sobre la seva persona, juntament amb l’ús de la seva fotografia en primer pla, fet que pot haver vulnerat els criteris 1, 5 i 6 del Codi Deontològic.

ACORD: Analitzada la queixa presentada per la Sra. L.P., el Consell de la Informació de Catalunya considera, pels arguments exposats anteriorment, que s’han vulnerat els Criteris 1 i 10 així com la recomanació 04 de l’ Annex B del Codi Deontològic dels Periodistes de Catalunya.

Expedient núm. 8/2025: Escrit de queixa de l’Ajuntament de Salt en relació a unes notícies publicades a E-Notícies, Radio Libertad, La Gaceta, entre d’altres, per considerar que vulneren els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic al difondre informacions falses sobre el desnonament d’una família i que són nocives pel consistori.

ACORD: E-Notícies, La Gaceta de la Iberosfera i Radio Libertad han incomplert els Criteri 1, 2 i 3 del Codi Deontològic en difondre informació no contrastada i no rectificar-la convenientment. Radio Libertad, a més, ha incomplert el Criteri 12 que insta a respectar la dignitat de les persones i la seva integritat moral.

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 10 DE FEBRER DE 2025

Expedient núm. 19/2024: Escrit de queixa del Sr. J.O.F. per una informació que es va donar pel Telenotícies cap de setmana de TV3 el dia 30 d’agost on feia esment del tancament de l’edifici de Can Jorba, per considerar que, en el seu tractament informatiu, s’ha pogut vulnerar el Codi Deontològic.

ACORD: La peça informativa emesa al Telenotícies el 30 d’agost de 2024 sobre la història dels magatzems Can Jorba infringeix els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic.

D’una altra part, s’insta TV3 a eliminar o a modificar l’expressió “estirar més el braç que la màniga” del repositori digital on hi pugui ser accessible aquesta peça informativa.

Expedient núm. 22/2024: Queixa presentada per la Sra. YCE el 4 de novembre de 2024 en relació a la notícia apareguda a La Valira (https://lavalira.eu/), diari digital d’informació dels Pirineus, sota el títol “El jutjat de la Seu admet a tràmit una querella criminal contra l’alcalde i l’arquitecte municipal de l’Ajuntament d’Arsèguel”, per considerar que no s’informa de que la querella ha estat arxivada, que no s’han pogut exercir els drets ARCO-POL i que no s’ha pogut tenir accés al redactor de la notícia.

ACORD El CIC considera que, per les raons exposades en la ponència, la notícia de La Valira, de data 2 de novembre de 2024, vulnera els criteris 1 i 2 de Codi Deontològic.

En canvi, no es pot afirmar que s’hagin vulnerat els criteris 3, 5 i 10.

Expedient núm. 23/2024: Escrit de queixa presentat pel Sr. DVN el 20 de desembre de 2024 per una informació emesa al Telenotícies Migdia de TV3 el da 12 del mateix mes, en la qual s’informa d’una irregularitat en el procés d’avaluació del professorat en pràctiques un cop superada l’oposició.

ACORD: El CIC considera que la informació emesa al Telenotícies migdia de TV3 el dia 12 de Desembre de 2024 sobre l’avaluació del professorat en pràctiques un cop superada l’oposició no vulnera els Criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic dels periodistes a Catalunya.

Expedient núm. 1/2025: Queixa de l’equip de govern de l’Ajuntament de Figueres per una informació publicada pel digital Girona Notícies, en considerar que vulnera els punts 1, 2 i 3 del Codi Deontològic.

ACORD: Girona Notícies ha incomplert els criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic dels periodistes de Catalunya.

CONSELL DE LA INFORMACIÓ DE CATALUNYA

Queixes tramitades

RESOLTES AL PLE DEL CIC DE DATA 20 de JULIOL DE 2026

Membre adherit a: