Dictamen
ASSUMPTE:-Escrit de queixa de l'l·lustre Col·legi d'Advocats de Girona per la publicació per part del "Diari de Girona" d'una informació, en la seva edició del dia 20 de maig, amb el titular "El col.legi
recomana als advocats que denunciïn irregularitats ¿él Mossos".
- Escrit de queixa del Gabinet de premsa del Departament de Governació de la Generalitat de Catalunya en relació amb la publicació al "Diari de Girona", en la seva edició del dia 20 de
maig, d'una informació amb el títol "una enquesta sobre Mossos pregunta la ideologia dels catalans,', en la que s'afirmava, entre d'altres coses, que "uns resultats satisfactoris
d'un primer sondeig han fet encarregar el segon,,.
ANTECEDENTS:
En I'escrit del col.legi d'Advocats de Girona s'afirma "que ,La informació no s'ajustava a I'esperit de I'enquesta que la comissió de Drets Humans va fer arribar als col.legiats, que ein
cap cas parlava de denúncies ni recomanava denunciar, tai com es pot entendre del titular del diari". segons es manifesta per part del col·legi, es va fer ús del dret
de rèplica enviant un escrit al "Diari de Girona',, el qual no va
ser publicat. En I'escrit de queixa de la cap de premsa del Departament de
Governació de la Generalitat de Catalunya s'expiica el mateix cas que el del Col.legi d'Advocats de Girona. Així mateix, s'exposen una sèrie d'informacions publicades pe{ "Diari de Girona" que l'esmentada cap de premsa del Departament considera no contrastades i falses.
En resposta a les al.legacions sol.licitades pel CIC i en relació amb la queixa del Col.legi d'Advocats de Girona, el mi!á manifesta que la informació va ser publicada sobre la base
d'una notificació interna del Col.legi d'Advocats, segons la qual es palesa la veracitat de tot el contingut de la notícia.
Quant a la utilització del verb "denunciar" s'indica que va ser utilitzat amb I'accepció "notificar, denunciar", reconeguda pel Col.legi d'Advocats en una nota enviada al diari l’endemà de la
notícia. Respecte a la nota de rèplica, el mitjà exposa que es va fer un
extracte dels punts que es considerava que podien aportar algun element d'interés al lector, considerant que no tenia sentit publicar un desmentit d'una informació veraç, com el diari
es va encarregar de demostrar amb la reproducció del comunicat intern del Col.legi.
Respecte a les al.legacions a la queixa del Departament de Governació de la Generalitat, es destaca que es tractava d'una enquesta sobre seguretat ciutadana, havent destacat el mitjà
en el titular l'element que considerava més noticiable. Pel que fa als motius de l'enquesta, s'estima que entren en el terreny de la interpretació i el "Diari de Girona", després de
consultar diverses fonts, va interpretar que la Conselleria volia equilibrar els resultats no satisfactoris d'una anterior enquesta sobre Mossos, resultats que coneix el "Diari de Girona" i que la Conselleria, per les raons que sigui, no ha volgut fer públics. La notícia titulada "Els Mossos demanen el carnet de conduir a un alumne d'una autoescola de Figueres" va ser proporcionada pel propietari de I'autoescola afectada, i el mateix es diu de fa
notícia "Roben un cotxe patrulla dels Mossos d'Esquadra a Puigcerdà".
En relació amb les queixes anteriors, ambdues relacionades
amb els Mossos d'Esquadra, la ponència fa constar: "Amb referéncia a la queixa presentada pel Col.legi d'Advocats de Girona en el sentit que recomanava als seus col.legiats que denunciessin a la junta de la institució o a la seva Comissió ce Drets Humans certes actuacions dels Mossos d'Esquadra, ss fa constar que la utilització del verb 'denunciar' per part del
mitjà, encara que pugui semblar dura, és perfectamert correcta, donat que, segons el diccionari Fabra, és sinònim ce 'notificar, fer saber', la qual cosa és la que persegueix el
Col.legi i, només en la seva última accepció, equival a 'posar en coneixement de la justícia'.
En relació amb la no publicació íntegra d'un escrit de rèplica, el CIC recorda que una cosa són les matisacions, com ocorre en aquest cas, i una altra ben diferent, la rectificació de falsedats,
tema que contempla I'article 3er. del Codi Deontològic i sobre el que és taxatiu en la necessitat de publicar-la.
Atenent a la queixa presentada pel Gabinet de Premsa del Departament de Governació sobre una enquesta envers I'actuació dels Mossos d'Esquadra, s'entén que el 'Diari de
Girona' fa una interpretació de la intencionalitat de les preguntes, qüestió sempre lliure, igual com ho és la qualificació de 'parcial i tendenciosa' que la part denunciant fa de les
intencions del mitjà. Sobre la publicació íntegra de l'escrit de réplica, es fa constar
que no es desmenteixen els fets, sinó que es matisen intencions, la qual cosa no significa una vulneració del Codi Deontològic, igual que en el cas anterior".
Atès que els escrits adreçats al ClC, sense especificar els criteris vulnerats, s'ha d'entendre que tenen un caràcter informatiu.
Atès que el que no s'ha fet per part del Col·legi d'Advocats de Girona ha estat utili2ar els tràmits de rectificació que assenyala la llei, en el qual cas sí que el mitjà hagués estat obligat a
publicar la rectificació tal com en la mateixa s'indica.
Atès que en aquest cas ha estat facultat del mitjà el fet ce publicar la rèplica en la manera que ha considerat oportuna.
Observacions
En aquest dictamen s'han tractat dues queixes. Una de l'Il·lustre Col·legi d’Advocats de Girona i l'altra del Gabinet de Premsa del Departament de Governació de la Generalitat de CatalunyaACORD:
El CIC estima que no és de la seva competència pronunciar-se sobre les queixes del Col·legi d'Advocats de Girona i d:l Gabinet de Premsa del Departament de Governació de la
Generalitat de Catalunya, no havent-se entrat en les mateixes en la vulneració del Codi Deontològic".
