Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de IC-V de Badalona en relació amb un article publicat pel diari "El Punt", edició del Barcelonès, el dia 5 de març de 2000, amb el títol "Envien un correu electrònic anònim a l'Ajuntament on s'acusa Niso de rebre diners per no desmuntar el pantalà".ANTECEDENTS
Amb data 27 de març de 2000 té entrada al Consell de la Informació de Catalunya (CIC) un escrit del president d'IC-V de Badalona, traslladat al CIC per part de Montserrat Minobis, presidenta de la comissió de defensa del Col·legi de Periodistes de Catalunya, en relació amb un article publicat pel diari "El Punt", edició del Barcelonès, el dia 5 de març de 2000, amb el títol "Envien un correu electrònic anònim a l'Ajuntament on s'acusa N. de rebre diners per no desmuntar el pantalà", signat per M. F..
La presidència i la secretaria general del Consell estudien l'escrit rebut i acorden la seva admissió a tràmit.
La secretaria del CIC informa amb data 29 de març, que ha rebut l'escrit adreçat al Col·legi de Periodistes i que aquest ha estat admès a tràmit per part del CIC. En la mateixa data es sol·liciten les pertinents al·legacions al mitjà. Com a resposta al requeriment del CIC, el director de l'edició d'"El Punt" del Barcelonès Nord, senyor Andreu Mas, amb data 25 dabril, fa arribar les al·legacions del mitjà.
Rebudes les al·legacions, s'encarrega la ponència a un membre del Consell, el qual lliura el seu escrit amb data 19 de setembre de 2000.
ESCRIT DE QUEIXA
L'escrit de queixa depresident d'Iniciativa per Catalunya-Verds de Badalona, traslladat al CIC per part de Montserrat Minobis, presidenta de la comissió de defensa del
Col•legi de Periodistes de Catalunya, diu textualment el següent:
"Ens adrecem al Col·legi de Periodistes de Catalunya per demanar que, a l'empara del Codi Deontològic de la professió, aquest Col•legi es manifesti sobre si el diari 'El Punt', edició del Barcelonès, ha pogut incórrer -amb la difusió de la notícia que els adjuntem-, en una falta al Codi Deontològic de la professió periodística.
IC-V considerem que presentar una notícia sobre la base d'una informació acusatòria anònima i sense cap prova, atempta contra la dignitat de la persona acusada i, a la vegada, contra la dignitat d'una representant municipal. És per això que creiem que aquesta actuació va en contra dels punts 1 i 2 del Codi Deontològic de la professió.
Donada la gravetat de la notícia, preguem al Col•legi que es manifesti -amb la màxima celeritat- sobre els fets que Iniciativa per Catalunya-Verds de Badalona estem denunciant.
PD: Els adjuntem còpia de la notícia i de l'escrit anònim al qual fa referència".
L’ARTICLE
En l’article, publicat al diari "El Punt", de data 5 de març de 2000, i signat per M. Francisco, des de Badalona, amb el títol "Envien un correu electrònic anònim a l’Ajuntament on s’acusa
Niso de rebre diners per no desmuntar el pantalà", es diu textualment:
“Si no ho hagués comentat el president del PP en el ple de febrer ningú se n’hauria assabentat. Xavier García Albiol va dir dimarts passat en el ple, tot just després que l’alcaldessa anunciés 'sessió pública', que els grups municipals havien rebut a les cinc de la tarda un correu electrònic, en el qual qui l’enviava no s’identificava obertament, en què s’acusava un membre de l’equip de govern d’haver rebut diners de la companyia Repsol amb l’objectiu d’estalviar a l’empresa el desmantellament del pantalà de la platja de Badalona. L’autor del correu no especificava en la breu nota ni quantitat ni terminis.
L’article continua citant el text del correu –traduït al català i entre cometes– :
'Els informo que la companyia Repsol ha pagat una important quantitat de diners a una regidora d’aquest ajuntament, Montserrat N. , amb la finalitat que els estalviï haver de desmantellar el pantalà que hi ha a la platja de la seva ciutat'. L’e-mail continuava: 'Les gestions estan dirigides pels directius Juan Antonio Ortega i José Luis Ramos Vichindo, a través d’un intermediari del qual desconec el nom'. La data del correu és del 29 de febrer, Madrid.
Cap dels regidors presents al saló de plens va fer cap comentari respecte del contingut del correu. Maite Arqué va tallar en sec Garcia Albiol dient-li que a l’Ajuntament es rebien cada dia molts correus electrònics i que no s’hi havia de fer cas i menys d’una nota anònima. La mateixa Muntsa Niso ha afirmat a aquest diari que es tracta d’un anònim 'poc ètic' i 'sense importància'. L’autor del text no s’identifica en cap moment, però en el correu hi figura una adreça d’origen.”
L’ANÒNIM
L’escrit anònim és un correu electrònic, rebut per alguns dels grups municipals de l’Ajuntament de Badalona, el qual segons les observacions, era desconegut en el moment del ple per IC-V: pel que diu M. F. en la nota, aquest correu electrònic es va rebre el 29 de febrer (quan diu dimarts passat) al Grup Municipal Socialista –per l’adreça–, el mateix dia en que es va fer el ple de febrer durant el qual va ser difós pel president del PP a l’Ajuntament, la qual cosa fa pensar que també el van rebre al Grup Popular. El diumenge 5 de març es va publicar al diari, i el dia següent, dilluns 6 de març, el rep el Grup Municipal d’IC-V,
Les informo que la compañía Repsol ha pagado una importante cantidad de dinero a la concejala de este Ayuntamiento, Montserrat Niso Holgado, con el fin de que les ahorre el tener que desmantelar el pantalan que hay en la playa de su ciudad.
Las gestiones estan dirigidas por los directivos J.U.O. y J.L.R.V., a través de un intermediario del cual desconozco el nombre
AL•LEGACIONS
L'escrit d'al•legacions d'"El Punt", edició del Barcelonès Nord, deia textualment el següent:
"Benvolgut senyor,
En relació amb l'escrit de queixa del president d'Iniciativa per Catalunya-Verds de Badalona, traslladat al Consell de la Informació de Catalunya, voldria posar en consideració del CIC les següents al•legacions:
1. Considerem que no hem vulnerat el Codi Deontològic de la professió, contràriament al que afirma Gerard Remendo, atès que la informació sobre el correu electrònic anònim motiu de la notícia es va convertir en un fet públic en el moment que el president del grup municipal del Partit Popular va formular una pregunta en el ple ordinari del mes de febrer al respecte, demanant informació sobre l'esmentat e-mail a l'alcaldessa, davant de tots els mitjans de comunicació i del públic present a la sala. Tanmateix, el president del grup municipal del Partit Popular va reclamar la creació d'una comissió d'investigació per esbrinar l'autoria de l'anònim, cosa que no va ser considerada per l'alcaldessa.
2. Considerem que no es pot parlar del correu electrònic com un rumor, perquè un rumor mai té categoria de document escrit, el contingut del qual està recollit a l'article.
3. En cap moment la periodista autora de l'article fa cap mena de consideració que porti a determinar que el contingut del correu electrònic sigui verídic. L'article és únicament expositiu, relatant els fets que van succeir en el ple i introduint els elements de context necessaris per a la comprensió de la notícia.
4. La informació està contrastada i recull el punt de vista de la regidora afectada sobre el contingut del correu electrònic.
5. Us adjuntem la consideració que al respecte d'aquesta notícia i de la queixa del grup polític afectat fa el defensor del lector d''El Punt', Jaume Oliveras, a qui les persones adreçades també van demanar el seu posicionament.
Restem a la vostra disposició per tot allò que vulgueu disposar.
CONSIDERACIÓ DEL DEFENSOR DEL LECTOR DEL DIARI "EL PUNT"
Citem textualment:
"El rerafons d’una sessió pública
La publicació d’una notícia a l’edició del Barcelonès Nord, sorgida en una sessió del ple municipal de Badalona, ha generat una aïrada protesta del grup municipal Iniciativa-Verds
'En la darrera sessió plenària a l’ajuntament badaloní, el regidor popular Xavier Garcia va demanar informació sobre un correu electrònic anònim, rebut per tots els grups municipals, en què es denunciava un cas de corrupció al consistori. La qüestió va ser liquidada ràpidament per l’alcaldessa, que va afirmar que no calia fer gaire problema d’una comunicació anònima i, en acabar el ple, el president del grup popular va expressar el desig que, tot presumint la innocència de l’acusada, s’obrís una investigació del tema. Amb tot, un afer 'sense importància' –com va declarar la presidenta del grup Iniciativa-Verds, responent a preguntes de la periodista que cobria la informació– que es converteix en notícia pel fet de suscitar-se en el marc del ple municipal i ser comentada pel públic assistent. El proppassat diumenge, en l’edició del Barcelonès Nord, el diari ressenyava l’afer, tot deixant clar el caràcter anònim de la denúncia i recollint l’opinió de la regidora afectada, expressada telefònicament a la periodista signant de la crònica.
A Iniciativa-Verds de Badalona no els ha agradat la notícia d’El Punt i interpreten que es 'contravé el codi deontològic de la professió periodística', segons comunica al Defensor el seu president local, Gerard Remendo, que demana que la figura que represento 'es pronunciï sobre el fet' (s’entén, evidentment, sobre el fet de la publicació al diari i no pas sobre el contingut de l’anònim). En la mateixa notificació es recorda l’article del Defensor del 5 de març, en què parlava dels anònims i pseudònims en la secció d’El Lector Escriu del diari. Finalment el dirigent de IC-V m’envia adjunta una còpia de la Declaració de principis de la professió periodística, en l’apartat de 'Criteris', amb la interpretació que El Punt ha vulnerat dos dels articles (concretament el 4 i el 5). Tot, segons la crònica del 5 de març, signada per M. F., amb el títol 'Envien un correu
electrònic anònim a l’Ajuntament on s’acusa N. de rebre diners per no desmuntar el pantalà'.
El codi deontològic diu en la introducció (no adjunta en la fotocòpia rebuda) que 'la llibertat d’expressió i el dret a la informació són dos fonaments substancials de la societat democràtica [...], i del vigor, respecte i plena vigència d’aquests principis depèn l’existència d’una opinió pública plural i independent, requisit indispensable per al bon desenvolupament de la vida pública i la plenitud del sistema democràtic', i hi afegeix encara: 'La garantia dels drets dels ciutadans requereix la defensa d’una premsa lliure, plural, crítica i oberta a la societat a la qual serveix'. Quan un tema entra al context d’un ple municipal es converteix, per sí mateix, en notícia informativa i com a tal està subjecta a ser utilitzada pels mitjans de comunicació. El caràcter anònim es perd en l’entrellat del debat públic i, en tot cas, qui se sent perjudicat ha d’actuar legalment contra els generadors de possibles difamacions i no pas culpar a qui fa la crònica d’un debat del qual és fedatari. Novament ens trobem amb el fet que és més fàcil matar el missatger que combatre el missatge. I la independència d’El Punt es defensa amb una informació acurada, respectuosa, digna i equilibrada, com la que reflecteix la crònica esmentada, en la qual en cap moment es deixa entreveure la veracitat de les anònimes acusacions contra la senyora N. ni es posa en dubte la seva honorabilitat.
Amb tot, reflexionar sobre la normativa aplicada a El Lector Escriu i equiparar-la amb la crònica que ens ocupa és confondre alguns del paràmetres en què es mou la professió periodística i les publicacions informatives. Segurament l’anònim no se sustenta en cap base autèntica –i pel personal coneixement de la protagonista, jo mateix hi posaria les mans al foc–, però les responsabilitats cal cercar-les on correspongui i, com a Defensor, crec que El Punt ha tingut, en tot l’afer, l’adequat comportament professional".
PONÈNCIA
El Consell de la Informació de Catalunya, rebudes les al•legacions del mitjà, va encarregar la ponència a un dels consellers, que va lliurar el seu escrit amb data 19 de setembre de 2000
La ponent, vistos els fets i antecedents anteriors, exposa:
"Primer.–
Coincidint amb el Defensor del Lector del diari "El Punt", creiem que, amb la publicació d’aquesta notícia, aquest diari no ha atemptat directament contra els articles 1 i 2 del Codi Deontològic de la professió periodística.
Respecte a l’article primer del Codi, la redacció en cap cas el vulnera explícitament, doncs
s’observa sempre una clara distinció entre els fets i opinions o interpretacions, i s’evita tota confusió o distorsió deliberada, així com la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets.
La notícia no és que la regidora cobrés uns diners (que hagués donat per certa l’acusació continguda en el correu electrònic anònim), sinó el relat del que es va produir en el decurs d’un plenari de caràcter públic i obert en el que es posa en coneixement públic l’existència d’aquest anònim.
En cap moment es dóna com a fet cert el que es diu en aquest correu, i l’article recull l’opinió que sobre aquest tema té l’alcaldessa de la ciutat i que va expressar en el plenari, així com la de la mateixa afectada.
A més a més, la periodista autora de l’article no fa cap mena de consideració que porti a determinar que el contingut del correu electrònic sigui verídic, sinó que reitera el seu caràcter anònim, i posa a l’abast del lector, d’una manera objectiva, els estris per que aquest pugui avaluar i donar credibilitat o no a l’acusació.
Pel que fa a l’article segon del Codi, en el que es diu:
Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i
provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, (...)
l’article reprodueix fidelment els fets que es van succeir en el ple municipal de l’Ajuntament de Badalona corresponent al mes de febrer, que era una sessió pública; introdueix els elements de context necessaris per a la comprensió de la notícia; s’ha contrastat la informació, i ni tan sols en el títol de la notícia es manipula el contingut de la mateixa, no podent trobar cap falta o lesió al Codi Deontològic de la professió periodística.
Segon.–
Això no obstant, també entenem que en publicar aquesta notícia, tot i no faltar a la veritat, d’alguna manera s’està contribuint indirectament a la difusió del contingut de l’anònim, que sí vulneraria els esmentats articles del Codi.
És cert que el periodista és lliure de reproduir un fet del qual ha estat observador, posant a l’abast dels lectors totes les informacions al voltant de cada cas, per tal que, ells mateixos, puguin avaluar si n’han de fer cas o no.
Tanmateix, i a títol de reflexió final, creiem que el Consell de la Informació podria fer una recomanació a tots els periodistes per tal que tinguin una especial cura en el moment d’escollir les informacions que han de ser divulgades que, tot i que no atempten directament contra el Codi Deontològic de la professió, sí amplifiquen conjectures o rumors que d’altra manera no haurien tingut ressò a menys que s’haguessin demostrat certs o se'n derivessin accions legals".
Observacions
A C O R D:
1- L'article del diari "El Punt" es limita a recollir un fet públic captat directament, sense tergiversar-lo.
2- En conseqüència, el Consell entén que no s'ha vulnerat cap criteri del Codi Deontològic
3- No obstant això, el problema presenta qüestions ètiques importants perquè qualsevol informació errònia podria trobar ressò en els mitjans, amb un efecte multiplicador que pot tenir conseqüències incalculables i contràries al rigor periodístic.
4- Per això, el Consell de la Informació de Catalunya recorda a tots els responsables dels mitjans informatius que tinguin una especial cura en els titulars i que contrastin els fets, sobretot quan la informació prové d'un anònim“.
