Dictamen
ANTECEDENTS:
Amb data 26 de març de 2002 té entrada al Consell de la lnformació de Catalunya (ClC) un escrit de queixa de M.N., Regidora de Medi Ambient de l'Ajuntament de Badalona, en relació amb la publicació "Alhora" (edició de març
de 2002) per una informació que considera falsa, poc professional i tendenciosa i per considerar que es pot haver vulnerat el criteri 2 del Codi Deontològic. En concret en la informació de la revista Alhora s'indica "Resbalón como el que le podía caer a la regidora de Medi ambient de confirmarse los rumores de fuentes de vecinos de Pep Ventura, que estaría reformándose sin licencia de obras su vivienda en Alfons Xll"
(pág.13).
A l' escrit de queixa s'acompanya una copia de la caràtula de Ia llicència d'obres.
lgualment, amb data 6 de maig, té entrada al CIC un escrit de M.LL., propietari de l'immoble situat al carrer xxxx, de Badalona, en relació amb el qual es va publicar la
informació objecte de denúncia.
AL LEGACIONS:
Miquel Carmona, director de la revista "Alhora", en l'escrit d'al.legacions manifesta que no s'ha vulnerat cap criteri del Codi Deontològic assenyalant
textualment:
1.- Que en el passat número extra d'abril (119) de la nostra revista, es va publicar una rèplica a la informació de M.L., en representació de la regidora (n'adjuntem copia).
2.- Que un cop verificades les dades disponibles s'ha pogut comprovar com a certa la informació referent, ja que la llicència que presenta la regidora és d'obres menors, que permet la modificació d'envans interiors" No obstant, una simple observació ocular de l'immoble ens permet veure que s'han realitzat reformes i obres a la façana, el que implica una
llicència d'obra major i exhibir una placa amb les dades de la mateixa. A més d'altres irregularitats més difícils de comprovar. Adjuntem fotografia de la façana.
3.- Que la regidora és responsable de les irregularitats en tant que viu en l'esmentat domicili, independentment del sistema de propietat que comparteix.
PONENCIA:
En l'escrit de la ponència es diu textualment:
La publicación 'Alhora' (nº 118, marzo 2002) da esta noticia de la Regidora de Medi Ambient: ' Resbalón como el que le podría caer a la Regidora de Medi Ambient, de confirmarse /os
rumores de fuentes de vecinos de Pep Ventura, que estaría reformándose sin licencia de obras su vivienda de Alfons Xll'. La Regidora envía una queja contra esta publicación al Consell de la lnformació en la que hace constar que la noticia es tendenciosa y gue se ha vulnerado el punto 2 del Código Deontológico, ya que la publicación no ha comprobado 'los
rumores de vecinos de Pep Ventura'teniendo al alcance de la mano el poder solicitar esfa licencia de obras en el departamento correspondiente del Ayuntamiento, licencia que
adjunta con esta queja (Expte. No 1752 /0 -331-01 de 16 de mayo de 2001 del Area d'tJrbanisme i Habitatge) Al mismo tiempo se publica en el no extra 119 de'Alhora'la réplica que hace e/ Sr. M.L., propietario de la vivienda, situada en la xxx, declarando que hizo una remodelación de dicha vivienda después de haber
conseguido el permiso de obras del Ayuntamiento, gue se efectuó entre /os meses de junio y agosto de 2001 y la licencia se obtuvo el 16 de mayo, teniendo una vigencia de un año
desde la concesión. Por tanto exige y reclama la rectificación del rumor aparecido en esta revista y de quien habita en esta vivienda.
El director de 'Alhora', Sr. Miguel Carmona , expone al Consell de la lnformació de Catalunya en escrito de entrada del 6 de mayo de 2002 "que la licencia que presenta la Regidora es de obras menores que permite la modificación de
tabiques interiores, pero que una simple observación ocular del inmueble permite ver que se han hecho reformas y obras en la fachada, lo que implica una licencia de obra mayor "…
Si lo que se ha hecho es modificar aberturas y la distribución interior, se puede ccsnsiderar como obras menores. Consideramos que no se ha hecho una rehabilitación integral
de la vivienda por lo tanto no es necesario un permiso de obras mayores ya que no se han tocado forjados.
Por lo que se observa en la foto de la vivienda la modificación consistió en cambiar ventanas, quizás se hizo el cambio de suelo, modificación de tabiques, etc. Si bien sería conveniente
que todo esfo constara en el permiso gue se adjunta, hay que tener en cuenta que por lo que se aprecia en la foto basta un permiso de obras menores, ya que no hay indicios de una
rehabilitación integral de la vivienda"
Consideramos que éticamente el director de 'Alhora' no ha actuado bien ya que lo primero sería haberse informado de la licencia de obras por lo que se ha vulnerado el primer criterio del Código Deontológico, 'observar una clara distinción entre hechos y opiniones, así como la difusión de conjeturas y rumores como si se tratase de hechos' y el criterio segundo
'evitar afirmaciones o datos imprecisos que puedan lesionar la
dignidad de las personas'.
Observacions
A C O R D:Vistos els fets i antecedents del present expedient, de conformitat amb la proposta de la ponència, el Consell de la lnformació de Catalunya (ClC) acorda per unanimitat que la publicació "Alhora" ha vulnerat els criteris I i 2 del Codi Deontològic i que es lliuri certificat del mateix a les parts."
