Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de L.G.G., rector de la parròquia de Sant Marc, de Barcelona, i vicepresident de l’Agrupació Medi Ambiental de Torrelles de Foix, en relació amb una informació publicada a “Foix-Press”, butlletí municipal que edita l’Ajuntament de Torrelles de Foix, en la seva edició n.11 del mes de març de 2002, per considerar que pot haver vulnerat el criteri 1 del Codi Deontològic.
ESCRIT DE QUEIXA
Que personado en el Colegio Oficial de Periodistas de Barcelona para informarme sobre la publicación que hacen acerca de mi persona en el Boletín n. 10, página 8, de Marzo de 2002, titulado ‘Foix-Press’ y editado por el Ayuntamiento de Torrelles de Foix (Barcelona) con el soporte de la Diputación Provincial, cuya fotocopia adjunto, me indicaron que podía manifestar una réplica sobre dicha publicación dirigida al Consell de la Informació, acogiéndome al Codi Deontològic.
Acogiéndome al contenido n. 1 de los criterios deontológicos
DIGO
a) Que nunca he pronunciado ninguna calumnia ni realizado ningún hecho contra el alcalde de Torrelles de Foix, como manifiesta el equipo de gobierno presidido por el alcalde.
b) Que deberían demostrar documentalmente dónde, cómo y cuando he hecho públicamente esas (presuntas) calumnias porque yo no tengo conciencia de nada de ello.
c) No soy cabeza de ningún grupo opositor, sino un simple usufructuario de una parcela, que no defiendo nada personal, sino ayudar a los que me necesitan como vicepresidente de la Agrupación Medio Ambiental de Torrelles de Foix y como sacerdote.
d) Creo que no deben publicar mi nombre completo ante la presunción de inocencia porque difama mi dignidad como persona y mi actividad como vicepresidente y como rector de la parroquia de Sant Marc de Barcelona”.
AL•LEGACIONS
L'escrit d'al•legacions de “Foix-Press”, signat pel seu coordinador Raimon de Cara i Bernadó, rebut amb data 19 de juny, diu textualment el següent:
“En relació a l’escrit que ha adreçat al Consell de la Informació el senyor L.G.G., sobre una informació publicada a l’edició número 11 de ‘Foix-Press’, des de l’Ajuntament de Torrelles, com a editors de la publicació, es considera oportú fer les següents consideracions:
-Estimem que l’article aparegut no vulnera el criteri 1 del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya tota vegada que es tracta d’una nota que recull l’opinió de l’equip de govern municipal, com així queda clar, entenem, des del mateix encapçalament de la nota.
‘Foix-Press’ és una publicació municipal dedicada a resumir els acords dels òrgans de govern de l’Ajuntament. És així com, davant un pronunciament de l’equip de govern, i atès que es tractava d’una qüestió d’actualitat, es va considerar oportú donar a conèixer en la publicació municipal la posició de l’equip de govern al voltant d’un afer que ha motivat, més enllà dels òrgans de l’Ajuntament, diversos i confrontats pronunciaments públics, incloent els del mateix Sr.L.G.G.
-Tal i com s’explicita en la mateixa nota, la declaració de l’equip de govern valora les opinions expressades públicament per diversos veïns de Plana de les Torres. Amb anterioritat a l’aparició de la nota a ‘Foix-Press’, s’havien succeït diverses informacions en mitjans comarcals que, des del Govern Municipal, sí es considera que vulneren el Codi Deontològic de la professió periodística pel que fa a la presumpció d’innocència. Manipulant i traient de context un editorial del número 10 de ‘Foix-Press’, signat per l’alcalde, un grup de veïns de Plana de les Torres, on hi figura Luís González, van elaborar un full que van distribuir pel municipi i van lliurar als mitjans d’informació comarcals que, parcialment, el van reproduir. Sense sentència ferma, s’afirma que l’alcalde deu diners per una quantitat de 360 mil pessetes.
La distribució al municipi d’aquests fulls i la posterior publicació als mitjans d’informació s’entenia des de l’equip de govern que eren clars atacs a l’alcalde, d’aquí el pronunciament de suport a la seva tasca que es va emetre i la valoració que l’alcalde havia estat objecte de calumnies.
-‘Foix-Press’ té la voluntat de ser una eina de comunicació posada al servei dels ciutadans i ciutadanes de Torrelles de Foix perquè puguin tenir a l’abast un mitjà que permeti conèixer la tasca que es realitza en el seu Ajuntament. El naixement de la publicació venia a respondre a aquest objectiu: que els veïns de Torrelles coneguin l’acció que s’impulsa des de l’administració municipal i les opinions expressades pels grups municipals, com així s’intenta recollir en l’apartat destinat a resumir els plens municipals.
-Finalment volem encoratjar al Consell de la Informació de Catalunya a continuar la seva feina al servei d’una informació plural i rigorosa”.
PONÈNCIA
Estudiat l’escrit de queixa la ponent considera que:
Atès que el Codi Deontològic és una declaració de principis sobre els valors ètics que han de regir l’activitat dels mitjans de comunicació i dels professionals que desenvolupen llur activitat en el territori de la Comunitat Autònoma de Catalunya i que afecta, per tant, als professionals del periodisme i a qualsevol mitjà escrit i/o audiovisual, privat o públic.
Atès que l’article 1 de l’esmentat codi estableix com a criteri:
1. ‘Observar sempre una clara distinció entre els fets i opinions o interpretacions, evitant tota confusió o distorsió deliberada d’ambdues coses, així com la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets’.
Atès que el Sr. L.G.G. pensa que la informació publicada en l’edició número 11, -pàgina 8- de la revista municipal ‘Foix-Press’ de Torrelles de Foix, en la qual es recull la denúncia de l’equip de govern de l’Ajuntament d’aquesta ciutat consistent en que ‘un minoritari grup de veïns –l’associació de propietaris–encapçalats pels Srs. (...) i xxx...’ ... de la urbanització xxx, instrumentalitzat pel PP, havia calumniat l’Alcalde, vulnera aquest article 1 del Codi.
Atès que el Sr. L.G.G. pensa també que vulnera aquest article 1 la imputació de culpabilitat per la mala gestió de l’aigua a l’associació de propietaris d’aquesta urbanització que la responsabilitza de les deficiències existents en el subministrament de l’aigua, raó per la qual l’Ajuntament se’n farà finalment càrrec.
I després d’analitzar la complexa documentació aportada pel demandant, i les al•legacions de la publicació,
LA PONÈNCIA ENTÉN QUE
1. Respecte a que els articles o informacions afectin directament al demandant, opina que, malgrat que a la publicació es refereixen sempre al grup de veïns:
‘... d’un minoritari grup de veïns encapçalats pels senyors (...) i xxx, usufructuari d’una de les parcel•les d’aquesta urbanització ‘.
o a l’associació de propietaris:
‘... per part d’un reduït sector de propietaris de la urbanització de Plana de les Torres, instrumentalitzat pel Partit Popular’. sí l’afecta en el moment que el consideren líder del grup.
2. Respecte a si el que publiquen vulnera o no el Codi en el seu article 1, entén que el primer article –l’Ajuntament es fa càrrec del servei d’aigua de Plana de les Torres– sí pot vulnerar-lo, doncs al•lega la ‘poca capacitat de l’associació per fer front a les deficiències’, fent-la culpable de la manca d’un bon servei de subministrament de l’aigua, quan no queden clares, després d’analitzar la documentació aportada, les veritables raons del mal funcionament d’aquest servei. La publicació escriu el paràgraf decantant-se per uns culpables, quan no li correspon a ella fer aquest judici de valor.
3. Quant a la segona informació, depèn:
Si l’article és una reproducció d’un comunicat de l’equip de govern de l’Ajuntament, (la qual cosa no queda clara, ni en el text publicat ni a les al•legacions), la revista no incompleix el Codi, atès que no fa més que reproduir ‘literalment’ un comunicat o comunicació d’aquest equip, a menys que no es pugui interpretar que ‘ajuden a difondre’ conjectures.
Si no és una reproducció textual i sí una interpretació de comentaris i fets, tal com es diu en l’article 1, sí vulneraria el Codi: interpreta uns fets i corrobora unes opinions no prou contrastades i objectives. De la documentació aportada, no s’extreu que hi hagi hagut calúmnies ni que el grup de veïns estigui realment instrumentalitzat pel PP.
4. Sempre hem d’entendre que no jutgem el fons del conflicte entre l’Alcalde i l’equip de govern i el grup de propietaris i la persona de L.G.G., ni els mètodes utilitzats”.
