Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de S.M. conjuntament amb els professors P.J., M.P. i M.P., de la Universitat de Girona, en relació a una notícia publicada en portada i pàgines interiors al “Diari de Girona” en data 22 de setembre de 2002 estimant que afecta a la honorabilitat de diversos professors del Departament de Pedagogia i a la Universitat de Girona considerant que s’ha incomplert els criteris 2 i 3 del Codi Deontològic.
ANTECEDENTS
La notícia publicada pel “Diari de Girona” el dia 22 de setembre de 2002 fa referència al viatge a Cuba de diversos professors de la Universitat de Girona per assistir a la lectura d’una tesis i uns programes de doctorat de cooperació. Els professors signants de la queixa van exposar al Departament de Pedagogia la disconformitat amb la pràctica totalitat de les informacions que apareixen en l’esmentada publicació al•legant, entre altres causes, que el viatge a Cuba no va tenir la durada de deu dies que s’assenyala al titular del diari sinó de quatre dies; que l’anada a Cuba no es limita a un acte puntual de lectura de tesis sinó que s’emmarca dins de dos programes de doctorat de cooperació; que la gerència de la Universitat de Girona va atorgar la autorització de les despeses no havent superat el cost dels tres professors que van assistir les 500.000 ptes. (3000 €); i que és errònia l’assistència al viatge de la professora Maria Pallisera, la qual no hi va assistir.
AL.LEGACIONS
El “Diari de Girona” a les al•legacions formulades afirma que la informació esmentada era substancialment veraç però amb unes errades que no minvaven el contingut de la mateixa. Les errades es reduïen al nombre de dies de viatge i al nom d’una professora. La publicació estima que és fals que no s’hagi actuat amb diligència.
El mateix dia de la publicació, el director, que tenia festa, va atendre a les dependències del diari a dos professors i al dia següent es van rectificar els errors que s’havien publicat anteriorment i es van corregir amb un article de portada i a pàgines interiors.
PONÈNCIA
En l’informe de la ponència es diu:
“El 22 de setembre de 2002, el Diari de Girona publica en portada i pàgines interiors una informació que fa referència al viatge a Cuba d’uns professors de la Universitat de Girona. El titular de portada diu: ‘La UdG paga un viatge de 10 dies a Cuba per anar a escoltar una tesi’; els subtítols, ‘Totes les despeses van a càrrec del pressupost públic per invitar estrangers’ i ‘Malestar a la Universitat, ja que alguns sectors entenen que és una irregularitat’. A la informació de la pàgina 42 del diari, s’hi pot llegir: ‘Quatre professors de la UdG viatgen 10 dies a Cuba per escoltar una tesi’. ‘La marxa dels docents en ple inici de curs i la forma de sufragar les despeses causa malestar a la Universitat’. La informació, a quatre columnes, s’il•lustra amb les fotos de dos dels professors al•ludits en la notícia per l’esmentat viatge a Cuba: S.M. i P.J. . Pel que fa a aquest últim, és esmentat en una columna que completa la plana: sota l’avantítol ‘Denúncies’ i el titular “’Xanxullos’ de xxx”, aquest últim text resumeix unes ”denúncies” entorn al cas difoses mitjançant un correu electrònic.
El 23 de setembre de 2002, el Departament de Pedagogia de la universitat fa circular entre el professorat una carta amb el propòsit de desmentir la informació publicada pel “Diari de Girona”. L’escrit acaba dient que els signants es reservaven el dret de “prendre les accions judicials pertinents, alhora que demanem al Rectorat que investigui qui ha fet arribar aquesta informació tan equivocada a determinada premsa”. La carta va signada pels quatre professors al•ludits en la informació de Diari de Girona. El mateix dia, el “Diari de Girona”, també en portada i pàgines interiors, publica una informació amb l’avantítol ‘Batlle –es refereix al rector de la UdG- diu que farà públiques totes les accions de cooperació amb el tercer món’ i amb el titular ‘El rector de la UdG demanarà informació del viatge a Cuba als seus responsables’. Els subtítols són: “xxx: ‘No hi ha cap irregularitat. A part d’assistir a la lectura de la tesi, també farem dos programes de tutorització’” i “L’estada serà de sis dies en lloc de deu i els costos ‘no arribarà a les sis-centes mil pessetes’, segons afirma J.. A la pàgina 25 s’hi pot llegir una informació a quatre columnes, il•lustrada amb la foto del professor PJ.en la que es fa referència a una nota de rectificació enviada al diari per l’esmentat professor. Inclou també una cinquena columna amb el titular: “S.M.: ‘Això és una actitud mafiosa’”, referent a les esmentades informacions difoses per un correu electrònic.
El 2 d’octubre, els quatre professors adrecen una queixa a la degana del Col•legi de Periodistes. A l’escrit s’hi pot llegir, entre d’altres consideracions: “Lamentem profundament que aquesta informació calumniosa no fos contrastada prèviament amb les persones afectades o amb altres fonts d’informació fidedignes. El mateix diumenge, un dels professors implicats va parlar amb periodistes del “Diari de Girona” que, tot i reconèixer que potser hi havia algun error en la notícia, no han rectificat públicament la informació. No solament això, sinó que els comentaris editorials d’aquest diari han continuat la cerimònia de la confusió al voltant del tema de la cooperació de la Universitat de Girona. Tot plegat molt poc ètic. Amb un estil de fer periodisme barroer, en la millor tradició de la premsa groga que vol vendre a costa d’informacions sensacionalistes mentideres..../... Li agrairíem volgués fer arribar la nostra protesta més ferma a la direcció del “Diari de Girona” amb l’esperança que tingui el gest de rectificar la informació escampada”. En la seva resposta, la degana del Col•legi fa saber als remitents que es tracta d’un cas l’estudi del qual correspon al Consell de la Informació de Catalunya.
El 14 d’octubre, els professors fan arribar l’escrit al Consell, que transmet als demandants un exemplar del Codi Deontològic i els demana còpia de les pàgines del “Diari de Girona”.
El dia 11 de novembre, en nom dels demandants, el professor S.M.envia al Consell la documentació sol•licitada. Afegeix còpies de la nota que van fer pública els professors afectats i també de la que el professor Paco Jiménez va portar al Consell de Govern de la UdG per ser debatuda.
En aquesta segona nota, adreçada “a tots els membres del Consell i a tota la comunitat de la Universitat de Girona” es fa referència a “falsedats”, “injúries”, “calúmnies” i “desqua-lificacions personals i institucionals” que afecten diu, “als professors (…) del Departament de Psicologia de la UdG”.
Entre d’altres coses, el professor diu també: ‘El mateix dia de l’aparició de la notícia, vaig parlar amb el redactor en cap de la secció corresponent, Sr. Daniel Bonaventura i amb el director del “Diari de Girona”, Sr. Jordi Xargayó, per manifestar la meva protesta i exigir la rectificació de l’esmentada noticia’. El professor Jiménez s’estén en consideracions certament dures a l’entorn de l’actitud del rectorat.
Amb data 18 de febrer de 2003 té entrada al CIC l’escrit d’al•legacions de “Diari de Girona”. Jordi Xargayó, director del diari, diu, entre d’altres coses que és absolutament fals que “Diari de Girona” no hagi actuat amb diligència, puntualitzant els detalls de la informació publicada l’endemà mateix d’haver sortit la primera. El senyor Xargayó remarca que la rectificació va sortir en portada i que a les pàgines interiors ‘se’ls va concedir el mateix espai, i amb obertura de pàgina, perquè donessin la seva versió del viatge i defensessin la necessitat pedagògica del mateix’ ‘M’agradaria saber –diu el director de “Diari de Girona”- si hi ha gaires diaris que actuïn amb tanta diligència i que precisin, sense ordre judicial, un error no substancial a la portada’. En aquest escrit de descàrrec, el senyor Jordi Xargayó assegura que el rector de la Universitat de Girona no ha demanat en cap moment una rectificació al “Diari de Girona”, tot i la petició que li van formular en aquest sentit els professors de Pedagogia. I en un altre punt assegura que el rotatiu ‘està al marge de les lluites internes a la UdG, que són el fons de la polèmica i de la queixa al Consell de la Informació. Només es limita a informar d’allò que considera que té interès públic’, diu.
De la lectura de tot plegat resulta fàcil deduir-ne un conflicte intern al sí de la Universitat de Girona, amb una possible postura editorial del diari. Sembla evident també que, efectivament, el “Diari de Girona” va ser diligent en oferir als demandants la possibilitat de rèplica i que va fer-ho oferint-los un espai i un format equivalents als que van dedicar a la informació del dia anterior. Es descartaria, per tant, una vulneració del criteri 3er del Codi Deontològic (“Rectificar amb diligència...”). En canvi, i donat que una rectificació, per ràpidament que es produeixi, no compensa mai del tot els danys causats per la informació original, val la pena destacar que la noticia del dia 22 de setembre constitueix una vulneració del criteri 2on. del Codi.
Per últim, en la seva informació del 22 de setembre de 2002 entorn als viatges a Cuba d’uns professors de la Universitat de Girona, el “Diari de Girona” va incórrer en una vulneració del criteri 2on del Codi Deontològic dels periodistes catalans, concretament per no haver evitat dades imprecises, lesionant la dignitat d’algunes persones. En tot cas, el Consell de la Informació de Catalunya vol ressaltar favorablement l’esforç fet pel diari per tal de rectificar amb diligència aquestes dades.
Observacions
A C O R D:
1. Que en les informacions del “Diari de Girona” referents a l’assumpte que figura en aquest expedient no s’ha vulnerat el criteri 3er. Del Codi Deontològic, tota vegada que la publicació va rectificar amb diligència les esmentades informacions.
2. Estimar que en la notícia del 22 de setembre de 2002 s’ha vulnerat el criteri 2on. Del Codi Deontològic, tenint en compte que la rectificació no compensa mai del tot els danys causats per la informació original.
