Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de M.C.C. contra el periodista del diari AVUI Alfons Quintà, per considerar que ha vulnerat els criteris 2 i 3 en dos articles publicats al diari que fan referència a certes dades sobre enquestes realitzades a l’Iraq.
“ANTECEDENTS
1.- L’objecte de la queixa del senyor M.C.C. són dos articles publicats al diari AVUI signats pel periodista senyor Alfons Quintà, els dies 17 de març de 2004 (a la secció d’opinió, anomenada “Encenall”), titulat: “Excel•lents dades d’Iraq” i el 8 de maig de 2004 (a la secció món, anomenada “Planetàrium”), titulat, “ Iraq, estratègies i tàctiques”, en els que expressa la seva opinió sobre la situació en aquest país, en el marc de la política internacional del moment.
2.- El motiu de la queixa es fonamenta en què les dades emprades per l’esmentat periodista són parcials i s’interpreten de forma tendenciosa, deixant de banda d’altres dades que no encaixen amb l’opinió que vol expressar el periodista. Per posar de manifest aquesta incoherència i tergiversació al•legada per l’autor de l’escrit de queixa, el senyor M.C.C. aporta un molt detallat dossier el qual conté enquestes sobre l’opinió dels ciutadans iraquians envers la intervenció militar dels Estats Units publicades a la premsa internacional i espanyola, a saber: NATIONAL SURVEY OF IRAK, USA TODAY, EL PAIS I ABC.
3.- L’autor de l’escrit de queixa considera que amb aquests escrits el periodista i el diari AVUI han mostrat una manca d’honestedat informativa i que el Sr. Quintà ha vulnerat el criteri 2, “al difondre dades que no responen a la veritat dels fets a que fa referència, i ocultant altres dades que contradiuen les seves informacions, tot i haver-li fet arribar les dades correctes”. Així mateix, el Sr. M.C.C. manifesta que el diari AVUI ha vulnerat el principi 3 al no fer cap rectificació d’aquests dades errònies tot i que he tramés al seu director les informacions que ara poso en el seu coneixement”.
PONÈNCIA
No havent-se formulat al•legacions la ponència fa les següents consideracions:
I.- El primer motiu de queixa invoca el criteri 2, relatiu a ‘Difondre únicament informacions fonamentades’.
Tanmateix, dels fets que han donat lloc a aquest expedient, cal precisar de bell antuvi, que l’objecte de la queixa són opinions emeses en el diari AVUI per un periodista, el Sr. Quintà. No es tracta d’una informació emesa pel diari a través d’un redactor, en la que com a tal informació descrigui un fets i els fonamenti amb fonts determinades, sinó que l’autor de l’article valora una sèrie de dades, com ha cregut més oportú, tot traient unes conclusions que exposa àmpliament sobre el paper dels Estats Units a la guerra d’Iraq i l’opinió de la població d’aquest país sobre aquest que li afecta.
Certament, i com no podia ser d’una altra manera, aquesta opinió ha trobat aixopluc en les pàgines de l’esmentat diari, i que l’opinió del Sr. Quintà va trufada d’elements fàctics per a fonamentar la seva particular visió de la intervenció militar dels Estats Units a l’Iraq i les reaccions de la població. Visió que el senyor M.C.C. qüestiona amb un lloable esforç i diligència documental. Però, no hi ha dubte que la queixa s’adreça a l’opinió emesa per un periodista en seccions del diari dedicades a valorar l’actualitat, i no a una informació difosa per la redacció del diari, per la qual cosa no es pot invocar en aquest cas la vulneració del criteri 2 del Codi Deontològic.
II.- El segon motiu de la queixa invoca el criteri 3, relatiu a rectificar amb diligència.
D’acord amb la legislació vigent, el dret de rectificació únicament pot invocar-se sobre fets que afectin a l’interessat, que siguin inexactes i que la divulgació el pugui causar perjudici (article de la Llei Orgànica 2/1984, de 26 de març, reguladora del Dret de Rectificació).
En la mesura que l’objecte de la queixa versa sobre opinions i no sobre fets, la rectificació no s’escau. Les opinions, a diferència de les informacions, no estan sotmeses al cànon de veracitat.
Qüestió diferent és la possibilitat que el diari AVUI hagués pogut permetre exercir el dret a la replica al seu lector, respecte de les opinions emeses pel periodista, per bé que, l’ordenament jurídic no li obligava a fer-ho.
Com a conclusió, aquest ponent estima que no han estat lesionats els criteris 2 i 3 del Codi Deontològic, per bé que el diari AVUI hauria pogut admetre la rèplica del lector, senyor M.C.C. respecte de les opinions emeses pel periodista Sr. Alfons Quintà.
Observacions
A C O R D:Que en els articles publicats pel diari AVUI no s’han vulnerat els criteris 2 i 3 del Codi Deontològic, per bé que el diari AVUI hauria pogut admetre la rèplica del lector, senyor M.C.C. respecte de les opinions emeses pel periodista Sr. Alfons Quintà.”
