Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa del senyor A.F. contra el Diari de Tarragona i el diari Qué! per unes informacions publicades per aquest mitjà que poden vulnerar els criteris 10 i 12 del Codi Deontològic.
“ANTECEDENTS
En l’escrit de referència es manifesta que el Diari de Tarragona en la seva edició del dia 17 de maig va publicar la notícia “Ingresa en prisión un rumano por obligar a una mujer a prostituirse”.
Així mateix, el diari Qué! en la seva edició de 20 de maig va publicar la noticia titulada: “Detienen en Madrid a cuatro personas colombianas especializadas en secuestros”
Segons el reclamant, la nacionalitat dels detinguts no és un fet rellevant en aquestes notícies, per tant, no s’entén per quina raó s’inclou. “És evident que els fets dels quals es parla, en ser delictius, comporten una alta càrrega de negativitat i esmentar la nacionalitat dels implicats, especialment els detinguts, contribueix a la formació d’imatges negatives de la immigració”.
A més, assenyalen que la nacionalitat dels presumptes autors s’inclou al títol de la notícia.
És per aquest motiu que consideren que ambdós diaris han vulnerat en les seves informacions el criteri 12 del Codi Deontològic.
Pel que fa al criteri 10 del Codi Deontològic, consideren que no s’ha respectat la presumpció d’innocència en tant que “és segur que hi deu haver procediments penals en curs si els policies han detingut aquestes persones ‘a punt de donar un cop’”. Així mateix, consideren que, en el cas del diari Qué!, aquest ja ha jutjat pel fet que denomina als detinguts com a “delincuentes”. També “el periodista del Diari de Tarragona dona per certs determinats actes que constitueixen només la declaració de les presumptes víctimes”.
AL.LEGACIONS
Tant el diari Qué! com el Diari de Tarragona han renunciat al seu dret a presentar al•legacions donat que no s’ha rebut resposta fins el dia de la data a la petició del CIC de data 28 de juny de 2005.
CONSIDERACIONS
Tenint en compte que el motiu de l’escrit de queixa manté unes característiques similars a un altre expedient obert pel Consell de la Informació de Catalunya l’any 1997, el CIC ha considerat oportú fer ús dels antecedents obrants a la Fundació per tal de resoldre aquest assumpte en relació a la possible vulneració del criteri 12 del Codi Deontològic.
Donat que tant la utilització de “rumano” com de “colombianos” per a designar persones que han comès presumptament un acte delictiu suposa no solament una confusió respecte a la resta de ciutadans peruans, sinó un tractament discriminatori i racista.
Respecte a la possible vulneració del criteri 10 del Codi Deontològic, es considera que els mitjans no han “observat escrupulosament el principi de presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a causes o procediments penals en curs”. En el cas del diari “Qué!” en utilitzar la paraula “delincuentes” quan encara no han estat jutjats; i en el “Diari de Tarragona” per donar com a vàlides les declaracions de les víctimes, fent un judici previ.
Observacions
A C O R D:1. Que la utilització per part dels dos mitjans de comunicació de la paraula “rumano” i “colombianos” per designar en titulars o notícies a un individu o banda d’individus que han comès actes delictius és discriminatòria i racista.
2. Que quan el tractament que donen els mitjans de comunicació a les informacions entra dins d’un context discriminatori i racista a fi de cridar l’atenció del lector, el que es provoca, com en aquest cas, és que els ciutadans tinguin una actitud negativa respecte al fet migratori i als immigrants.
3. Que ambdues informacions han vulnerat el criteri 12 del Codi Deontològic, així com el criteri 10 en tant que no s’ha respectat “el principi de presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a causes o procediments penals en curs”.
4. El CIC recomana als mitjans de comunicació que actuïn “amb especial responsabilitat i rigor en el cas d’informacions o opinions amb continguts que puguin suscitar discriminacions per raons de sexe, raça, creences o extracció social o cultural”, es a dir, evitant-se en qualsevol cas les generalitzacions i l’etiquetatge de les persones per trets diferencials, ja siguin ètnics, religiosos, econòmics o socials.
