Dictamen
ASSUMPTE: El passat 22 de febrer de 2010, la Dra. R.B.L. i el Dr. Y.C.T., director del EAP Passeig de Sant Joan, Barcelona, van formalitzar una queixa al Consell contra la periodista d’Antena 3, Susana Gasch Castillo, per considerar que, en l’emissió del programa “Espejo Público” emès el dia 2 de febrer de 2010, han estat vulnerats els punts 2, 4 i 9 del Codi Deontològic.
ANTECEDENTS
Els reclamants manifesten la seva queixa i rebuig en relació a la gravació realitzada amb càmera oculta per Antena 3 en el CAP del Passeig de Sant Joan el dia 25 de gener. Segons els denunciants, el fets són els següents:
La pacient Susana Gasch Castillo, reportera del programa “Espejo Público”, va concertar una visita urgent, degut a un problema agut de salut, amb el seu metge de família habitual, la Dra. R.B.. Es dóna la circumstància que la Dra. Benito visita la pacient des de l’any 1992. La Sra. Gasch es va presentar a la consulta acompanyada d’un home i va explicar que, des del dissabte anterior, patia d’un dolor a l’esquena ubicat en la zona lumbar i que aquest fet l’havia impossibilitada de treballar a Madrid. La Dra. R.B. va realitzar una correcta anamnesi, exploració física, tractament i consells preventius en relació a la lumbalgia aguda referida per la pacient. A més, la Sra. Gasch va sol.licitar una baixa per incapacitat temporal que la doctora li va lliurar.
Posteriorment, la doctora va tenir coneixement del corresponent reportatge de càmera oculta que havia estat emès per Antena 3. El programa pretenia demostrar la facilitat de fingir i així obtenir una baixa.
Els denunciants aclareixen que en cap moment la pacient va sol.licitar el permís de la doctora, ni tampoc de cap responsable del centre, per tal de realitzar la gravació i emetre-la. A més, consideren que en l’esmentat reportatge, es difonen informacions imprecises que denigren l’actuació professional i provoquen un descrèdit injustificat del ICS.
AL·LEGACIONS
No consta que s’hagin rebut al.legacions per part dels responsables d’Antena 3.
CONSIDERACIONS I PONÈNCIA
El punt 4 del Codi Deontològic especifica que s’han d’ “utilitzar mètodes dignes per a obtenir informació o imatges, sense recórrer a procediments il·lícits”.
En aquest cas, es pot afirmar el següent: en primer lloc, cal donar per bona la versió dels demandants, ja que no tindria cap sentit que la doctora hagués donat permís de gravació i, a l’ensems, seria irrellevant que el permís l’hagués donat algú altre sense el consentiment de la doctora. Per tant, la utilització d’una gravació amb càmera oculta, sense permís, i amb la clara intenció d’intentar documentar una suposada mala pràctica professional constitueix una clara i explícita vulneració d’aquest punt. Però, a més, en el present cas concorren uns agreujants que són l’aberrant abús de confiança derivat del fet que, segons sembla, la Dra. R.B és la metgessa habitual de la pacient i l’engany premeditat d’una simptomatologia que és molt difícil de comprovar de manera objectiva.
El punt 2 del Codi Deontològic especifica que cal “difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d'expressions o qualificatius injuriosos.”
Amb la gravació esmentada la periodista intenta demostrar o, almenys, suggerir que l’obtenció de baixes laborals per malaltia és extremadament senzilla a causa de la falta de rigor i/o professionalitat dels metges. A més, es vol induir a creure que és una pràctica habitual. Però, per les raons que ja he adduit més amunt –dificultat d’objectivar la simptomatologia, abús de confiança, etc.-, del cas en qüestió, no es poden inferir de cap manera les anteriors conclusions. Per tant, també existeix una clara vulneració del punt 2 del Codi Deontològic, en tant que la difusió d’aquestes dades insuficientment fonamentades en el reportatge emès per Antena 3 menystenen l’actuació professional de la metgessa i provoquen, per extensió, un descrèdit injustificat de la classe mèdica i del funcionament i el rigor de l’Institut Català de la Salut.
El punt 9 del Codi Deontològic especifica que cal “respectar el dret de les persones a la seva pròpia intimitat i imatge, especialment en situacions de vulnerabilitat i malaltia i en casos o esdeveniments que generin situacions d'aflicció o dolor, evitant la intromissió gratuïta i les especulacions innecessàries sobre els seus sentiments i circumstàncies, especialment quan les persones afectades ho explicitin”.
En relació amb aquest punt, cal constatar que, segons admeten els mateixos demandants, en el reportatge no s’identificava la doctora pel seu nom i, a més, aquesta apareixia amb la cara difuminada. No obstant, sembla ser que un bon nombre de persones la van poder identificar fàcilment per elements contextuals, la qual cosa resulta perfectament plausible donat el context. Volem afegir que, tenint en compte les circumstàncies del present cas, l’aparent intent de preservar les dades personals de la doctora em sembla una paròdia de pretesa ètica professional que intenta emmascarar la falta d’ètica del plantejament general. Per tant, es considera que també existeix una vulneració del punt 9 del codi deontològic.
Però més enllà de les vulneracions específiques dels punts del Codi Deontològic esmentats, en aquest cas, existeix una gravíssima vulneració de l’ètica professional de la periodista Susana Gasch i dels responsables del programa que van acceptar de fer i emetre el reportatge en qüestió.
Conseqüentment, no es pot considerar que una simple rectificació pública tanqui el tema, sinó que s’haurien de demanar responsabilitats a més alt nivell.
Observacions
A C O R DQue la gravació i emissió del reportatge esmentat vulnera clarament els punts 2,4 i 9 del Codi Deontològic.
Que en aquest cas, es considera que no està justificat l’ús de la càmera oculta.
Que, a més, existeixen uns agreujants d’abús de confiança i extrema falta d’ètica en general.
Que Antena 3 hauria de vetllar activament, allà on li sigui possible, per tal que l’actuació professional dels responsables de la programació i dels seus periodistes s’adigui estrictament al Codi Deontològic. A més, hauria d’adoptar les mesures necessàries per evitar que es puguin repetir casos similars.”
