Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa del senyor A. R. contra el periodista J. Corachan per considerar que el seu blog Gramenet 2.0 vulnera el Codi Deontològic, en els criteris 1, 2 i 3.
CERTIFICA: Que en relació a l’expedient núm. 7/2011 els membres del Consell de la Informació de Catalunya en reunió plenària de data 28 de setembre de 2011 (CIC) van adoptar per unanimitat el següent acord, segons la documentació de l’expedient:
ANTECEDENTS
El passat 2 de maig, el jurista senyor A.R.G., veí de Santa Coloma de Gramenet, es va adreçar al Col·legi de Periodistes de Catalunya per plantejar una queixa contra el periodista senyor Jordi Corachán per les informacions publicades per ell al seu blog informatiu Gramenet 2.0 i als seus comptes a facebook i twitter. Aquesta queixa es va traslladar al Consell de la Informació de Catalunya tenint en compte que el denunciant acusava el periodista d’haver vulnerat el Codi Deontològic de la professió.
En l’escrit de queixa, el denunciant demana que el Col·legi de Periodistes de Catalunya obri el corresponent expedient informatiu contra el periodista senyor Jordi Corachán per una greu i reiterada conculcació dels drets cívics, per vulnerar els apartats números 1, 2 i 3 del Codi Deontològic.
En el seu primer escrit de denúncia, el senyor A.R.G. explicava que, fins el més de maig de 2009, havia estat membre de l'entitat ciutadana Gent de Gramenet que, amb la seva doble vessant de moviment veïnal i partit polític local, va concórrer a les eleccions municipals de l'any 2007 amb una llista electoral que ell mateix encapçalava. L’objectiu del partit era denunciar i fer públiques unes actuacions consistorials que els seus dirigents consideraven abusives i que van culminar en l’anomenat cas Pretòria, el 27 d’octubre de l’any 2009. El demandant sosté que, quan va esclatar el cas Pretòria, ell ja havia abandonat l’organització atès que va ser designat, pel Consejo General del Poder Judicial, jutge substitut del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 6 de Manresa, situació professional que segueix mantenint.
El denunciant afirma que el periodista senyor Jordi Corachán va crear un blog anomenat Gramenet 2.0 sobre noticies que afecten la ciutat, dos perfils a la xarxa social facebook i un compte a twitter, amb enllaços que conduïen als continguts del blog. I des d’aquestes tribunes, el 26 d’abril de 2011, va acusar el jutge de formar part de la formació política anomenada La que Faltava (LQF), resultat d’una escissió de Gent de Gramenet. El denunciant va advertir el periodista del seu error i aquest va substituir-lo pel nom de la seva esposa que, efectivament, era membre i promotora de l’entitat. Però seguidament va publicar una antiga fotografia del jutge al costat del senyor A.J., on en el seu peu feia constar el text següent: “El jurista A.R., amb una cartera a les mans, i el mestre A.J., Peponio, promotors del partit polític La que faltava”. Aquest fet va originar unes trucades del denunciant al periodista per tal que rectifiqués cosa que no es va produir parcialment fins el matí del 30 d'abril, però mantenint la fotografia en el seu facebook fins la tarda del mateix dia i diversos comentaris despectius fets per persones col·laboradores en les xarxes socials.
Posteriorment, el senyor A.R.G. va presentar una ampliació del primer escrit de queixa en el qual indicava que el periodista persistia en la seva campanya en contra de la seva persona i la de la seva esposa. Concretament feixa referència a un text aparegut en el blog Gramanet 2.0 amb el títol “A.R. va fer política sent jutge”, que segons el denunciant esta ple de “mentides i obscenitats”.
AL·LEGACIONS
En el seu escrit d’al·legacions, el periodista senyor Jordi Corachán afirma que les seves informacions “s'ajusten d'una manera fidel a la realitat” i que en cap moment l'ha mogut cap ànim de perjudicar ni molestar el senyor A.R. Indica que té la impressió que el senyor A.R. utilitza la via del Col·legi de Periodistes “conscient que unes accions judicials estarien condemnades al fracàs”. Fa pública una trucada telefònica del senyor Antoni J., P, en la qual li va pregar que retirés el nom de l'advocat senyor A.R.G, “qui si bé era membre de La que Faltava, no era convenient que aparegués publicat”. Davant d’aquesta petició, el periodista afirma que el va substituir pel de la seva esposa, la senyora N.T., tal com li va demanar el senyor Jaumandreu. I afegeix que la pàgina web de La que Faltava es dedica a criticar “amb extraordinària duresa, polítics, periodistes i altres ciutadans de Santa Coloma”, com si fossin peces informatives, signades amb pseudònims i sense estar avalades per cap mitjà ni periodista col·legiat o sense col·legiar. El periodista sosté que, en cap moment, ha fet menció de la seva condició de membre del Col·legi de
Periodistes i que Gramenet 2.0 és un blog personal, sense ànim de lucre, que no té publicitat ni ingressos de cap tipus. No té, per tant, ànim de lucre. És per aquests motius que sol·licita que es desestimin les queixes plantejades pel senyor A.R.
CONCLUSIONS PONÈNCIA
Una vegada estudiat el problema plantejat en el context dels mitjans de comunicació a Internet i analitzada la queixa i les al·legacions, la ponència creu que el Consell de la Informació de Catalunya no pot entrar en la valoració del cas en concret perquè es tracta de peces no necessàriament periodístiques publicades en finestres personals i no en mitjans digitals amb vocació d’audiència massiva. Els blogs, els comptes a facebook i twitter, i els correus electrònics no estan subjectes als codis deontològics, encara que els seus titulars siguin periodistes, sinó a la justícia ordinària. Qui senti que la seva dignitat o honorabilitat ha estat vulnerada ha d’acudir al jutge i no al Consell de la Informació de Catalunya. No succeeix el mateix amb les versions electròniques dels mitjans convencionals, per cert plenes d’insults, banalitats i falsedats, que haurien d’estar subjectes al codi deontològic.
La Directiva Europea 2007/65/CE, d’11 de desembre de 2007, del Parlament Europeu i del Consell, per la qual es modifica la Directiva 89/552/CEE, del Consell, tampoc no regula els lloc web de titularitat privada o els blogs que no tinguin objecte comercial.
De conformitat amb la ponència, el Ple del CIC adopta el següent
A C O R D
Fer una crida al senyor Jordi Corachán per tal que, per la seva condició de professional de la informació col·legiat, extremi el rigor en les seves informacions, encara que sigui en finestres personals dins d’Internet.
Observacions
A C O R DFer una crida al senyor Jordi Corachán per tal que, per la seva condició de professional de la informació col·legiat, extremi el rigor en les seves informacions, encara que sigui en finestres personals dins d’Internet.
