Dictamen
ASSUMPTE: Queixa de FCBarcelona contra el programa Punto Pelota d’ Intereconomía per considerar que han vulnerat els criteris 2 i 4 del CD en la manera com van obtenir una informació.CERTIFICA: Que en relació a l’expedient núm. 4/2012 els membres del Consell de la Informació de Catalunya en reunió plenària de data 7 de maig de 2012 (CIC) van adoptar per unanimitat el següent acord, segons la documentació de l’expedient:
ANTECEDENTS
1-Amb data 7 de març de 2012 el senyor X. M., cap de Comunicació del F.C. Barcelona, en representació d’aquesta entitat, va presentar al Consell de la Informació de Catalunya un escrit en què es queixava de les pràctiques usades pels reporters del programa Punto Pelota, de la cadena Intereconomía TV.
2-En el citat escrit s’afirmava el següent sobre aquest programa: “Darrerament ha realitzat practiques que entenem vulneren el codi deontològic de la professió periodística i lesionen la nostra imatge com a institució . El darrer exemple va succeir el passat 21 de febrer, quan aquest programa va obtenir imatges de manera poc ètica durant la Gala de les Estrelles del Futbol Català per obtenir informació privilegiada. Les imatges es van aconseguir amb premeditació, amb la fi d’obtenir unes declaracions sense el consentiment dels afectats, que en cap moment van ser conscients de que estaven sent enregistrats”. Segons que aquells dies va ser públic i notori a través de múltiples referències aparegudes als mitjans de comunicació, la forma d’obtenir les declaracions dels directius del club va ser fer servir el senyor M. G., president del club de futbol L’Hospitalet, perquè els estirés la llengua a propòsit de la renovació de contracte de l’entrenador Pep Guardiola.
3-En el mateix escrit s’afirmava que la citada cadena hauria pogut transgredir dos dels criteris del codi deontològic del Col•legi. D’una part, el criteri n. 2 (“Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d'expressions o qualificatius injuriosos”); d’una altra part, el núm. 4 (“Utilitzar mètodes dignes per a obtenir informació o imatges, sense recórrer a procediments il•lícits”).
4-Un escrit de queixa pels mateixos motius havia estat adreçat ja l’anterior 24 de febrer al Col•legi de Periodistes. En aquest escrit, a més de presentar els fets més immediats, s’al•ludia a pràctiques antecedents per part de reporters del mateix programa:
“No és la primera vegada que el programa ‘Punto Pelota’ obté imatges de manera il•lícita. El passat 18 d’octubre del 2011 ja es va comunicar al seu director a través d’una carta que un redactor del seu programa va vulnerar les normes d’us d’acreditació de la nostra Ciutat Esportiva quan va enregistrar unes imatges des d’un espai restringit als mitjans de comunicació. En aquell escrit, se’ls va advertir que si es tornaven a produir actes de mala praxis, el FC Barcelona prendria les mesures sancionadores que creies oportunes.”
5-La mateixa nit del dia en què el Col•legi va rebre aquell escrit de queixa, va emetre una nota en què es condemnava la actuació de la cadena. Concretament, després d’una exposició dels fets, el comunicat del Col•legi deia:
“El Col•legi de Periodistes rebutja els mètodes fraudulents de treure informació. Aquestes males pràctiques desacrediten l’exercici del periodisme que la majoria de professionals s’esforcen a realitzar de manera ètica i seriosa. Lamentem també que hi hagi altres persones que s’avinguin a col•laborar en els mètodes il•legítims d’alguns periodistes per aconseguir informació a qualsevol preu. Tanmateix, no podem admetre que hi hagi mitjans que abusin reiteradament d’aquestes pràctiques fraudulentes”.
6-El mateix dia en què va adreçar la seva queixa al Col•legi, el F.C. Barcelona també havia remès una carta al director general d’Intereconomía Televisión, senyor M. C., amb còpia al director del programa Punto Pelota, en què es lamentaven els fets, s’evocaven els antecedents, s’afirmava que la conducta dels reporters havia transgredit les normes deontològiques i s’anunciava la retirada de les credencials dels periodistes de la cadena per accedir a les instal•lacions del club.
AL•LEGACIONS
Des de la Secretaria del CIC, com és preceptiu, es va sol•licitar al mitjà interpel•lat que presentés les al•legacions pertinents. Concretament el secretaria del Consell va enviar una carta certificada al director del programa, senyor Josep Pedrerol, demanant-li que fes les al•legacions que considerés oportunes. Aquesta carta no va ser resposta. Aquesta circumstància és especialment significativa si és té en compte que el senyor Pedrerol, un cop que es va fer pública la nota condemnatòria per part del Col•legi, es va lamentar públicament pel fet que des d’aquesta institució no se li hagués demanat en cap moment la seva versió dels fets.
CONSIDERACIONS
1-Els mitjans de comunicació es van fer ressò molt àmpliament dels fets de referència, i van posar especial èmfasis d’una part en el paper jugat pel president de L’Hospitalet i, d’una altra, en la decisió del F.C. Barcelona de retirar les credencials als reporters del programa.
2-Les informacions i els comentaris apareguts a aquells dies als mitjans de comunicació es van polaritzar enormement, d’acord amb el que sol passar habitualment quan hi ha en joc la passió que suscita l’esport i amb les clàssiques rivalitats que tan impliquen el F.C.Barcelona i tot allò que de fet representa. Nombrosos mitjans catalans es van manifestar obertament en contra de les pràctiques habituals d’Intereconomía i van mostrar la seva simpatia per la posició adoptada pel Col•legi, mentre que altres mitjans de diversos llocs d’Espanya van ser altament crítics amb la posició del F.C. Barcelona i es van lamentar d’unes suposades connivència o submissió del Col•legi respecte al club.
3-El senyor Pedrerol, director del programa, en les seves manifestacions públiques posteriors als fets, s’ha lamentat molt de la retirada de les credencials als seus reporters (i per aquest motiu ha acusat el F.C.Barcelona d’exercir la censura i de practicar mètodes inquisitorials). Tanmateix en alguns moments ha reconegut que els mètodes usats per obtenir la informació sobre el futur de l’entrenador potser no havien estat del tot adequats.
4-El programa Punto Pelota té unes característiques que convé tenir en compte. El seu format bàsic és el d’una tertúlia en la qual els convidats i aboquen opinions personals. Intereconomía és una cadena privada i, en el marc legislatiu actual a Espanya, no ve obligada a garantir un pluralisme de punts de vista, i menys en una qüestió poc substancial com és la de la rivalitat esportiva. Per tant, poques objeccions es poden fer als evidents biaixos valoratius que s’hi aprecien quan la majoria dels seus participants es refereixen a assumptes relacionats amb el Futbol Club Barcelona. Una altra qüestió és el fet que el programa pren un caràcter pretesament informatiu quan inclou reportatges fets per periodistes que treballen per a la cadena i que s’acrediten com a tal davant de les seves fonts. Tot i que es prou conegut el caràcter passional que en molts mitjans pren la informació esportiva, és evident que, si vol tenir aquesta consideració, ha de complir unes determinades normes d’estil i ha de seguir una pautes de conducta deontològiques. Ara bé, contemplat en el seu conjunt és un programa que es pot considerar molt més pròxim a l’entreteniment que a la informació. Els seus espectadors, en general, coneixen perfectament “de quin peu calça” i molts d’ells el miren més com un espectacle (es comú sentir-ne parlar com “un circ”) que com un conducte informatiu convencional.
El Ple del CIC adopta el següent:
ACORD
1-De les al•legacions presentades pel club no se’n pot deduir que hagi contravingut el criteri n.2.
2-En canvi en quant al criteri n.4 del Codi, sí que hi ha raons per pensar que ha estat transgredit. En el cas concret que ha estat motiu de la queixa no es pot parlar estrictament de càmeres ocultes, perquè és evident que la càmera estava visible i a una distància relativament petita de les persones que enraonaven. Però la utilització d’una altra persona com a ham és un mètode tèrbol, donat que els reporters van fer una dissimulació de la seva presència i es va jugar així amb la inadvertència i la bona fe dels directius del FCBarcelona.
3-El Consell considera finalment que, encara que el Futbol Club , com a entitat de dret privat que és, està en el seu dret d’admetre i acreditar els informadors que cregui oportú, té una activitat que es pot considerar d’interès general i per aquest motiu hauria de considerar-se obligada a oferir informació a tots els mitjans, independentment del grau de simpatia que li despertin. En aquest sentit el CIC no creu que l’entitat obrés de la millor manera possible en procedir a la retirada de les credencials als informadors i li suggereix de tornar a admetre els reporters d’Intereconomia a les seves instal•lacions i als seus actes informatius, en respecte al principi de llibertat d’Informació.
Observacions
ACORD1-De les al•legacions presentades pel club no se’n pot deduir que hagi contravingut el criteri n.2.
2-En canvi en quant al criteri n.4 del Codi, sí que hi ha raons per pensar que ha estat transgredit. En el cas concret que ha estat motiu de la queixa no es pot parlar estrictament de càmeres ocultes, perquè és evident que la càmera estava visible i a una distància relativament petita de les persones que enraonaven. Però la utilització d’una altra persona com a ham és un mètode tèrbol, donat que els reporters van fer una dissimulació de la seva presència i es va jugar així amb la inadvertència i la bona fe dels directius del FCBarcelona.
3-El Consell considera finalment que, encara que el Futbol Club , com a entitat de dret privat que és, està en el seu dret d’admetre i acreditar els informadors que cregui oportú, té una activitat que es pot considerar d’interès general i per aquest motiu hauria de considerar-se obligada a oferir informació a tots els mitjans, independentment del grau de simpatia que li despertin. En aquest sentit el CIC no creu que l’entitat obrés de la millor manera possible en procedir a la retirada de les credencials als informadors i li suggereix de tornar a admetre els reporters d’Intereconomia a les seves instal•lacions i als seus actes informatius, en respecte al principi de llibertat d’Informació.
