Dictamen
ASSUMPTE: En data 14 de març de 2017 es va rebre una queixa d’ICV Esplugues (grup municipal de l’Ajuntament d’Esplugues de Llobregat) en la qual es denuncien possibles males pràctiques i manca de rigor periodístic i engany a la ciutadania per part de l’entitat municipal en la publicació de la revista El Pont d’Esplugues núm. 245 del mes de febrer que edita el propi ajuntament.ANTECEDENTS
Es tracta d’un monogràfic sobre el Pla Porta de Barcelona, anomenat també Pla CAUFEC, pla urbanístic l’execució del qual es va aturar a causa de la crisi i que aleshores es tornava a posar en marxa.
ICV d’Esplugues entén que aquest Pla urbanístic especula amb el territori i representa un impacte ecològic de grans dimensions. Està situat al peu mateix del Parc Natural de Collserola i s’edifica fins a la mateixa línia del parc sense deixar els preceptius espais de transició. “El greu del cas –continua dient ICV d’Esplugues- és que en aquest monogràfic es presenta un mapa on es modifiquen els límits del parc amb la clara intenció, creiem, d’amagar la realitat a la ciutadania, inventant-se una zona de transició on és clarament Parc Natural segons el mapa pel Consorci del parc Natural i que les plataformes ciutadanes i partits polítics que s’oposen la Pla denuncien constantment”. Finalment, ICV Esplugues creu que “aquesta manera de fer periodisme no s’ajusta al Codi Deontològic”, per la qual cosa s’adreça al CIC per a què “en faci una valoració”. Respecte els articles de Codi Deontològic suposadament infringits, esmenten el primer (informar de manera acurada y precisa), tercer (rectificar les informacions incorrectes), cinquè (citar les fonts i preservar el secret professional) i l’annex A (Recomanació sobre manipulació d’imatges).
AL.LEGACIONS I PONÈNCIA
Traslladada la queixa a la revista El Pont, en primer tinent d’alcalde i regidor de comunicació de l’Ajuntament d’Esplugues presenta unes extenses al•legacions referides a cada un dels punts del Codi Deontològic que ICV considera que han estat infringits, als quals ens remetem en la part en que detalla qüestions particularitzades. En aquest tipus de qüestions no és tasca del CIC esbrinar si les argumentacions tècniques exposades per cada part són o no verídiques, tan perquè això correspon a qui tingui competència professional per fer-ho, com perquè del que es tracta és d’esbrinar si s’han observat els principis de l’ètica periodística o, al contrari, s’han infringit.
En aquest aspecte, les al•legacions municipals deixen clar que en el monogràfic sobre el Pla CAUFEC es contenen informacions diverses provinents de diverses fonts que es manifesten de manera plural. El monogràfic informa de les característiques d’un pla d’urbanisme aprovat de feia temps i que va quedar paralitzat pels efectes de la crisi econòmica. I donat que es tornava a reemprendre i s’havien concedit les primeres llicències d’edificació, el Pont va considerar “que calia, per una banda, recordar de nou a la ciutadania l’origen del pla (aprovat definitivament el 2004), el seu contingut i les seves previsions, i per altra banda, la situació actual de desenvolupament i les actuacions i afectacions que es preveuen a curt termini”.
En la informació del monogràfic es dóna veu a les opinions dels grups municipals (els 8 portaveus signen un article amb el seu nom i fotografia) i es recull l’opinió de la Plataforma Popular contra el Pla Caufec-Porta BCN que publica a una columna l’article “posicions crítiques amb el planejament del sector”. Fins i tot es diu que, en una edició posterior de la revista es va publicar una fe d’errata sobre “una expressió que pot portar a confusió”. Assenyala també que hi ha hagut algunes sentències judicials que han són favorables a la legalitat del pla d’urbanisme en recursos que l’impugnaven.
D’altra banda, el tinent d’alcalde argumenta que algunes al•legacions fàctiques aportades per ICV són “falses”, qüestions que –com hem dit- no correspon jutjar al CIC ja que són apreciacions de tipus tècnic que, en tot cas, haurien de ser més pròpies d’un peritatge o a atribució dels tribunals de justícia.
En definitiva, no sembla que la diligència informativa hagi sigut oblidada en la redacció y confecció del monogràfic, sinó que –al marge de les opinions o consideracions polítiques que cadascú pugui tenir sobre el pla urbanístic- es dóna veu als grups municipals i a l’associació crítica de tal planejament, per la qual cosa s’ha de concloure que s’ha observat el principi de contrastació dels fets.
Per tot això, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent:
A C O R D:
El CIC considera que en el cas que ens ocupa no s’ha vulnerat el Codi Deontològic del Col•legi de Periodistes de Catalunya.
