Dictamen
Web de la PaeriaEl Govern de la Paeria exigeix la dimissió del regidor del Comú, Sergi Talamonte
Publicada el 8/03/2017
Enllaç: http://www.paeria.es/cat/ajuntament/noticies.asp?Detall=True&IdNoticia=27580&Dia=-
1&Mes=-1&Any=2017&IdDepartament=-
1&TextCerca=&Consulta=False&PaginaAnterior=/cat/ajuntament/noticies.asp&Pagina=1
L’equip de govern de l’Ajuntament de Lleida reitera que el procés de tramitació
de multes és impecable i transparent
Publicada el 22/06/2017
Enllaç: http://www.paeria.es/cat/ajuntament/noticies.asp?Detall=True&IdNoticia=28473&Dia=-
1&Mes=-1&Any=2017&IdDepartament=-1&TextCerca=Com%FA
%20&Consulta=True&PaginaAnterior=/cat/ajuntament/noticies.asp&Pagina=1
Criteris del Codi Deontològic que es considerin transgredits a la
informació
Considerem que es transgredeix el punt 2 del Codi Deontològic, que diu (destaquem en
negreta l’apartat en concret que considerem vulnerat):
1. Informar de manera acurada i precisa
El professional del periodisme està compromès amb la recerca de la veritat i, conseqüentment, té
l’obligació d’acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la màxima fidelitat possible. Els
mitjans han d’observar sempre una clara distinció entre les informacions i les opinions,
difondre únicament informacions contrastades amb diligència, i evitar la difusió de conjectures i
rumors com si es tractés de fets.
2. Evitar perjudicis per informacions sense prou fonament
No s’han d’usar expressions injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que
puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o
privades.
El periodista s’ha de posar en contacte prèviament amb els afectats per donarlos
l’oportunitat de resposta.
En totes des notícies considerem que també es vulneren diversos articles del Codi de
bones pràctiques de la comunicació local pública, el qual va ser subscrit per
l'Ajuntament de Lleida per acord de la Junta de govern de 28 d'octubre del 2014, i que
diu:
2 Han
d’informar d’una manera veraç, plural i transparent.
Han de donar compte de la gestió que fa l’equip de govern mostrant les diferents sensibilitats
polítiques que s’han expressat a les urnes....
4 Han
de fomentar el debat públic per a la participació democràtica
Els mitjans de comunicació escrits han de donar un tractament periodístic professional a les
informacions....
6 Han
d’evitar el partidisme i la manca de professionalitat
Mitjançant un tractament contrastat i al més complet possible de les principals informacions,
donant veu als diferents protagonistes, retent comptes de la gestió realitzada i fomentant la
participació ciutadana. Els mitjans no es poden utilitzar com a eina de propaganda política del
partit o la coalició que deté el poder.
8 Han
d’estar dotats dels recursos humans i tècnics necessaris
Han de tenir professionals que rebin una remuneració adient a les tasques que realitzen i que
disposin dels recursos tècnics necessaris, sempre respectant el Codi Deontològic que regeix la
professió periodística.
En el cas de la primera de les notícies, el grup municipal del Comúdelleida va fer
arribar una queixa al gabinet d’alcaldia (amb data 9/03/2017, adjunt), assenyalant
aquests possibles incompliments del Codi deontològic i del Codi de Bones pràctiques de
la comunicació local pública. L’escrit també demanava exercir el dret de rèplica
(contemplat també al Codi Deontològic, article 3) i la publicació de la versió del
Comúdelleida sobre els fets i que se'n fes la mateixa difusió que s'havia de la notícia
que reproduïa la versió de l'equip de govern, sense que la petició rebés cap resposta.
Considerem per tant, que també s’ha incomplert aquest article 3 del Codi Deontològic.
3. L’obligació d’esmenar tant les informacions com les interpretacions resultants que s’hagin
demostrat falses o errònies comporta ferho
amb promptitud i amb el tractament i l’extensió
proporcionats. Així mateix, els mitjans han d’atendre el dret de rèplica quan aquest sigui
sol∙licitat en termes raonables.
Breu descripció dels fets o motius de la queixa
Les notícies assenyalades informen exclussivament de la versió i resposta de l’equip de
govern davant d’uns fets en què hi està directament implicat un grup municipal, amb el
qual no es contrasta la notícia ni se li dona cap oportunitat de donar la seva versió dels
fets.
En les dues notícies esmentades, ningú del departament de comunicació no es va
posar en contacte amb cap dels regidors ni treballadors del grup municipal del
Comúdelleida.
En la primera de les notícies, en què s’esmenta específicament a un dels regidors del
grup municipal, del qual es demana la dimissió, no se li dona cap oportunitat de donar
la seva versió dels fets.
La notícia publicada no explica ni què va motivar la denúncia a fiscalia presentada pel
grup del Comúdelleida, ni la motivació de la resolució de l’expedient per part de la
fiscalia. De fet, en l’apartat de la notícia titulat “Arxiu de les diligències”, es dedica
només una línia a informar, de forma incomplerta, de la motivació de la resolució de la
fiscal instructora. I dos paràgrafs a les valoracions dels regidors de govern respecte
l’acció promoguda pel Comúdelleida.
Així, en la notícia publicada al web de la Paeria s’assenyala que “La fiscal instructora ha
proposat al fiscal en cap l’arxiu de totes les diligències per considerar que no s’ha produït cap
tipus de delicte”. Mentre que en l’informe de la fiscalia (adjunt) es diu que ja hi ha un
procediment obert en un altre jutjat y que “será en este procedimiento donde se debe
dictaminar la ilegalidad de la actuación municipal”, i que “Por todo ello este Ministerio Fiscal
y no constando con claridad la ilegalidad de la actuación administrativa, elemento básico del
delito de prevaricación, propone que se archiven las diligencias” (cursiva nostra).
La peça informativa s’estén, doncs, en la valoració que l’equip municipal fa de la tasca
del grup de l’oposició i en la demanda de dimissió del regidor Sergi Talamonte, sense
donar cap oportunitat ni al regidor en concret ni al grup municipal a donar resposta a
les acusacions expressades per l’equip de govern. De fet, la notícia acaba fent seva
l’opinió de l’equip de govern quan inclou un subtítol, “Assetjament a l’acció del Govern
Municipal”, que no es correspon amb fets objectius sinó amb la valoració que el regidor
Larrosa fa de l’acció d’oposició. Els tres paràgrafs corresponents a aquest apartat estan
basats gairebé exclussivament en declaracions del regidor de govern on expressa les
seves opinions sobre el Comúdelleida i el seu regidor Sergi Talamonte, que no té
oportunitat de donar cap resposta ni valoració.
En la segona notícia, tampoc no es contrasta la informació amb el grup municipal que
ha presentat la denúncia sobre les multes que és, de fet, la que motiva la notícia i la
resposta de l’equip de govern. La notícia no inclou cap informació sobre la denúncia
efectuada pel Comúdelleida sobre prescripcions de multes (ni hi ha cap notícia anterior
sobre el tema), sinó que se centra exclussivament en la resposta de l’equip de govern
a aquesta denúncia, furtant als possibles lectors d’una comprensió complerta dels fets.
Així mateix, en la notícia s’inclouen valoracions de diferents membres de l’equip de
govern sobre la tasca d’oposició del grup del Comúdelleida, barrejant informació i
opinió i sense donar opció al grup al·ludit a expressar el seu punt de vista. Així es pot
veure, per exemple, en el segon paràgraf de la notícia:
La regidora Sara Mestres ha denunciat el tipus de política que practica el grup del Comú
“barroera i de destruir, no constructiva, on tot val per conservar una cadira. Com a polítics
responsables de l’equip de govern ens sentim pressionats i coaccionats en l’exercici de les
nostres tasques i funcions d’acord amb el principi de legalitat vigent”. Mestres ha afegit
que “ens sentim avergonyits que aquest tipus de regidors, en aquests moments, siguin
companys nostres a l’Ajuntament de Lleida perquè ens volen destruir i de retruc als
funcionaris que estan fent la seva feina correctament”.
Considerem, doncs, que ambdues notícies abusen del periodisme de declaracions de
només una de les parts implicades en la notícia, amb el resultat que es dona una
informació incomplerta, no suficientment contrastada i marcada per un to
propagandístic de l’acció de govern, contravenint tant el Codi Deontològic com el de
Bones Pràctiques de la Comunicació Local Pública.
Per tot això, sol·licitem que el Consell de la Informació admeti a tràmit aquesta queixa
i emeti l’informe i resolució pertinents.
Observacions
Tal com va manifestar el Consell de la Informació de Catalunya en un missatge anterior, la seva queixa no pot tramitarseperquè va dirigida a una oficina de comunicació, una font primària que no pot considerar-se un mitjà de comunicació
atès que té una funció específica vinculada a les tasques encomenades a l'Administració pública. Ni el funcionament ni
els objectius d'una oficina d'informació, pública o privada, són coincidents amb els d'un mitjà de comunicació (premsa,
ràdio, televisió, agència de notícies, media digitals), un principi recollit pels nostres estatuts i respectat sempre en els
20 anys d'història del Consell.
