Dictamen
ASSUMPTE: El gener de 2018, la senyora G. J. va presentar una queixa per una informació publicada en el número 232 de El Mònic, corresponent a desembre de 2017, i titulada: “La CUP denuncia repressió policial al ser multats pel referèndum”. Considera la senyora G. J., que la notícia vulnera el criteri 1 del codi deontològic que estableix:1. Informar de manera acurada i precisa
El professional del periodisme està compromès amb la recerca de la veritat i, conseqüentment, té l’obligació d’acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la
màxima fidelitat possible. Els mitjans han d’observar sempre una clara distinció entre les informacions i les opinions, difondre únicament informacions contrastades amb diligència, i evitar la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets.
La informació motiu de la queixa, signada amb la denominació col·lectiva de “Redacció,” afirma que el 27 de setembre de 2017, “mentre un grup de ciutadans enganxaven cartells en un acte de campanya per al referèndum de l’1-O al municipi, la Guàrdia Civil els va interceptar i va avisar a la policia local”. Segons la publicació, la policia municipal “va identificar als integrants de l’escamot d’una dotzena de persones i va aixecar acta”. Totes les persones identificades, “eren membres de la CUP, de l’ANC i del PdeCAT”.
La notícia afegeix: “Des de fa pocs dies, els denunciants estan rebent les cartes amb la multa imposada. De moment, s’ha fet públic el cas de 6 militants de la CUP a qui el suposat incompliment de les ordenances de civisme municipal els hi pot sortir molt car: 7200€”. La informació explica que “la formació anticapitalista ha sortit al carrer a denunciar el que consideren una persecució arbitrària per part d’alguns sectors de la Policia Local i responsabilitzen l’Ajuntament de Torredembarra de no impedir-ho. És més, reclamen la retirada de les ordenances de civisme i acusen el regidor de Governació, el socialista José García, de ser responsable d’una actuació policial que consideren repressiva”.
La notícia també parla de les possibles repercussions polítiques que per la CUP pot tenir aquest fet: “I és que les denúncies s’han convertit en un motiu més per demanar que ERC i ABG –partits declaradament independentistes– trenquin el pacte de govern amb el PSC”. També inclou declaracions del portaveu de la CUP, Manel Roldán, qui afirma que “no es pot governar amb qui empresona”. El mitjà explica que des de l’equip de govern “no s’ha volgut donar cap interpretació als requeriments del Mònic perquè aclarissin els fets succeïts i es pronunciessin. Neguen estar darrera d’aquestes denúncies”.
En el seu text de queixa, la senyora G. J. afirma el següent. “Es habitual encontrar carteles y adhesivos de la CUP en mobiliario urbano (papeleras, señales de tráfico, farolas), en paredes y puertas de cuadros eléctricos de cualquier pueblo y también de Torredembarra. El regidor de la CUP ya ha sido sancionado una vez por ello por parte del Ayuntamiento de Torredembarra. La información que aparece en El Mònic, que no se diferencia de algunas publicadas en otros medios por el mismo asunto, podría ser una nota de prensa literal enviada por la CUP a los medios; sin embargo se publica como información de “redacción” al inicio del texto. Por tanto, se podía haber ahondado en el asunto y explicar de forma precisa el porqué de la sanción, que no deja de ser incivismo y un incumplimiento de las ordenanzas municipales. El deber de un periódico es informar de forma objetiva cuando se presenta una noticia a los lectores.”
AL·LEGACIONS
En les seves al·legacions, el director del mitjà, J. G. G., afirma que “aquesta notícia va aparèixer en diferents mitjans de comunicació, més o menys amb el mateix esperit que en la redacció del Mònic. Ens vam limitar a transmetre la roda de premsa pronunciada per la CUP.
PONÈNCIA
El nucli de la qüestió rau, segons la queixa presentada, en si el mitjà va explicar o no el motiu formal de la sanció de les persones que enganxaven cartells. Per la senyora G. J., el motiu és el “incivismo y un incumplimiento de las ordenanzas municipales”. En aquest sentit, la informació afirma que, de moment, sis militants de la CUP han rebut cartes pel “suposat incompliment de les ordenances de civisme municipal”. Per tant, si tenim en compte que només començar la informació es diu que “un grup de ciutadans enganxaven cartells”, considera aquesta ponència que el motiu de les sancions queda mínimament clar per qualsevol lector. De fet, la mateixa queixa no ho nega, sinó que demana més aprofundiment en l’explicació i una major concreció en el perquè de la sanció, qüestions que, sens dubte, haguessin contribuït a una major comprensió de la notícia, però que no impedeix una comprensió suficient dels fets.
Una altre qüestió és la interpretació política que en fa la CUP i que el mitjà explica i trasllada al titular, però tant la interpretació política com l’explicació periodística són legítimes. I des d’aquesta llibertat d’interpretació es construeix el titular de la notícia. En aquest cas, el mitjà fa el que ha de fer: traslladar a l’opinió pública l’opinió d’un partit polític sobre uns fets determinats, tot i que hagués sigut convenient dir que es tractava d’una roda de premsa de la CUP, com assenyala el director en les seves al·legacions. A més, el mitjà diu que va intentar parlar, sense aconseguir-ho, amb l’equip de govern de l’Ajuntament, intentant acomplir el que diu precisament el criteri 1 del codi: la necessitat de contrastar la informació.
Observacions
ACORD:
Que la publicació El Mònic no ha vulnerat el criteri 1 del codi deontològic en la informació analitzada.
