Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de D.G. per la publicació de diverses notícies al diari Segre sobre el assassinat de la seva mare, ocorregut fa 30 anys. Considera que els articles publicats per aquest diari vulneren el criteri 09 del Codi Deontològic del Col•legi de Periodistes de Catalunya.ANTECEDENTS O FETS
La queixa presentada per D. G. està relacionada amb la publicació de quatre articles (2013, 2017, 2018, 2018) al diari Segre, on es fa referència a l'assassinat de la seva mare a la localitat de Malpàs l’any 1989. En la seva queixa, exposa que els quatre articles vulneren el criteri 09 del codi, en tant que apareixen el nom i cognom de la seva mare i detalls de la família. En un dels articles publicats (2018.07.27) també apareix el seu nom, així com una fotografia de la seva mare i de la casa.
El reclamant qüestiona la necessitat de tornar a publicar detalls de l'assassinat de la seva mare,
ja que no hi ha cap novetat noticiable i esmenta que, a causa del nombre reduït d'habitants de Malpàs (menys de 50), la publicació d'aquestes notícies té un impacte negatiu en la seva persona.
AL•LEGACIONS
El 26 de febrer, Juan Cal Sánchez, director executiu del diari, remet al CIC un document d’al•legacions en resposta a les argumentacions de la queixa de D.G. sobre la presumpta infracció del criteri 09 del Codi Deontològic del Col•legi de Periodistes de Catalunya. En nom del diari, Juan Cal, contradiu l'exposat pel reclamant i explica el següent:
- Justifica la publicació de "L'assasí de Malpàs ingressa de nou a la presó", article informatiu publicat l'11 de juny de 2013, per recordar la brutalitat d'un acte de violència masclista.
- La publicació de la informació apareguda el 25 de juliol de 2017 (article informatiu) sota el titular "A la presó per tercera vegada l’esquarterador de Malpàs” es justifica pel fet noticiable del ingrés a la presó per tercera vegada de l'assassí.
- Considera necessària la publicació de l’article informatiu “Memòria de tinta: Crim brutal al poble de Malpàs” (27 de juliol de 2018) pel fet de recordar un assassinat comès per raons masclistes.
- Anna Sáez, autora de l'article d'opinió “Crim brutal al poble de Malpàs”, publicat el 5 d'agost de 2018, escriu una al•legació en què explica que la publicació d'aquesta peça no pretenia ferir a al reclamant sinó mostrar-li el seu suport i recordar a la seva mare.
PONÈNCIA
El senyor D.G. presenta la queixa per al•legar que els quatre articles publicats al diari Segre estarien vulnerant el criteri 09 del Codi Deontològic del Col•legi de Periodistes de Catalunya, que fa referència a la necessitat de respectar el dret a la privacitat.
El director executiu del diari justifica la publicació d'aquestes informacions perquè donen compte d'un crim masclista i podrien servir per ajudar els lectors a prendre consciència d'aquesta problemàtica. No obstant això, si es presta atenció al contingut de la primera notícia, "L'assassí de Malpàs ingressa de nou a la presó", s'observa que el motiu del nou ingrés a la presó de Ramón Tolos no està relacionat amb el crim de violència de gènere, sinó per incompliment d’una ordre judicial. De fet, al final de l'article s'indica que “Segons sembla, aquesta condemna no té res a veure amb aquell crim”. Per tant, la manca de relació entre el fet noticiable que justifica l'article i el crim de violència de gènere comès anteriorment posa en qüestió que ajudi a prendre consciència d'aquesta problemàtica. En canvi, contradiu el que indica pel criteri 09, perquè ofereix intromissions innecessàries sobre les circumstàncies en què va ocórrer el crim. Una situació similar s'observa amb la publicació de la segona notícia, "A la presó per tercera vegada l’esquarterador de Malpàs”. El fet que motiva la publicació d'aquesta notícia és que Ramon Tolo, ingressa de nou a la presó per un delicte de robatori, de manera que tampoc s'observa relació amb el crim comès a Malpàs.
El tercer article, “Crim brutal al poble de Malpàs”, està també justificat des del diari per la necessitat de recordar la brutalitat d'un acte de violència de gènere. Però la seva lectura permet observar que apareixen especulacions gratuïtes sobre els sentiments de D.G., la fotografia de la seva mare i de la casa familiar, detalls personals i informacions sobre el crim que danyen la dignitat de la víctima. Qüestions que, tal com s'indica en el criteri 09, s’han d'evitar-per garantir un tractament respectuós i digne.
La naturalesa de l'última informació referida és diferent, ja que es tracta d'un article d'opinió. La peça, titulada "Crim brutal al poble de Malpàs", inclou el nom de pila de D., detalls de la família i fa especulacions gratuïtes sobre els sentiments de la seva mare (Tenia vint-i-sis anys, però les idees clares. No pensava lligar-se a un home que no estimava només per no estar sola.") i de D. ("de ben segur que és va quedar content amb els oncles a la platja "). Així mateix, ofereix detalls innecessaris del crim per dir posteriorment "No cal entrar en detalls". En l'últim paràgraf de la peça, s'afegeix que hi va haver insinuacions malicioses que responsabilitzaven a la víctima del que havia passat i, a continuació, s’explica un experiment de la marca Schweppes sobre Assetjament sexual. Si bé la relació entre el crim de Malpàs i el "vestit del respecte", assenyala que la necessitat d'educar contra l'assetjament continua vigent, la inclusió d'aquestes insinuacions referents a la víctima del crim són prescindibles i inadequades.
