Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de V.G. contra el diari digital El Caso per considerar que pot haver vulnerat els criteris 1, 2, 4, 6, 8, 9 i 10 del Codi Deontològic, en tant que creu que la notícia objecte de la queixa és vexatòria per a una víctima de violació, tant el redactat com la imatge que acompanya la notícia, i el titular escollit.ANTECEDENTS
En data 10 desembre de 2019 es rep al CIC una queixa online de V.G. que fa referència a un treball periodístic publicat pel periòdic digital El Caso, editat pel diari també digital El Nacional.
Es tracta d’un reportatge publicat el dia 9 de desembre titulat “Un home de 43 anys viola de fora salvatge la seva companya de pis a Àlaba.” Està firmat per Laura Juanes i inclou una fotografia que no porta ni peu de foto informatiu ni firma de l'autor/agència.
Es pot veure en aquest enllaç:
https://elcaso.elnacional.cat/ca/successos/home-viola-dona-companya-pis-agressio-oion-alaba_22438_102.html
La persona autora de la queixa denuncia que tota la notícia en sí (titular, text i fotografia) és del tot vexatori per a una víctima de violació i considera que incompleix els criteris 1, 2, 4, 6, 8, 9 i 10 del Codi Deontològic.
AL.LEGACIONS
No s’han presentat al·legacions per part del mitjà objecte de la queixa.
PONÈNCIA
La notícia tracta sobre la violació d'una dona per part del seu company de pis. La víctima havia decidit canviar-se de casa i a l'hora de donar-li les claus el seu company la pega, l'amenaça amb un bat de beisbol i la viola. Ella s'escapa, truca al Sos Deiak 112 i abans que li facin l'examen forense fa la denúncia davant l'Ertzaintza. La notícia recull, en definitiva, la denúncia de la dona i la periodista quan es refereix al company de pis el cita com a presumpte.
Respecte l'incompliment de diferents criteris:
Criteri 1: Informar de manera acurada i precisa.
No considerem que incompleixi el criteri. L'autora no difon cap rumor o conjectura ni dona la seva opinió dels fets.
Criteri 2: Evitar perjudicis per informacions sense fonaments.
No creiem que amb la publicació de la notícia es pugui vexi i per tant es lesioni la dignitat de la víctima.
Criteri 4: Utilitzar mètodes lícits i dignes per obtenir informació.
Tot i que no tenim al·legacions per part del mitjà, es fa evident que l'obtenció de la informació no s'ha fet de manera il·lícita.La font que apareix és una font oficial, l’Ertzaintza.
Criteri 6: Conciliar els drets individuals amb el dret públic a saber.
Com l'anterior criteri, no sembla que s'hagi vulnerat cap punt d'aquest criteri.
Criteri 8: No utilitzar en profit propi informacions privilegiades.
Considerem que aquest criteri tampoc té res a veure amb "possible" vexació a la víctima.
Criteri 9: Respectar el dret a la privacitat.
Considerem que tant la víctima de la violació com el presumpte agressor han estat respectat. En cap cas, s'intueix que es vulgui danyar la dignitat dels individus. Sobre aquest punt, ens referirem més endavant quan parlem sobre la imatge que acompanya el text.
Criteri 10: Salvaguardar la presumpció d'innocència.
En el text es parla del presumpte agressor i en cap cas el mitjà vulnera aquest dret així com tampoc creiem que faci un judici paral·lel.
Annex A: Sobre la manipulació d'imatges.
Respecte la imatge que acompanya la notícia no es fa constar l’autoria ni cap peu de foto informatiu en que s'aclareixi que la foto deu ser una imatge d'agència i que és més aviat una al·legoria.
Es podria pensar que amb aquest tipus d’imatge es pot danyar la dignitat perquè la fotografia aporta morbo, no informació i perjudica a la víctima.
Observacions
Per tot això, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent:ACORD
No considerem que ni el titular ni el text de la notícia vexin la víctima de la violació. Respecte la fotografia la trobem desafortunada i és innecessària. En atenció a la víctima, aquesta no s’hauria d’haver posat.
