Dictamen
Expedient núm. 9/2023ASSUMPTE
Escrit de queixa de l’entitat Impulso Ciudadano en relació a un article publicat al diari digital El Punt Avui pel que considera que s’han vulnerat els criteris 01 i 02 del Codi Deontològic.
ANTECEDENTS O FETS
El 29 de març de 2023 la secretària de l’associació Impulso Ciudadano, I.F., presenta una queixa online en referència a una informació publicada al diari El Punt Avui referida a la dita entitat.
En els motius, I.F. exposa que “la crónica tacha a la asociación Impulso Ciudadano de asociación “de ultraderecha” (segundo párrafo), una identificación radicalmente falsa que busca claramente la deslegitimación gratuita de la entidad de la que soy secretaria”.
La senyora F. adjunta a la queixa els links als estatus i al web de l’entitat i remarca: “Entendemos, no obstante, que la justificación de la calificación “de ultra derecha”, en la medida en que la negamos con absoluta rotundidad, corre a cargo del medio. No entramos en la calificación del resto de la pieza”.
La informació a què fa referència la queixa és la següent:
https://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/2271416-el-suprem-torna-a-prohibir-la-llibertat-d-expressio-en-el-balco-de-la-generalitat.html
AL·LEGACIONS
En el moment de rebre la queixa es van sol·licitar al·legacions al diari El Punt Avui i fins la data no s’ha rebut resposta, de manera que s’estima que el mitjà no desitja formular-les.
PONÈNCIA
Segons l’entitat que ha presentat la queixa, els criteris del Codi Deontològic que la informació analitzada podria estar vulnerant són el primer (informar de manera acurada i precisa) i el segon (evitar perjudicis per informacions sense prou fonament).
La queixa se centra únicament en l’ús del qualificatiu “d’ultradreta” al segon paràgraf de la informació, una paraula que no s’utilitza en cap més moment al llarg d’una notícia que, d’altra banda, no genera cap reacció en l’entitat ja que, en paraules de la seva secretària, “no entramos en la calificación del resto de la pieza”.
El primer criteri del Codi Deontològic (informar de manera acurada i precisa), recull que el professional del periodisme “està compromès amb la recerca de la veritat i, conseqüentment, té l’obligació d’acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la màxima fidelitat possible”. A més, diu que els mitjans han de distingir entre la informacions i les opinions, difondre únicament informacions contrastades amb diligència i “evitar la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets”.
El segon criteri del Codi Deontològic, (evitar perjudicis per informacions sense prou fonament) recull que no s’han d’usar expressions “injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o privades”.
A falta d’al·legacions i de conèixer la part del mitjà o del periodista autor de la notícia, i tenint en compte que l’ús de la terminologia és una decisió editorial que correspon als responsables de cada mitjà, des del Consell es valora que l’ús del terme “ultradreta” com a descriptor de l’entitat autora de la queixa seria poc adequat. Es considera, tanmateix, que l’ús del qualificatiu d’”ultradeta” es podria haver fet per situar l’entitat dins de l’espectre polític davant de l’audiència, a tall descriptiu, i a criteri de l’autor de la notícia, i no estigmatitzador.
De conformitat amb la ponència, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent
ACORD:
Una vegada analitzada la informació objecte de la queixa presentada per la senyora I.F. en representació de l’entitat Impulso Ciudadano, es considera que l’ús del qualificatiu d’”ultradreta” al segon paràgraf de la informació publicada per El Punt Avui el 28 de març de 2023 podria ser poc adequat i innecessari, ja que no aporta cap element informatiu i podria vulnerar els criteris 01 i 02 del Codi Deontològic.
El fet que el mitjà no hagi presentat al·legacions i explicacions sobre l’ús del qualificatiu a l’hora de referir-se a l’entitat, però, dificulta la interpretació de la ponència.
Observacions
ACORD:Una vegada analitzada la informació objecte de la queixa presentada per la senyora I.F. en representació de l’entitat Impulso Ciudadano, es considera que l’ús del qualificatiu d’”ultradreta” al segon paràgraf de la informació publicada per El Punt Avui el 28 de març de 2023 podria ser poc adequat i innecessari, ja que no aporta cap element informatiu i podria vulnerar els criteris 01 i 02 del Codi Deontològic.
El fet que el mitjà no hagi presentat al·legacions i explicacions sobre l’ús del qualificatiu a l’hora de referir-se a l’entitat, però, dificulta la interpretació de la ponència.
