Dictamen
Expedient núm. 5/2026ASSUMPTE: Queixa de la Sra. M.V. denunciant que RAC 1 presenta suposadament de manera esbiaixada la notícia sobre el canvi de política del Comitè Olímpic Internacional per a protegir la categoria femenina, utilitzant un llenguatge que considera ideològic i contrari a la realitat.
ANTECEDENTS
Segons l’escrit de queixa:
1.No existeixen les "dones transgènere". Aquest llenguatge és ideològic i sexista.
2.La veritable noticia és que el COI PROTEGEIX la categoria femenina i impedeix així l'expropiació descarada, injust i no merescuda de l'esport femení (premis, beques, etc.) per part d'homes que menteixen.
La notícia es pot veure al següent enllaç
https://www.rac1.cat/esports/20260327/334568/comite-olimpic-internacional-prohibeix-competir-dones-transgenere.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1774593745, tot i que en la queixa original cita la xarxa social X i el següent enllaç
https://x.com/rac1/status/2037424629602488562?s=20
Criteris del Codi Deontològic que segons la queixa s’haurien vulnerat:
CRITERI 1 — Informar de manera acurada i precisa. Només existeixen homes i dones, dos sexes.
CRITERI 2 — Evitar perjudici per informacions sense prou fonament. Biaix transactivista clar. Ús de llenguatge transactivista, ideològic, sexista i que esborra les dones.
CRITERI 3 — Rectificar les informacions incorrectes És incorrecte afirmar que els homes no podran competir més. Podran competir al sexe que els correspon, el masculí.
Motius: És un insult a la intel·ligència i a la dignitat de les dones que mitjans com RAC1 ens vulguin fer passar homes com a dones. La mentida la fan passar fent ús d'un llenguatge transactivista absolutament sexista i insultant per a les dones. Pel que fa a l'esport, fent ús de la paraula inventada "dona transgènere", el focus es posa sobre els homes, i no sobre el nucli de la notícia: la protecció de la categoria femenina, que fa uns vint anys que està sent atacada pel transactivisme. La notícia és falsa, esbiaixada, sexista i un insult per a tota la audiència de RAC1.
Observacions de la queixa: Caldria prohibir l'ús del llenguatge transactivista. No és objectiu ni descriu la realitat, és sectari i es basa en un acte de fe, demostra una manca de professionalitat increïble, insulta l'audiència i amaga tota la indústria que hi ha al darrera del transactivisme.
AL.LEGACIONS
RAC1 ha enviat unes al·legacions extenses. En reproduïm el més essencial. En primer lloc, el mitjà fa explícit el seu respecte per: “(...) la col·laboració i implicació dels seus oients i, en aquest cas, lectors que vetllen i es preocupen per la qualitat dels continguts que l’emissora emet i publica, així com també la tasca que exerceix el Consell de la Informació de Catalunya (CIC). Ara bé, en aquest sentit i a diferència del que aquesta persona exposa a la queixa, la ràdio no en comparteix el motiu i en rebutja tant el fons com la forma”.
RAC1 entén que la queixa es basa en la suposada invenció per part del mitjà del concepte “dona transgènere” i que a partir de l’ús d’aquesta expressió la denunciant atribueix a RAC1 “-a mode de resum- un biaix ideològic, sexista i transactivista que ens porta a mentir”.
Per tant, el mitjà centra les seves al·legacions en demostrar que no s’inventa cap concepte, que el terme transgènere existeix i que “està reconegut per l’Institut d’Estudis Catalans i recollit a la legislació espanyola vigent. Per això, entenem que un cop demostrat aquest punt, la resta de la queixa cau per sí sola”.
Malgrat tot, es reserven el dret de fer alguna consideració més per aclarir aspectes que consideren que són de criteri periodístic.
RAC1 aporta les seves recerques sobre la terminologia emprada. Comença amb el TERMCAT, i per no repetir informació més endavant en aquesta ponència, a continuació es comparteixen captures de pantalla de la web de TERMCAT que confirmen l’existència de la paraula:
Figura 1. Captures de pantalla de la pàgina web de TERMCAT on es recull el terme "dona trans".
Data de les captures: 02/05/2026.
RAC1 també afirma que el concepte de “dona transgènere” està inclòs a Llei 4/2023, de 28 de febrer, per a la igualtat real i efectiva de les persones trans i per la garantia dels drets de les persones LGTBI . Concretament, el terme apareix esmentat als articles 39.2, 54 i 55.3. De nou, per no repetir més endavant, a continuació s'inclouen les captures de pantalla d’aquests articles amb el terme ressaltat per facilitar la seva identificació.
Figura 2. Captures de pantalla de la pàgina web del «BOE» núm. 51, de 01/03/2023,
BOE-A-2023-5366 , articles 39.2, 54 i 55.3, on es recull el terme "dona trans". Data de les captures: 02/05/2026.
RAC1 aporta diversos links a noticies d’altres mitjans que van fer servir aquest mateix concepte de “dona trans” (RTVE, El País, Mundo Deportivo, el diari As o el diari Marca, BBC o CNN), per parlar de la mateixa notícia. De nou, per no repetir-ho més endavant, a continuació s'inclouen les captures de pantalla d’aquestes noticies/enllaços amb el terme ressaltat per facilitar la seva identificació. En tots el enllaços aportats per RAC1 s’ha comprovat que, efectivament, utilitzen el mateix terme per la mateixa notícia.
https://www.rtve.es/play/videos/los-deportes-de-la1/coi-prohibe-deportistas-trans-participar-juegos-olimpicos/16998899/
https://elpais.com/deportes/2026-03-26/el-coi-anuncia-que-solo-las-mujeres-biologicas-podran-participar-en-disciplinas-femeninas.html
https://www.mundodeportivo.com/running/carreras/20260327/1004160495/nikki-hiltz-medallista-transgenero-binaria-carga-nueva-politica-anti-trans-coi.html
https://as.com/masdeporte/polideportivo/el-coi-rotundo-las-mujeres-trans-no-podran-competir-en-pruebas-femeninas-f202603-n/
https://www.marca.com/tiramillas/politica/2026/03/27/donald-trump-saca-pecho-veto-coi-mujeres-trans-juegos-olimpicos-esto-posible-gracias-mi-poderosa-orden-ejecutiva.html
https://www.bbc.com/mundo/articles/c98myypm9e1o
https://cnnespanol.cnn.com/2025/05/30/salud/mujeres-transgenero-ventaja-atletica-que-dice-ciencia-trax
Figura 3. Captures de pantalla de la mateixa noticia en diferents mitjans, amb el terme "dona trans" ressaltat per facilitar la seva identificació. Data de les captures: 02/05/2026.
Pel que fa a la reclamació de “rectificar les informacions incorrectes”, com ara “afirmar que els homes no podran competir més” RAC1 diu que no és cert perquè “podran competir al sexe que els correspon, que és el masculí”. I explica que si fem un cop d’ull a la notícia, en cap cas diu que els homes no puguin competir, sinó que “el Comitè Olímpic Internacional ha decidit que només les persones nascudes amb genitals femenins podran participar en aquestes categories [les femenines]” i que “per tant, el COI prohibeix competir les dones transgènere” ja que la seva voluntat era fer-ho en categoria femenina.
En les al·legacions també es dona resposta a la afirmació de la queixa: “la veritable notícia és que el COI protegeix la categoria femenina i impedeix així l’expropiació descarada, injust [sic] i no merescuda de l’esport femení (premis, beques, etc.) per part d’homes que menteixen”. RAC1 indica que en aquest cas, entenen que la gènesi d’aquesta opinió és una qüestió de criteri i que faran referència “només als aspectes periodístics i deixarem de banda la resta d’opinions ja que considerem que no ens pertoca entrar a valorar-les”.
El mitjà també explica altres detalls sobre com hagués titulat la notícia en cas de que la resolució del COI fos una altra i explica que el seu criteri no és únic en el món periodístic i és bo que així sigui. Diu RAC1: “Això no és nou al sector, al contrari: és habitual i és sa perquè és senyal que vivim en una societat lliure i plural”.
Finalment, RAC1 fa un resum a mode de conclusió que es recull aquí literalment:
• Que ha informat de manera acurada i precisa ja que ha explicat un fet indiscutible (que el COI prohibeix que les dones trans competeixin en uns Jocs Olímpics en categoria femenina), fent servir un llenguatge també acurat i precís atès que el concepte “dona trans” queda recollit a la legislació espanyola i al TERMCAT.
• Que la informació publicada no ha generat cap perjudici per manca de fonament atenent a la literalitat del criteri 2 del Codi Deontològic, que diu: “No s’han d’usar expressions injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o privades. Cal tenir una cura especial en informacions que poden afectar persones i col·lectius vulnerables.
El periodista s’ha de posar en contacte prèviament amb els afectats per donar-los l’oportunitat de resposta”.
• I que en cap cas s’ha donat una informació incorrecta ja que la notícia analitzada ni diu falsedats ni inclou dades errònies, tal com ha quedat argumentat en aquest escrit d’al·legacions.
PONÈNCIA
La queixa considera que hi pot haver vulneració dels criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic.
Començant pel criteri 1:— Informar de manera acurada i precisa
El professional del periodisme està compromès amb la recerca de la veritat i, consegüentment, té l’obligació d’acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la màxima fidelitat possible. I té el deure de fer front a la mentida, a la desinformació i a la negació de les evidències científiques.
Els mitjans han d’observar sempre una clara distinció entre les informacions i les opinions, difondre únicament informacions contrastades amb diligència i evitar la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets. Les opinions expressades pels periodistes no poden contenir dades falses ni basar-s’hi.
Pel que fa a l’afirmació de la persona que presenta la queixa, segons la qual “no existeixen les dones transgènere” i que “només existeixen homes i dones, dos sexes”, cal assenyalar que no correspon al Consell de la Informació de Catalunya dirimir qüestions de naturalesa biològica, científica o conceptual sobre el sexe i el gènere.
La funció del CIC es circumscriu en l’anàlisi de la pràctica periodística des d’un punt de vista deontològic. En aquest sentit, en diferents àmbits (jurídic, acadèmic i social) el terme “dona trans” és reconegut tant en la legislació vigent com en fonts lingüístiques i institucionals, tal com també apunten les al·legacions del mitjà. Per tant, les afirmacions de la queixa, com “l'expropiació descarada, injust i no merescuda de l'esport femení (premis, beques, etc.) per part d'homes que menteixen” son posicions personals, el COI no diu res en aquesta línia i en la queixa no s’aporta cap referencia que pugui ser tinguda en compte per validar-ho.
Per tot això, i pel que fa a la reclamació de la queixa, l’anàlisi del compliment del Criteri 1 del Codi Deontològic, relatiu a la necessitat d’informar de manera acurada i precisa, es positiva.
Tanmateix, més enllà de les qüestions plantejades a la queixa, s’observen alguns errors i contradiccions dins la mateixa notícia que afecten la seva qualitat formal i la precisió informativa.
Per exemple, al titular s’afirma literalment que el Comitè Olímpic Internacional “prohibeix competir les dones transgènere”, sense especificar que la prohibició es refereix exclusivament a la participació en les categories femenines olímpiques. Aquesta precisió és rellevant.
A més, el primer paràgraf de la notícia assenyala que “El Comitè Olímpic Internacional ha decidit que només les persones nascudes amb genitals femenins podran participar en aquestes categories. Per tant, el COI prohibeix competir les dones transgènere”. Tanmateix, en aquest punt no s’especifica quines són les categories afectades, fet que dificulta la comprensió del text. Igualment, s’hi introdueix una referència als genitals femenins que no forma part dels criteris d’elegibilitat anunciats pel COI, basats en una prova de detecció del gen SRY. Més endavant, la notícia indica que “les atletes hauran de passar una prova per detectar si tenen el gen masculí”, una formulació simplificada que no coincideix amb la terminologia emprada pel COI. Tot i que es pot entendre com un recurs divulgatiu, en qüestions d’aquesta naturalesa és preferible utilitzar els termes exactes per evitar confusions sobre l’abast i el contingut de la mesura adoptada.
En qualsevol cas, en quant a les qüestions que indica la queixa, la informació de RAC1 coincideix en general amb el contingut de les fonts oficials i amb la cobertura realitzada per altres mitjans, que també han utilitzat el terme “dones trans” per explicar l’abast de la mesura, perquè aquest aspecte ha estat un dels principals focus d’interès informatiu i debat social, acadèmic i polític que hi ha hagut al voltant del tema des de l’anterior normativa del COI i la polèmica per la victòria de dues boxejadores.
Criteri 2:— Evitar perjudici per informacions sense prou fonament
No s’han d’usar expressions injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o privades. Cal tenir una cura especial en informacions que poden afectar persones i col·lectius vulnerables.
El periodista s’ha de posar en contacte prèviament amb els afectats per donar-los l’oportunitat de resposta.
Analitzat el text de la notícia, no s’hi detecten expressions injurioses ni dades imprecises o sense fonament que puguin lesionar la dignitat de les persones. Atès que la notícia fa referència a un col·lectiu que pot ser considerat vulnerable en termes del Criteri 2, cal valorar si el tractament informatiu ha estat respectuós. En aquest sentit, la informació es limita a recollir la decisió adoptada pel COI sense incorporar valoracions que puguin ser considerades discriminatòries o vexatòries.
Cal assenyalar que la pròpia comunicació del COI utilitza expressions com «biological females», fet que evidencia l’existència d’un debat terminològic i conceptual que excedeix l’àmbit d’actuació del CIC. El Consell de la Informació de Catalunya constata que el terme és recollit a la legislació vigent i a fonts lingüístiques de referència, tal com han acreditat les al·legacions del mitjà, però no es pronuncia sobre qüestions de naturalesa biològica o lingüística de fons, ja que això excedeix el seu àmbit de competència. Per tant, analitza únicament si el terme compta amb reconeixement legal i institucional suficient per al seu ús en el context informatiu, i en aquest cas la resposta és afirmativa.
S’ha comprovat també que el terme està present des de fa anys en lleis catalanes com la “Llei 17/2020, del 22 de desembre, de modificació de la Llei 5/2008, del dret de les dones a erradicar la violència masclista” en la qual es parla de “dones transgènere i cisgènere i de les persones no binàries” i de “dones, nenes i adolescents transgènere”.
Altrament, la “Llei 13/2025, de 29 de desembre, dels drets de les persones LGBTI i l'erradicació de l'LGBTI-fòbia” , en la seva disposició addicional cinquena reconeix a Catalunya que:
“Les dones trans, encara que no tinguin la menció registral relativa al nom i al sexe actualitzada en la documentació oficial, en la mesura que es reconeixen com a dones, s'equiparen a les altres dones víctimes de discriminació a l'efecte de l'accés als serveis d'informació i atenció a les dones i als serveis d'intervenció especialitzada”.
En quant a la normativa acadèmica, el Diccionari de la llengua catalana de l’Institut d’Estudis Catalans recull el terme transgènere i en dona aquetsa definició:
1 adj. i m. i f. [LC] [PS] Que s’identifica amb el gènere oposat a aquell que li fou assignat en néixer d’acord amb el seu aparell reproductor. Persones transgèneres. Defensem els drets dels transgèneres.
2 adj. i m. i f. [LC] [PS] Que no s’identifica amb el gènere que li fou assignat en néixer d’acord amb el seu aparell reproductor ni amb les categories tradicionals d’home i dona. Col·lectius transgèneres. Els transgèneres no volen ser classificats pels atributs del seu cos.
3 adj. [LC] [PS] Relatiu o pertanyent a les persones transgèneres. Drets transgèneres.
Sembla clar que tampoc hi ha un problema lingüístic en el seu ús.
Per tant, la llei recull el terme “dona trans”, tant en la legislació espanyola com en la catalana, i s’han trobat referencies en diccionaris i mitjans que indiquen que el terme es d’us habitual i considerat com a correcte en la llei dels drets de les persones LGBTI i l'erradicació de l'LGBTI-fòbia, que entenem que seria la aplicable en un cas com aquest.
Criteri 3:— Rectificar les informacions incorrectes
L’obligació d’esmenar tant les informacions com les interpretacions resultants que s’hagin demostrat falses o errònies comporta promptitud i el tractament i l’extensió proporcionats. Així mateix, els mitjans han d’atendre el dret de rèplica quan se sol·liciti en termes raonables.
En quant al criteri 3, la queixa diu que “És incorrecte afirmar que els homes no podran competir més. Podran competir al sexe que els correspon, el masculí”. En la noticia de RAC1 no hi ha cap menció a que els homes no puguin competir més. És una interpretació de la persona que fa la queixa.
En quant als motius que s’indiquen:
És un insult a la intel·ligència i a la dignitat de les dones que mitjans com RAC1 ens vulguin fer passar homes com a dones. La mentida la fan passar fent ús d'un llenguatge transactivista absolutament sexista i insultant per a les dones. Pel que fa a l'esport, fent ús de la paraula inventada "dona transgènere", el focus es posa sobre els homes, i no sobre el nucli de la notícia: la protecció de la categoria femenina, que fa uns vint anys que està sent atacada pel transactivisme. La notícia és falsa, esbiaixada, sexista i un insult per a tota la audiència de RAC1.
Com s’ha acreditat al llarg d’aquesta ponència, el mitjà no ha inventat cap terme: la legislació vigent, tant espanyola com catalana, el recull, i les fonts lingüístiques de referència el reconeixen. La notícia no conté falsedats ni dades errònies, i l’ús del terme és coherent amb la terminologia legalment reconeguda i amb la cobertura que han fet altres mitjans sobre el mateix fet. Per tant, no es pot considerar que hi hagi cap incompliment del Criteri 3.
En la queixa s’indica que: “Caldria prohibir l'ús del llenguatge transactivista. No és objectiu ni descriu la realitat, és sectari i es basa en un acte de fe, demostra una manca de professionalitat increïble, insulta l'audiència i amaga tota la indústria que hi ha al darrera del transactivisme”.
No correspon al CIC prohibir l’ús d’un terme que les pròpies lleis utilitzen i que compta amb reconeixement institucional i lingüístic. La funció del CIC se circumscriu a avaluar si la pràctica periodística s’ajusta als criteris deontològics, i en aquest cas, atesa la documentació aportada, es conclou que el terme emprat pel periodista té prou fonament legal i d’ús per no constituir una infracció del Codi.
Vist tot l’anterior, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent:
ACORD:
En base al conjunt d’elements analitzats, es proposa concloure que:
No queda acreditada cap vulneració dels Criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic, en el sentit exposat en la queixa (negació de l’existència de dones transgènere i llenguatge ideològic i sexista). En els aspectes essencials, la informació a la qual fa referència la queixa és correcta, es focalitza en un col·lectiu concret afectat per la mesura perquè ha sigut d’interès informatiu des de les darreres olimpíades, el terme emprat compta amb reconeixement legal i lingüístic, i la cobertura és coherent amb la que han fet altres mitjans sobre el mateix fet.
Tot i això el Consell adverteix falta de precisió en l’exposició de la notícia: No és cert que el Comitè Olímpic Internacional prohibeixi competir a les dones transgènere, tal com afirma el titular i el primer paràgraf del text, sinó que el que impedeix és que competeixin en les categories femenines.
Observacions
ACORD:En base al conjunt d’elements analitzats, es proposa concloure que:
No queda acreditada cap vulneració dels Criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic, en el sentit exposat en la queixa (negació de l’existència de dones transgènere i llenguatge ideològic i sexista). En els aspectes essencials, la informació a la qual fa referència la queixa és correcta, es focalitza en un col·lectiu concret afectat per la mesura perquè ha sigut d’interès informatiu des de les darreres olimpíades, el terme emprat compta amb reconeixement legal i lingüístic, i la cobertura és coherent amb la que han fet altres mitjans sobre el mateix fet.
Tot i això el Consell adverteix falta de precisió en l’exposició de la notícia: No és cert que el Comitè Olímpic Internacional prohibeixi competir a les dones transgènere, tal com afirma el titular i el primer paràgraf del text, sinó que el que impedeix és que competeixin en les categories femenines.
