Dictamen
El gener de 2018, la senyora G. J., va presentar una queixa per quatre informacions publicades pel periòdic El Mònic a l’octubre i desembre de 2017, i al gener de 2018. La ponència tractarà cada informació de manera independent per la seva anàlisi i, per tant, les resolucions tindran el mateix número d’expedient però comptaran amb un guionet per indicar quina de les quatre informacions s’analitza seguint el seu ordre cronològic de publicació.ASSUMPTE: La primera d’aquestes informacions es va publicar en la pàgina 6 del número 230 de la publicació mensual corresponent a l’octubre de 2017, i es titula “Torredembarra protesta contra la brutalitat policial”. Considera la senyora G. J., que la notícia vulnera el criteri 1 del codi deontològic, que estableix:
1. Informar de manera acurada i precisa
El professional del periodisme està compromès amb la recerca de la veritat i, conseqüentment, té l’obligació d’acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la màxima fidelitat possible. Els mitjans han d’observar sempre una clara distinció entre les informacions i les opinions, difondre únicament informacions contrastades amb diligència, i evitar la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets.
La informació motiu de la queixa informa de la vaga general del 3 d’octubre de 2017 a Torredembarra. Segons la publicació, aquesta vaga es va viure “de manera molt intensa a Torredembarra, on feia molt de temps que no es veia una paralització amb un seguiment tant massiu entre els comerços i empreses locals. Sobretot, a l’eix comercial.” I afegeix: “A més, centenars de persones han sortit al carrer en senyal de protesta contra la brutalitat policial demostrada diumenge”. Més endavant, afirma: “A la tarda, centenars de veïns s’han desplaçat a les set de la tarda a la manifestació unitària que ha omplert la plaça Imperial Tarraco de Tarragona”. La informació finalitza recordant que el dia anterior, a la plaça del Castell, “l’Ajuntament de Torredembarra va sumar-se a la concentració general davant dels Ajuntaments i centres de treball per rebutjar la greu vulneració de drets i llibertats que ha patit Catalunya”. Dues fotografies acompanyen la notícia: en una es veu una concentració en una plaça i en l’altre alguns comerços tancats. Hi ha un peu de foto genèric que diu: “Concentracions i aturades per condemnar la violència policial van tenir un seguiment no recordat”.
En concret, en el seu escrit de queixa, G. J. fa referència a una frase que afirma que “centenars de persones han sortit al carrer [...]”. La senyora G. J. sosté que no va ser així perquè la manifestació ”tuvo escasa participación” i “no había centenares de persones, como puede comprobarse en las fotos”. En aquest sentit, la senyora G.J. aporta una fotografia on es veu un grup de persones que es manifesten per un carrer darrera una pancarta.
AL·LEGACIONS
En les seves al·legacions, el director del mitjà, J. G. G., afirma que a Torredembarra “hi varen haver diferents concentracions –algunes protagonitzades individualment davant dels llocs de treball– que van tenir una participació molt elevada”. Argumenta també que no va ser només una “apreciació” del seu mitjà i, en aquest sentit, adjunta la noticia apareguda en l’edició digital del Baix Gaià Diari sobre el mateixos fets i en reprodueix un paràgraf: “La vaga general d’aquest dimarts 3 d’octubre s’ha viscut de manera molt intensa i amb l’emoció a flor de pell al Baix Gaià. Torredembarra ha encapçalat l’esperit reivindicatiu...”, “El seguiment ha estat molt elevat, i centenars de persones han sortit al carrer en senyal de protesta contra la brutalitat policial demostrada diumenge”.
Aquesta ponència ha procedit a la lectura de la informació esmentada
PONÈNCIA
La informació publicada en El Mònic, i signada amb la denominació col·lectiva de “Redacció” , realitza tot un seguit d’afirmacions que conclouen que les protestes realitzades a la localitat de Torredembarra durant la vaga general del 3 d’octubre va comptar amb un seguiment molt important:
–“La vaga general d’aquests dimarts 3 d’octubre s’ha viscut de manera molt intensa a Torredembarra, on feia molt de temps que no es veia una paralització amb un seguiment tant massiu entre els comerços i empreses locals. Sobretot, a l’eix comercial”.
–“A la tarda, centenars de veïns s’han desplaçat a les set de la tarda a la manifestació unitària que ha omplert la plaça Imperial Tarraco de Tarragona”.
En les seves al·legacions, el director del mitjà abunda en l’argument quantitatiu, arribant a utilitzar una expressió que aquest ponent considera contradictòria: “concentracions” (...) “protagonitzades individualment”.
En la informació analitzada en cap moment hi ha atribució de fonts. Tot el que s’afirma en la notícia, l’afirma la persona o persones que van redactar la informació. En les seves al·legacions, el responsable del mitjà cita com a font una altra publicació que informa sobre el mateix fet, però també ho fa sense cap atribució de fonts. I el periodista no pot ser font; no pot ser jutge i part. Com diu el director del mitjà en les seves al·legacions, “va ser una apreciació del nostre mitjà”. Si un periodista aspira a “acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la màxima fidelitat possible” (criteri 1 del codi), no ho pot fer amb meres impressions. En aquest tipus de notícies, l’habitual és recórrer a fonts com la policia municipal, les organitzacions empresarials o els sindicats per aconseguir unes dades que puguin acostar la informació a la realitat i poder contrastar-la. L’absència absoluta de fonts afecta, com diu el criteri 5 del codi deontològic, a la credibilitat de la informació i no permet difondre, com estableix el criteri 1, “informacions contrastades”.
La foto que aporta la persona que presenta la queixa no serveix tampoc per afirmar que no hi va haver gaire seguiment de la vaga a Torredembarra, perquè una foto és només un fragment, un instant d’una realitat que va durar tot un dia.
Observacions
ACORD:Que la publicació El Mònic ha vulnerat els criteris 1 i 5 del codi deontològic en la informació analitzada.”
