Dictamen
ASSUMPTE: Queixa de la senyora M.T., presentada on-line el dia 26 de gener de 2022, sobre el contingut d’una entrevista feta al programa “La Contraportada” (https://youtu.be/gZNk4V9vvH8), conduit per la periodista Laura Pou de TV de Sant Cugat, que podria transgredir els criteris 2, 9, 10 i 12 del Codi Deontològic del Col·legi de Periodistes de Catalunya.ANTECEDENTS (extret de l’entrevista al programa de TV de Sant Cugat)
El moll de la qüestió es troba en la denúncia d’assetjament immobiliari, feta al programa per la senyora C.S., llogatera, contra el propietari de l’immoble (el germà de la senyora M.T.) en relació a un procés de desnonament iniciat ara fa 12 anys.
Segons s’explica en el programa, al tractar-se d’un contracte de lloguer de renda antiga amb durada indefinida, l’única via per donar-lo per finalitzat consisteix a declarar “ruïna econòmica” l’immoble en qüestió. Per a fer-ho, cal que el cost de les obres necessàries per rehabilitar l’habitatge (dotar-lo d’estabilitat, seguretat i consolidació estructural) sigui superior al 50% del seu valor actual.
Fa anys, el jutjat de Rubí va emetre sentència ferma de desnonament a favor del propietari en considerar provada la ruïna econòmica de l’immoble. Posteriorment, aquesta sentència fou impugnada per la llogatera en considerar que s’havia produït una estafa processal en falsejar els imports de les valoracions fetes.
Les acusacions fetes per la senyora C.S. al propietari en el programa de TV de Sant Cugat son diverses, entre altres:
- haver enverinat la gossa de la família.
- haver patit una manipulació dels frens del cotxe de la seva mare.
- haver sofert assetjament immobiliari i psicològic continuat.
- haver patit apoderament de correspondència.
En cap moment, la senyora S. presenta proves de cap de les acusacions formulades.
FETS
La denúncia es fonamenta en l’acusació feta per la senyora C.S. en l’entrevista del programa ¨La Contraportada” del dia 25 de gener de 2022 sobre un presumpte intent del senyor JM. T. (germà de la denunciant) d’assassinar la mare de la senyora S. i altres acusacions sense proves. En aquest programa també hi va participar una representat del Sindicat de Llogaters de Sant Cugat.
Segons informa la denunciant, en saber que es faria l’entrevista i sense ser conscient de la gravetat de les acusacions que s’hi anaven a fer, es va oferir a TV de Sant Cugat per enviar-los documentació per contrastar les declaracions que s’hi poguessin fer, però no va obtenir cap resposta, ni dels responsables del programa ni del mitjà.
La denunciant es queixa de que, en un espai televisiu obert, s’hagi donat veu a una persona per fer unes acusacions tan greus sense que, en cap moment, la periodista que conduïa l’entrevista l’advertís que no es poden fer sense presentar proves, ja que deixen en situació de desemparament a la persona denunciada.
La senyora M.T. afegeix que, des de l’emissió d’aquell programa, ella mateixa ha rebut amenaces directes a la seva bústia i el seu germà un assetjament continuat, trencament dels vidres del cotxe, persecucions al carrer al sortir de casa, etc. Aquesta situació ha estat denunciada judicialment.
CODI DEONTOLÒGIC
La queixa presentada fa esment a diversos criteris del Codi Deontològic:
Criteri 2: Evitar perjudicis per informacions sense prou fonament
No s’han d’usar expressions injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o privades.
El periodista s’ha de posar en contacte prèviament amb els afectats i donar-los l’oportunitat de resposta.
Criteri 9: Respectar el dret a la privacitat
Les persones han de ser tractades amb respecte i dignitat, particularment les més vulnerables. Cal evitar les intromissions innecessàries i les especulacions gratuïtes sobre els seus sentiments in circumstàncies. Danyar de forma injustificada la dignitat dels individus de paraula o amb imatges, fins i tot més enllà de la seva mort, contravé l’ètica periodística.
Casos de suïcidi només es difondran quan tinguin rellevància personal o siguin de manifest interès públic, tenint en compte, a més, el risc d’un efecte mimètic.
Criteri 10: Salvaguardar la presumpció d’innocència
Tota persona acusada o investigada per un delicte té dret a la presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a indagacions, causes o procediments penals. El respecte i la protecció d’aquest dret són vigents des de l’inici de les actuacions policials fins que es provi la culpabilitat en un procés que gaudeixi de les garanties necessàries. Els periodistes evitaran els prejudicis, així com sotmetre els implicats a judicis paral·lels.
Criteri 12: Respectar la dignitat de les persones i la seva integritat física i moral.
No es pot discriminar cap persona a causa de la seva condició sexual, discapacitat física o mental, creences, origen ètnic, nacionalitat o extracció social. Així mateix, cal evitar expressions vexatòries que puguin incitar a l’odi i a l’ús de la violència. Els periodistes han de ser especialment sensibles a la diversitat i actuar amb sentit de justícia i respecte a les persones i els grups afectats.
AL.LEGACIONS
El CIC va traslladar la queixa al mitjà TV de Sant Cugat perquè fes les al·legacions que considerés oportunes.
En data 23 de febrer de 2022, el senyor Romà Ventura, director de TV de Sant Cugat, va respondre al CIC reiterant-se en la resposta que, en el seu moment, va donar a la denunciant. En aquesta resposta, feta després d’haver revisat l’entrevista, el mitjà considera que les acusacions, sense entrar a valorar-les, són l’experiència i la vivència de les persones entrevistades, en línia amb la seva política informativa de donar veu a la ciutat.
El senyor Romà Ventura també explica que han ofert a la denunciant, de manera reiterada, la possibilitat d’anar al mitjà a explicar la seva versió, sense que aquesta hi hagi accedit.
PONÈNCIA
La queixa de la senyora T. es centra principalment a les acusacions fetes en el programa televisiu, especialment al presumpte intent d’assassinat de la mare de la senyora C.S. mitjançant la manipulació d’un cotxe, per part del propietari de l’immoble i germà de la denunciant.
La senyora S. explica, en l’entrevista televisada, que van fer un viatge des de Sant Cugat fins a la Cerdanya amb el cotxe de la seva mare, que aquest funcionava malament i que el van haver de portar a un taller mecànic. Que a l’hora de recollir el cotxe ja arreglat, el mecànic els va advertir que algú havia manipulat els frens del cotxe i que podien haver tingut un ensurt. No aporta cap prova.
La senyora T. també es queixa de la manca de diligència, per part de la presentadora del programa, en no advertir l’entrevistada que no es poden fer acusacions tan serioses sense aportar cap tipus de prova.
També explica que va haver de posar-se en contacte via twitter amb el mitjà oferint-se a fer arribar la documentació judicial (abans de l’entrevista), sense rebre cap retorn per part de TV de Sant Cugat.
Segons el director de TV de Sant Cugat, es va oferir a la demandant la possibilitat d’anar al mitjà per donar la seva opinió respecte als comentaris fets per la llogatera, oferta que va ser desestimada reiteradament. Durant certs moments de la retransmissió del programa apareix diferents rètols a peu de pantalla, entre ells un que diu que “la propietat no ha volgut fer declaracions però ha denunciat assetjament per part del Sindicat.”
De conformitat amb la ponència, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent
ACORD:
Analitzada la queixa presentada considerem que el contingut de l’entrevista en el programa “La Contraportada” de TV de Sant Cugat suposa una vulneració dels següents criteris del codi Deontològic de la professió periodística:
Criteri nº 2, pel que fa referència a: No s’han d’usar expressions injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o privades.
En canvi, no hi ha hagut vulneració de la segona part del Criteri nº2, que diu “El periodista s’ha de posar en contacte prèviament amb els afectats i donar-los l’oportunitat de resposta”, perquè TV de Sant Cugat sí ha donat aquesta oportunitat a la demandant, com es desprèn tant de les al·legacions presentades pel mitjà com pel l’abans esmentat rètol aparegut en pantalla durant la retransmissió.
Criteri nº 10, pel que fa referència a: Tota persona acusada o investigada per un delicte té dret a la presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a indagacions, causes o procediments penals. Els periodistes evitaran els prejudicis, així com sotmetre els implicats a judicis paral·lels.
Criteri nº 12, pel que fa referència a: Així mateix, cal evitar expressions vexatòries que puguin incitar a l’odi i a l’ús de la violència.
Pel que fa a la presumpta vulneració del criteri nº 9 del Codi Deontològic, apuntada per la demandant, no sembla produir-se pel fet que allò que contempla aquest criteri no encaixa completament amb el contingut del cas analitzat.
Observacions
ACORD:Analitzada la queixa presentada considerem que el contingut de l’entrevista en el programa “La Contraportada” de TV de Sant Cugat suposa una vulneració dels següents criteris del codi Deontològic de la professió periodística:
Criteri nº 2, pel que fa referència a: No s’han d’usar expressions injurioses ni difondre dades imprecises o sense base suficient que puguin lesionar la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit a entitats públiques o privades.
En canvi, no hi ha hagut vulneració de la segona part del Criteri nº2, que diu “El periodista s’ha de posar en contacte prèviament amb els afectats i donar-los l’oportunitat de resposta”, perquè TV de Sant Cugat sí ha donat aquesta oportunitat a la demandant, com es desprèn tant de les al·legacions presentades pel mitjà com pel l’abans esmentat rètol aparegut en pantalla durant la retransmissió.
Criteri nº 10, pel que fa referència a: Tota persona acusada o investigada per un delicte té dret a la presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a indagacions, causes o procediments penals. Els periodistes evitaran els prejudicis, així com sotmetre els implicats a judicis paral·lels.
Criteri nº 12, pel que fa referència a: Així mateix, cal evitar expressions vexatòries que puguin incitar a l’odi i a l’ús de la violència.
Pel que fa a la presumpta vulneració del criteri nº 9 del Codi Deontològic, apuntada per la demandant, no sembla produir-se pel fet que allò que contempla aquest criteri no encaixa completament amb el contingut del cas analitzat.
