Dictamen
ASSUMPTE: Queixa d’A.S.C. sobre la notícia del 3Cat titulada “Escenari de guerra entre l’Iran i Israel en el segon dia de foc creuat”, al considerar que incompleix el punt 2 de l’Annex D del Codi Deontològic.ANTECEDENTS
La queixa fa referència a una notícia, publicada al portal 3Cat el dia 13 de juny de 2025 i signada per Redacció, que porta el titular “Escenari de guerra entre l’Iran i Israel en el segon dia de foc creuat”. El demandant creu que el subtítol, “Segon dia d’ofensiva israeliana contra l’Iran, que amb el seu primer contraatac ha causat almenys tres morts a Tel-Aviv”, és “parcial i esbiaixat”, tenint en compte que catorze paràgrafs més avall de la notícia s’indica que “la televisió estatal iraniana informa de la mort de 60 persones, entre les quals 20 nens, en l’atac israelià a un complex residencial de Teheran. Afegides a les 78 víctimes mortals comunicades divendres, farien pujar fins a 138 persones el balanç de morts a l’Iran des de la matinada de divendres [...]”. El demandant considera que s’ha incomplert l’annex D del Codi Deontològic (Recomanació sobre el tractament de conflictes bèl·lics o armats) i concretament el seu punt número 2, segons el qual no s’ha de “deshumanitzar cap part, cal parlar de les víctimes i també dels victimaris”.
AL·LEGACIONS
3Cat ha fet arribar un escrit d’al·legacions on subratlla que la notícia recull fets bèl·lics en desenvolupament, de manera que la peça original, que se centrava en el contraatac de l’Iran contra Israel (“L’Iran contraataca Israel amb el llançament de míssils contra Tel Aviv i Jerusalem”), es va actualitzar l’endemà amb el titular definitiu, “Escenari de guerra entre l’Iran i Israel per un segon dia de foc creuat”, al considerar que ja es trobaven en un escenari de guerra en què les dues potències s’atacaven mútuament. Segons indiquen, això queda reflectit en la primera frase del text: “L’ofensiva d’Israel contra l’Iran d’aquest divendres ha obert un escenari de guerra que tots dos països semblen disposats a mantenir”.
3Cat argumenta que, per tal de facilitar als lectors la comprensió d’aquest escenari de guerra, es va decidir optar per un desenvolupament cronològic: primer explicar el contraatac iranià i, a continuació, els detalls de la segona ofensiva israeliana, separant les dues parts amb titolets per fer-ho més visible. Per tant, apunten que el text “no incorre en cap omissió de la informació sobre el nombre de víctimes de cap dels dos bàndols”, ja que les víctimes d’un i altre país estan “perfectament detallades” i se’n remarca la font.
Així doncs, consideren que “no hi hauria cap deshumanització de les víctimes iranianes, sinó, simplement, una estructuració cronològica dels fets: primer hi ha una referència a les víctimes israelianes, que van ser abans, i després, una segona referència a les víctimes iranianes, que van ser després”. Des de 3Cat reconeixen que “podria estar en discussió” si l’ordre cronològic és el més adequat, perquè, efectivament, segons la televisió iraniana hi va haver moltes més víctimes a l’Iran que a Israel. Però expliquen que, “en un escenari de guerra, d’atacs i contraatacs, i en un periodisme que narra uns fets en desenvolupament, l’equip de redacció va considerar que ordenar els fets en l’ordre en què s’havien produït, separant-los fins i tot amb titolets, era una forma de facilitar la comprensió de la informació”.
PONÈNCIA
El punt 2 de l’Annex D del Codi Deontològic afirma que, a l’hora de cobrir un conflicte bèl·lic, “no s’ha de deshumanitzar cap part, cal parlar de les víctimes i també dels victimaris”. En aquest sentit, el demandant considera que 3Cat ho ha incomplert perquè en el subtítol només fa referència a les tres víctimes d’Israel, mentre que les iranianes no apareixen fins catorze paràgrafs més avall malgrat ser més nombroses.
És cert que, tal com indica 3Cat, en cap moment s’omet informació dels dos bàndols, ja que al llarg de la notícia, que és molt extensa, apareixen de forma detallada tant els atacs i víctimes d’un costat com de l’altre. El problema, tanmateix, és l’organització i estructuració de la mateixa. Si el titular és “Escenari de guerra entre l’Iran i Israel en el segon dia de foc creuat”, seria necessari que el subtítol també s’actualitzés i recollís la xifra de víctimes registrades en cadascun dels dos bàndols, no només les d’Israel. I el mateix passa amb l’entradeta: malgrat que deixar clar que els dos països es troben en un escenari de guerra, aquesta només recull les tres víctimes mortals d’Israel, sense fer cap referència a les 60 baixes iranianes.
Per tant, malgrat que l’equip de redacció hagi optat per un desenvolupament cronològic dels fets per tal de facilitar-ne la comprensió, caldria que almenys el subtítol i l’entradeta fossin equànimes i recollissin el nombre de víctimes tant d’un costat com de l’altre. Si no, hi ha el risc que el lector que es limiti a una lectura ràpida es quedi només amb la xifra de les tres víctimes israelianes, ja que apareixen tant al subtítol com a la segona frase de l’entradeta, però potser no arribi fins al catorzè paràgraf per llegir que, segons la televisió iraniana, en aquest país han mort 60 persones, inclosos 20 nens.
Per tot això, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent:
ACORD
Tot i que no es pot considerar que s’hagin incomplert el punt 2 de l’Annex D del Codi Deontològic, ja que al llarg de la notícia apareix la informació dels atacs i víctimes d’ambdós bàndols, el CIC insta la redacció de 3Cat a fer un major esforç per a organitzar i estructurar informacions de caràcter bèl·lic com aquesta, de manera que els elements de titulació i l’entradeta recullin les dades principals dels dos bàndols per tal d’evitar possibles biaixos.
Observacions
ACORDTot i que no es pot considerar que s’hagin incomplert el punt 2 de l’Annex D del Codi Deontològic, ja que al llarg de la notícia apareix la informació dels atacs i víctimes d’ambdós bàndols, el CIC insta la redacció de 3Cat a fer un major esforç per a organitzar i estructurar informacions de caràcter bèl·lic com aquesta, de manera que els elements de titulació i l’entradeta recullin les dades principals dels dos bàndols per tal d’evitar possibles biaixos.
