Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de l’entitat Associació Cultural Roig contra l’edició d’E-Noticies.cat dels dies 29/9/2010 i 30/9/2010/ per considerar que s’han vulnerat els criteris 1r, 2n i 3r del Codi deontològic.
CERTIFICA: Que en relació a l’expedient núm. 14/2010 els membres del Consell de la Informació de Catalunya en reunió plenària de data 14 d’abril de 2011 (CIC) van adoptar per unanimitat el següent acord, segons la documentació de l’expedient:
ANTECEDENTS
En data 29/9/2010 el digital E-Noticies.cat va publicar una peça sota el títol “Aldarulls a Gràcia” en la que degut a la convocatòria de vaga general, un veí denuncia que, un piquet informatiu de l’entitat abans esmentada, ha cremat contenidors, ha tallat el trànsit, ha fet tancar els comerços, ha tirat motos aparcades i ni l’Ajuntament ni la Conselleria d’Interior han fet res per controlar-los.
El mateix dia 29 l’Associació envia una carta a l’atenció dels editors i de l’equip directiu d’ E-Noticies.cat on demanen una rectificació immediata ja que els hi ho permet el tipus de medi que publiquen, és a dir, en les properes 24 hores, perquè consideren que la informació d’E-notícies.cat és falsa. En cas contrari es reserven les accions legals que considerin pertinents, inclosa la via jurisdiccional.
El dia 30/9/2010/ a través d’ E-Noticies.cat recullen la rectificació amb un títol que diu “Un ateneu amenaça E-Noticies.cat amb “2 anys” de presó.
AL·LEGACIONS
El dia 15 d’octubre de 2010 el Consell de la Informació demana les pertinents al·legacions al director del mitjà, Xavier Rius, per clarificar la qüestió i per que donés informació sobre les motivacions de titular de data de 30/09/10, ja que del text reproduït no es desprèn cap amenaça referent a l’ article 205 del Codi Penal.
En resposta a la petició del CIC, en data 5 de novembre el Sr Xavier Rius envia un correu electrònic reafirmant-se amb la seva informació i afegint que en tot cas creu que el malestar ve de dues noticies polítiques que es van publicar i tenen a veure amb la vaga.
CONSIDERACIONS I PONÈNCIA
Abans d’entrar en la ponència cal fer les següents consideracions: 1r. El dret de vaga està contemplat a la Constitució a l’article 28. 2n. En el Real Decret Llei 17/1977 de 4 de març els treballadors en vaga podran fer-ne publicitat e inclús recollir fons sense coaccionar.
En quant a la notícia apareguda el 29/09/2010, val a dir que en un districte mai es produeix una vaga general amb una sola entitat. En aquests casos es constitueixen comitès de vaga de la majoria d’entitats que són les que donen consignes i són les que informen.
Moltes vegades, si es produeixen aldarulls, poden ser persones alienes al districte Per tant, creiem que es van fer afirmacions imprecises, insuficients i no contrastades.
La font utilitzada en aquesta informació va ser un veí anònim. El més habitual en aquests casos és contrastar les fonts i comprovar la informació, parlant amb les Associacions de Veïns, les coordinadores d’entitats, sindicats o d’altres grups socials legalitzats.
La informació no fonamentada el que produeix és descrèdit a les entitats i en aquest cas concret de les institucions públiques. Fets com aquest poden contribuir a la desafecció política que, segons creiem, estem tenint en aquests moments. Per tant creiem que es va vulnerar el punt 2 del Codi Deontològic.
En relació amb la notícia apareguda el 30/09/2010, no es va produir cap rectificació i no es va donar un tractament adequat de la informació. El títol era per encrespar més els ànims. Es van limitar a copiar la carta i no van donar cap motiu de rectificació. Per tant creiem vulnerat el punt 3 del Codi Deontològic, no tant per la falta de diligència, sinó pel tractament donat.
El Ple del CIC adopta el següent
A C O R D
1. Que la notícia del dia 29/09/10 vulnera el punt 2 Codi Deontològic, que diu que “Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d'expressions o qualificatius injuriosos.
2. Que la notícia del dia 30/09/10 vulnera el punt 3 Codi Deontològic que diu que “Rectificar amb diligència i amb tractament adequat a la circumstància, les informacions -i les opinions que se'n derivin- que
s'hagin demostrat falses i que, per tal motiu, resultin perjudicials per als drets o interessos legítims de les persones i/o organismes afectats, sense eludir, si calgués, la disculpa, amb independència d'allò que les lleis disposin al respecte”.
3. Que s’hauria de vetllar amb la informació online per tal que les notícies siguin contrastades de manera professional i que s’atinguin estrictament al Codi Deontològic.
I per que així consti s’estén la present certificació, amb el vistiplau de la presidenta, a Barcelona en data 27 d’abril de 2011. Certifico.
Observacions
A C O R D
1. Que la notícia del dia 29/09/10 vulnera el punt 2 Codi Deontològic, que diu que “Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d'expressions o qualificatius injuriosos.
2. Que la notícia del dia 30/09/10 vulnera el punt 3 Codi Deontològic que diu que “Rectificar amb diligència i amb tractament adequat a la circumstància, les informacions -i les opinions que se'n derivin- que
s'hagin demostrat falses i que, per tal motiu, resultin perjudicials per als drets o interessos legítims de les persones i/o organismes afectats, sense eludir, si calgués, la disculpa, amb independència d'allò que les lleis disposin al respecte”.
3. Que s’hauria de vetllar amb la informació online per tal que les notícies siguin contrastades de manera professional i que s’atinguin estrictament al Codi Deontològic.
