Dictamen
Joaquim Perramon Palmada, secretari del Consell de la lnformació de CatalunyaCERTIFICA
Que en I'acta de la reunió del Consell de la lnformació de Catalunya celebrada el 4 de juny de 1997 en relació a l'escrit d'E.P.A, director i president del Consell Escolar de I'lES Jaume Vicens Vives de Girona, acompanyat de diversos annexos, queixant-se per una sèrie d'informacions publicades al diari "El punt,, de Girona, al voltant d'uns incidents succeïts a I'esmentat institut i també d,un que va haver-hi al Col·legi Públic Joan Margarit de La Bisbal, estimant que les esmentades
informacions vulneren els criteris 1, 2, 3 i g del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya, hi figura el següent ACORD adoptat per unanimitat i amb l'assistència de la majoria absoluta dels membres del consell:
Atès que la Comissió informativa en reunions de 7 i 28 de maig de 1g97 va estudiar la documentació ,aportada per part de I'lES Jaume Vicens Vives i les al·legacions formulades per "El Punt"
Atès que en el seu informe el ponent fa la següent referència dels tres incidents succeits entre el 9 de gener i el 27 de febrer, objecte de la polèmica:
1- Un alumne de primer curs de l'lnstitut Vicens Vives agredeix per l'esquena
contundentment una professora de dibuix quan aquesta obria l'aula. L'alumne és inhabilitat i, d'acord amb els pares, traslladat a un altre centre després d'assegurar-li una atenció mèdica especialitzada.
2- Una alumna del mateix grup, enfadada perquè la mateixa professora no li aprova un dibuix, li diu que ja li estava bé el que li havia fet el seu company (es referia a l'anterior incident). La professora expulsa la nena de classe i es convoca la mare a la direcció' Alumna i mare presenten diverses denúncies, entre elles una contra la professora, en la qual se sosté que aquesta li havia donat un cop a l'alumna. La noia és expedientada per la falta comesa contra la professora.
3- Un alumne de l'institut de La Bisbal Joan Margarit agredeix el director del co·legi després de discutir per un gos que havia entrat al recinte escolar. El Jaume Vicens Vives es queixa que "El Punt" publiqués en grans titulars la notícia, fent-la coincidir amb la visita al Vicens Vives de la Directora General d'Ordenació Educativa del Departament d'Ensenyament de la Generalitat',.
Atès que segons I'informe del ponent arran de les diverses informacions donades de tot plegat per "El Punt", l'lnstitut Jaume Vicens Vives formula, entre d'altres, les següents acusacions:
a) Falsejar els fets i no rectificar "quan ha donat una informació falsa',.
b) No contrastar degudament les notícies.
c) Sobrevalorar els incidents aïllats i puntuals i, en canvi, no donar cap mena de relleu als fets positius.
d) lnventar i manipular, de manera sistemàtica, instrumentalitzant els fets i desinformant el lector.
e) Tractar de "vendre conflicte" ("No es pretén informar de res -diu el director del Vicens Vives-. Es crea la notícia: Violència a l,escola").
Segons l'informe del Vicens Vives de Girona, finalment, tota aquesta actitud obeeix a un afany de desacreditar l'ensenyament públic, perjudicar la imatge del centre i perjudicar alhora la imatge de la professora de dibuix.
Atès que en representació de "El Punt" Emili Gispert i Negrell i Xevi Sala i Puig, respectivament director de 'El punt" i director de l'edició de ,,El punt,, a telecomarques gironines, han formulat al·legacions a l'escrit del director de l'lES Jaume Vicens Vives de Girona, havent fet arribar al Consell de la lnformació de Catalunya un ampli dossier sobre els antecedents, consideracions, al·legacions i documentació sobre el cas, manifestant la ponència que "de la lectura de I'esmentat dossier se'n desprèn una versió radicalment oposada a la facilitada per l'lnstitut Jaume Vicens Vives, no tant pels fets succeïts -que també en algun punt-, com per les passes donades pel diari a l'hora d'elaborar les informacións, de fer-ne el seguiment i,
Òbviament, de les diguem-ne, intencions del rotatiu en tocar els temes objecte de la polèmica. Les dades aportades pel diari invalidarien, si són certes, la majoria de les argumentacions de l'altra part. Tant al capítol d' "antecedents" com al de "consideracions", "El Punt" insisteix que totes les notícies que ha donat sobre els problemes sorgits al Jaume Vicens Vives han estat precedides de trucades al centre escolar, trucades que, segons el diari, no han estat mai ateses, havent-se negat el director de l'institut a concedir cap mena de declaració, en contrast, diu, amb l'actitud receptiva i col.laboradora mantinguda amb el "Diari de Girona". lntentava o no, "El Punt", contrastar degudament les notícies?. Aquesta resposta seria, segons
el meu parer, vital en la mesura que el contrast de les informacions constitueix un aspecte fonamental de I'honesta pràctica periodística.
D'altra banda -diu el ponent-, hi ha un aspecte que creiem no genys menyspreable en el conjunt d'aquesta picabaralla. Es tracta de l'enquesta que, soia el títól general de "La indisciplina als centres d'ensenyament", "EI Punt" publica el 13 de març,en vista d'aquests casos que han transcendit -diu- i arran del debat que I'aplicació de la reforma ha generat als centres que imparteixen I'ensenyament secundari obligatori (ESO)'.
Les preguntes de I'enquesta eren: "Han augmentat els casos d'agressivitat al seu centre?" i "Creu que I'ESO ha fet augmentar els casos d'agressivitat al seu centre?".
Els titulars respectius de les conclusions de I'enquesta éren: "L'agressivitat a les aules preocupa, perÓ no augmenta segons mestres, pares i alumne-s" i "La reforma no en té la culpa, peró el25o/o dels enquestats la critica".
A l'informe adreçat al CIC per "El Punt" es diu: igual com es va fer amb la resta de centres, I'enquesta es va fer arribar també a l'lnstitut Vicens Vives de Girona que va negar-se a contestar-la. Amb referència a aquest punt, l'institut, al preàmbul del seu informe dirigit al CIC diu "aquesta enquesta cap institut de BUP de Girona ciutat la va contestar perqué estaven en desacord amb el plantejament conflictiu que de I'ensenyament oferia".
En la ponència es remarca que d'acord amb el que publicava "El punt" I'esmentat 13 de març i respecte als resultats de I'enquesta esmentada, dels sis centres d,lES gironins consultats van deixar de contestar quatre, entre ells, efectivament, el Vicens Vives. Pel que fa als centres privats, cinc, va contestar tothom.
Les consideracions finals que fa la ponència són les següents:
1- No és missió del CIC fer valoracions sobre la línia editorial de cap mitjá de comunicació, a no ser que aquesta línia constitueixi una vulneració continuada principis dels étics de la professió periodística" No sembla, en opinió del ponent, que aquesta circumstància s'hagi produït.
2- Tampoc correspon al CIC pronunciar-se sobre el relleu i dimensions amb els quals els diaris destaquen les diverses informacions que donen, aspecte -pel que fa al cas estudiat- al qual I'lnstitut Vicens Vives dóna una extraordinària importància
3- L'lnstitut Vicens Vives s'exclama de la mala imatge que "El punt" pretén donar a l'ensenyament públic. El diari, per ra seva part, assegura que només I'han guiat criteris periodístics" Es possible que la imatge que de tot plegat es desprèn, pot no afavorir la valoració de I'escola pública, si més no, a Girona capital, però no hi ha proves que aquest hagi estat precisament el propòsit del diari. En definitiva, amb els criteris periodístics que diu "El Punt" que ha seguit, s'hi pot estar d'acord o no, peró no hi ha cap mena de dubte que els fets narrats són objectivament noticiables.
4- La lectura dels dos informes i de les planes del diari revelen, certament,
imprecisions en algunes de les informacions publicades. En cap cas, però, no són de la gravetat i importància que li atribueix l'escrit de queixes de l'institut. Cal insistir, tanmateix, en les abundoses i notables contradiccions entre un informe i l,altre, sobretot pel que fa als intents duts o no a terme de contrastar detalls de les informacions" Només una inimaginable comissió investigadora en podria treure I'entrellat".
Observacions
ACORD:1- Pel que fa al criteri 1 del Codi Deontològic, no s'aprecia cap mena de vulneració".
2- Respecte a la mateixa informació, tanmateix, la rectificació publicada el dia 1S de
març no sembla feta amb el tractament adequat i no està d'acord amb allò que propugna el criteri 3 del Codi. Per tant, el Consell considera que en aquest cas l,El Punt" vulnera I'esmentat criteri".
3- Donat que el diari "El Punt" ha evitat en tot moment facilitar els noms de les persones protagonistes dels fets sobre els quals ha anat informant, el Consell no aprecia cap mena de vulneració del criteri 9 del codi Deontològic".
4- El Consell insta a l'lnstitut Jaume Vicens Vives i al diari "El punt" a establir a partir d'ara alguna mena de diàleg que posi fi a les seves males relacions i permeti el desenvolupament de les respectives tasques docent i informativa amb el clima de concordia necessari""
