En defensa dels valors ètics del periodisme                                                              El CIC és l’òrgan d’autoregulació de la professió periodística a                                                                                                                                                     Catalunya que vetlla pel compliment del Codi Deontològic 

← Tornar a l'arxiu de resolucions

Informacions personals no fonamentades. El Punt AVUI


Dictamen

ASSUMPTE: Escrit de queixa de la senyora J.M., exregidora de PxC a Salt, contra el diari El Punt-AVUI i Alerta Digital per publicar informacions sobre la seva persona i la seva parella el dia 1 de setembre de 2011 que poden haver vulnerat el Codi Deontològic, per considerar que són falses i que li han provocat un greuge personal.



CERTIFICA: Que en relació a l’expedient núm. 13/2011 els membres del Consell de la Informació de Catalunya en reunió plenària de data 12 de desembre de 2011 (CIC) van adoptar per unanimitat el següent acord, segons la documentació de l’expedient:

“ANTECEDENTS
En data 15 de setembre de 2011 va tenir entrada en aquest Consell de la Informació de Catalunya una queixa de la sra J. M. contra la publicació online Alerta Digital i el diari El Punt AVUI per una informació publicada en data 1 de setembre de 2011 (posteriorment va incorporar altres notícies publicades) per considerar que li estaven causant un greuge personal per les injúries i calúmnies que es feien contra ella i la seva parella. La sra. creu transgredits, per tant, els criteris 2 i 12 del Codi Deontològic
Segons la reclamant, els seu marit havia de renovar la seva documentació, que en el moment en què es va publicar la notícia, no estava caducada sinó en tràmits de segona renovació. També ha estat presentat en aquests mitjans com un mal tractador quan la justícia el va declarar innocent i els autos havien estat sobreseïts.
AL·LEGACIONS
En dates 5 i 10 d’octubre, es van enviar respectivament a el Punt/AVUI i a Alerta Digital la petició formal d’al·legacions per part del CIC.
Després d’aclarir diverses qüestions amb la direcció d’Alerta Digital sobre com formular les al·legacions, no es va rebre resposta per part d’ells però sí que es va publicar al diari online de data 13 d’octubre un article titulat “El Consell de la Informació de Catalunya estudia si
AD vulneró el Código Deontológico por informar sobre el novio camerunés y las clases de riki de la concejala trànsfuga J.M.”.
En data 20 d’octubre la reclamant va enviar un escrit al CIC indicant que retirava la seva queixa contra Alerta Digital, per haver-li demanat el mitjà disculpes, però que mantenia la queixa contra El Punt AVUI i la periodista Tura Soler.
Per part del diari El Punt-AVUI, en data 17 d’octubre, el seu director a les comarques gironines, va enviar les seves al·legacions manifestant:
“1. No es tracta de cap informació falsa, sinó que les dades que s'aportaven eren absolutament veraces i contrastades.
2. En cap moment, doncs, es va injuriar ni calumniar, ni va haver-hi intenció de fer-ho ni a la senyora J.M. ni al seu xicot.
3. No es va malmetre la imatge personal de cap dels dos pel que fa a la informació sobre la problemàtica amb el seu xicot la va difondre la pròpia J.M. i les imatges en què apareixien els dos a la televisió, i que reproduïa aquest diari, van ser enregistrades de forma consensuada i planificada pels dos protagonistes”.
CONSIDERACIONS I ACORD
Consultat al Jutjat de la Dona de Girona, en gestió feta per la presidència per esbrinar si els documents aportats per la reclamant en la seva queixa eren certs, es va tenir coneixement de que el senyor J.P.B.B. no tenia cap causa pendent i era innocent a tots els efectes. Efectivament havia estat detingut al 2008 per amenaces i al 2010 per un delicte d’amenaces i maltractaments en l’àmbit de la violència de gènere, però ambdós autos van quedar sobreseits.
Cal assenyalar que aquest sobreseïment en cap moment va ser citat per la periodista, autora de l’article que va escriure que J.P.B.B. “està pendent d’aquesta sol·licitud de renovació que podria quedar afectada pels seus antecedents policials pels afers de maltractaments”.
3
D’altra banda i a través de la mateixa reclamant, el CIC va saber que el diari en la seva edició del dia 11 del mateix mes (previ a l’escrit d’al·legacions), a la pàgina 40, va publicar el següent requadre amb el títol RECTIFICACIÓ:
“En aplicació de la llei orgànica 2/84 de dret de rectificació, publiquem la rectificació següent, enviada per J.P.B.B., com a persona afectada per unes informacions publicades els dies 30 d’agost i 1 de setembre.
1- El Sr. J.P.B.B no té cap tipus d’antecedent penal i és innocent a tots els efectes.
2- La seva situació administrativa és perfectament legal.
3- Els comentaris publicats per El Punt el dia 1 de setembre passat sobre “el negre currículum del xicot de l’exregidora...” van ser molt desafortunats.”
Davant d’això, aquest Consell no pot entendre de cap de les maneres que la rectificació sigui un tràmit purament formal, malgrat que es reafirmin en el seu escrit d’al·legacions i no el vulguin retirar.
Encara que es veu que la rectificació ocupa un lloc menys destacat tipogràficament que la informació que dona lloc a la mateixa, s’entén que és una pràctica habitual en els mitjans molt difícil d’eradicar, encara que, en opinió del CIC, hauria de seguir-se el procediment establert per la legislació.
Malgrat tot, i perquè la voluntat del CIC és trobar sempre punts d’harmonia entre les parts, es pensa que la rectificació és prou contundent i que la seva presentació dins del requadre permet la recta interpretació per part dels lectors als que s’adreça el diari.
Tenint en compte la documentació aportada a l¡’expedient i les consideracions fetes, el Ple del CIC adopta el següent

A C O R D
El CIC, un cop examinat el cas, creu que la periodista autora de la informació publicada al diari El Punt AVUI ha vulnerat els criteris 2 (“Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas
afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d’expressions i qualificatius injuriosos”) i el criteri 12 del Codi Deontològic (“ Actuar amb especial responsabilitat i rigor en el cas d’informacions o opinions amb continguts que puguin suscitar discriminacions per raons de sexe, raça, creences, extracció social i cultural i malaltia, així com incitar a l’ús de la violència, evitant expressions o testimonis vexatoris o lesius per a la condició personal dels individus i la seva integritat física i moral”). Els motius d’aquesta vulneració són els propis que el diari admet en la seva rectificació que són els següents:
“1- El Sr. J.P.B.B. no té cap tipus d’antecedent penal i és innocent a tots els efectes.
2- La seva situació administrativa és perfectament legal.
3- Els comentaris publicats per El Punt el dia 1 de setembre passat sobre “el negre currículum del xicot de l’exregidora...” van ser molt desafortunats.”
Malgrat tot, i perquè la voluntat del CIC és trobar sempre punts d’harmonia entre les parts, es valora la rectificació feta pel diari ja que la mateixa és prou contundent i la seva presentació dins del requadre permet la recta interpretació per part dels lectors als que s’adreça el diari.
Per això es dona per tancat el tema i s’acorda que la secretaria general notifiqui l’acord a les parts.

Observacions

A C O R D
El CIC, un cop examinat el cas, creu que la periodista autora de la informació publicada al diari El Punt AVUI ha vulnerat els criteris 2 (“Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas
afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d’expressions i qualificatius injuriosos”) i el criteri 12 del Codi Deontològic (“ Actuar amb especial responsabilitat i rigor en el cas d’informacions o opinions amb continguts que puguin suscitar discriminacions per raons de sexe, raça, creences, extracció social i cultural i malaltia, així com incitar a l’ús de la violència, evitant expressions o testimonis vexatoris o lesius per a la condició personal dels individus i la seva integritat física i moral”). Els motius d’aquesta vulneració són els propis que el diari admet en la seva rectificació que són els següents:
“1- El Sr. J.P.B.B. no té cap tipus d’antecedent penal i és innocent a tots els efectes.
2- La seva situació administrativa és perfectament legal.
3- Els comentaris publicats per El Punt el dia 1 de setembre passat sobre “el negre currículum del xicot de l’exregidora...” van ser molt desafortunats.”
Malgrat tot, i perquè la voluntat del CIC és trobar sempre punts d’harmonia entre les parts, es valora la rectificació feta pel diari ja que la mateixa és prou contundent i la seva presentació dins del requadre permet la recta interpretació per part dels lectors als que s’adreça el diari.
Per això es dona per tancat el tema i s’acorda que la secretaria general notifiqui l’acord a les parts.


*Alerta Digital va demanar disculpes a la reclamant i aquesta va desestimar la seva queixa contra ells
El CIC valora la rectificació del diari El Punt-AVUI

← Tornar a l'arxiu de resolucions