Dictamen
Vist l'escrit de 18 de desembre de 1996 de J.M.B., Cap del Departament de Premsa de l'Ajuntament de Barcelona, demanant al Consell que es pronunciï sobre si l'article aparegut a l'edició catalana de l'ABC, amb data 5 de desembre de 1996, signat per Josep Clemente i titulat "La agenda del alcalde" vulnera de forma greu el Codi Deontològic en els apartats 2, 4 i 9.
Atès que la Comissió informativa creada per estudiar aquest cas en reunió celebrada el dia 22 de gener d'enguany va acordar demanar a l'autor de dit article que manifestés si les dades i notes que s'atribueixen a l'agenda privada de l'alcalde Pasqual Maragall i Mira corresponen realment a la seva agenda i quina prova pot presentar de la seva autenticitat o bé si corresponen a una ficció literària.
Atès que l'esmentada Comissió va disposar que es demanés a Josep M. Balcells o a la representació legal municipal que s'acredités si es pensava procedir per via penal, tota vegada que en el seu escrit es feia saber que paral·lelament al recurs al Consell, els serveis jurídics de l'Ajuntament estudiaven si calia procedir també per via penal contra el diari ABC.
Atès que el Cap de Premsa de l'Ajuntament de Barcelona en escrit de 23 de gener de 1997 acompanya una fotocòpia de l'article del periodista Josep Clemente publicat el dia 26 de desembre de 1996 titulat "Usted disculpe, señor alcalde" en el qual es disculpa de l'article publicat el 5 d edesembre.
Atès que en l'esmentat article de descàrrec Josep Clemente manifesta que l’Ajuntament de Barcelona no va demanar una rectificació de l’article “La agenda del alcalde” tal i com estableix la Llei Orgànica 2/1984 de 26 de març reguladora del dret de rectificació. I manifestant que “respectant la seva petició per tal que demanés disculpes, vaig escriure, sense recança, als pocs dies i en el mateix espai del periòdic, una segona crònica titulada “Usted disculpe, señor alcalde” on s’explica el sentit del primer article i el gènere literari al qual pertany”.
Atès que pel que fa als articles 2, 4 i 9 del Codi Deontològic invocats per la demanda es pot estimar que els dades exposades en l’article “La agenda del alclade” es refereixen a fets passats coneguts, els quals han estat traslladats a l’escenari d’una imaginada agenda sense menysprear la dignitat de les persones ni utilitzar expressions injurioses.
Atès que la Comissió informativa ha estimat fonamental en aquest cas la versemblança de l’agenda trobada i les anotacions que es transcriuen. Si el lector interpreta que es tracta d’una agenda de veritat, pot ser rellevant la qüestió de la falsedat al·ludida a la demanda; si el lector s’adona del gènere al qual pertany l’escrit i endevina que és una ficció sobre els fets reals com a forma d’un article d’opinió s’ho prendra en aquests termes. Que les dues interpretacions són possibles ho admet el mateix autor de l’article “La agenda del alcaclde” quan a “Usted disculpe señor alcalde” reconeix que les “escenes de ficció política” “al parecer, por algunas cartas recibidas estos últimos días, han confundido a algunas personas y podido molestar a otras”. Tot dependrà doncs de l’habilitat literària del periodista i la finor perceptiva del lector.
Atesa la legitimitat del gènere de ficció política a les pàgines d’opinió dels mitjans de comunicació, sempre que pel context es pugui endevinar que es tracta d’això, i ponderada l’amplitud de les disculpes i precisions exposades en el segon article, “Usted disculpe, señor alcalde…” publicat en el ateix lloc i forma que el anterior.
El Ple del Consell, prèvia deliberació i per unanimitat, pren el següent
Observacions
ACORD:Que es considera no procedent la reclamació formulada en relació amb l’article de Josep Clemente titulat “La agenda del alcalde”, per considerar que l’eventual vulneració dels apartats 2, 4 i 9 del Codi Deontològic denunciada per la part demandant, ha quedat sense efecte des del moment que l’autor de l’article ha aclarit posteriorment de forma pública la confusió creada i la naturalesa del seu escrit, del que en tot cas ha d’assumir la seva responsabilitat”.
