Dictamen
Expedient núm. 23/2003Assumpte: Escrit de queixa de J.J.D.C., regidor del PP a l'Ajuntament de l'Hospitalet de Llobregat contra la Televisió de l'Hospitalet estimant que en el reportatge emès per dita televisió el dia 19 de setembre de 2003 a les 21 hores s'ha vulnerat presumptament el criteri 6 del Codi Deontològic.
“ANTECEDENTS
El reportatge de la Televisió de l’Hospitalet de Llobregat que motiva la queixa de J.J.D.C., regidor del PP, estava dedicat al problema de les places dures i, més concretament, a si és factible o no plantar-hi arbres per tal d’oferir zones d’ombra.
Segons informa el reclamant, en el Ple Municipal del dia 15 de setembre el grup del PP va presentar una moció sol•licitant zones d’ombra a dues places dures, la de Sant Joan i la de l’Ajuntament, moció presentada pel propi J.J.D.C.
AL•LEGACIONS
La Televisió de l’Hospitalet en el plec d’al•legacions fa entre d’altres les següents consideracions:
Que la periodista no va sol•licitar cap entrevista amb el reclamant sinó que va ser ell qui va demanar fer declaracions i que aquesta va respondre que no era necessari perquè l’objectiu de la informació era explicar les raons tècniques de l’existència de places dures a l’Hospitalet.
Que dita televisió mai s’ha negat a recollir declaracions de regidors de l’Ajuntament siguin del color polític que siguin.
En quant a la falta de pluralitat dels mitjans de comunicació dependents de La Farga Gestió d’Equipaments Municipals S.A. (Televisió de l’Hospitalet) i de Ràdio de l’Hospitalet, el mitjà adjunta a l’escrit d’al•legacions l’informe sobre “El tractament polític i no polític en els informatius de Canal Inf’HO”, fet a petició dels grups municipals de CIU i del PP, fet públic pel CAC amb data 3 d’octubre de 2001, amb el que es vol desvirtuar la deficiència que indica el demandant.
PONÈNCIA
En el seu contingut, la ponència considera que hi ha dues versions diferents, la del regidor del PP i la del senyor Carlos Torreiro, director de la Ràdio i la Televisió de l'Hospitalet, el qual les exposa en les al•legacions sol•licitades.
El demandant,J.J.D.C. manifesta que es trobava casualment a la Plaça de Sant Joan quan una redactora de la televisió feia el reportatge i que la periodista, en veure'l, va convidar-lo a donar el seu parer, petició a la qual el regidor va accedir després d'identificar-se com a regidor del PP. Segons el demandant, la periodista, en saber de qui es tractava, va fer una telefonada i li va dir que no podia recollir la seva opinió perquè amb la seva recent intervenció al Ple Municipal ja n'hi havia prou. ("Acto seguido -diu el regidor- recogió la cámara y se marchó a toda prisa"). El demandant explica així mateix que al reportatge hi figuraven per partida doble les declaracions del regidor M.S., portaveu del PSC, argumentant el vot en contra del grup socialista a l'esmentada moció. "Además de no permitirme intervenir -opina el senyor J.J.D.C. al seu escrit de queixa-, creo que la televisió de l'Hospitalet ha actuado con muy poca profesionalidad, presentando el tema de forma sesgada, dando sólo una parte y vulnerando las reglas que deben regir la deontología periodística".
La versió de Carlos Torreiro, director de la ràdio i la televisió hospitalenques és diferent. Segons el mateix, la periodista no va sol•licitar cap entrevista al senyor J.J.D.C., sinó que va ser ell qui va demanar de fer declaracions. Assegura el director de l'emissora que: "La periodista va respondre que no era necessari atès que la informació que estava elaborant tenía només com a objectiu explicar les raons tècniques del perquè de l'existència de places dures a l'Hospitalet". Així mateix afirma que M.S. sortia al reportatge no com a portaveu del PSC sinó com a regidor del Districte Primer de l'Hospitalet que és on es troba ubicada la Plaça de Sant Joan.
A la ponència es fan les següents consideracions: “A banda de la importància que se li pugui atorgar al fet de qui diu la veritat i qui menteix (¿el regidor del PP va oferir-se a ser entrevistat o el van convidar a intervenir?), sembla evident que si la periodista fa un reportatge sobre la problemàtica de les places dures - objecte d'una recent moció municipal- i es troba amb el representant de l'oposició que va intervenir en la presentació de la proposta l'havia de fet intervenir al reportatge. Una altra cosa és que l'episodi sigui prou important com per considerar que amb la seva decisió la Televisió de l'Hospitalet va vulnerar el criteri 6è del Codi Deontològic”.
La ponència en les seves conclusions afirma que “tot i que el criteri 6è del Codi es va redactar pensant especialment en un dret - el dret a la confidencialitat - que no té res a veure en l'assumpte que ara ens incumbeix, des de la ferma posició de defensa del pluralisme informatiu que ha de mantenir sempre el CIC proposo que el Consell es manifesti en el sentit que l'actuació de la Televisió de l'Hospitalet ha vulnerat el criteri 6 del Codi Deontològic en relació a l’apartat que indica que: "Pel que fa a assumptes relacionats amb les administracions públiques, el dret fonamental a la informació ha de prevaler sempre per damunt de qualsevol restricció que vulneri injustificadament el principi de la transparència a la que estan obligats"”.
Observacions
A C O R D:
Que el reportatge emès per la “Televisió de l’Hospitalet” ha vulnerat el criteri 6 del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya en la part que s’assenyala textualment: "Pel que fa a assumptes relacionats amb les administracions públiques, el dret fonamental a la informació ha de prevaler sempre per damunt de qualsevol restricció que vulneri injustificadament el principi de la transparència a la que estan obligats".”
