Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa d’A.L.M. (Grup Ecologista Quercus) pel tractament informatiu fet al número 210 de la Revista Municipal Brugués en relació a l’abocador del Garraf per considerar que es pot haver vulnerat el criteri 6 del Codi Deontològic.
“ANTECEDENTS
Segons consta en el registre del Consell, amb data 10 de gener va ser registrat l’esmentat expedient. El sotasignat de la queixa assenyala que la informació esmentada només recull la informació oficial de l’Entitat Metropolitana de Medi Ambient i de l’Ajuntament de Gavà, de les conseqüències de dues esllavissades de l’abocador del Garraf provocades pels aiguats.
Indica també que l’esmentada informació ha silenciat els fets i punts de vista expressats tan pel grup ecologista Quercus i així mateix les opinions expressades per grups polítics amb representació municipal com EUiA i ERC.
A.L.M. formula la queixa estimant que s’ha vulnerat el criteri 6 del Codi Deontològic.
AL.LEGACIONS
L’Ajuntament de Gavà el mes de març de 2003 va presentar un plec d’al•legacions i documentació annexa per acreditar que s’havien publicat diverses entrevistes en les quals quedava demostrat que es tenien totes les dades necessàries per oferir als lectors de la revista un balanç dels danys de les pluges i que les fonts que va utilitzar la revista eren les correctes.
En segon lloc, a les al•legacions es manifesta que tant EUiA com la resta de partits amb representació (PSC, PP i CIU) se’ls ha reservat un espai en el qual han pogut publicar el seu article sense cap intromissió per part de la publicació.
En referència a la no publicació d’una carta enviada per Àngel Losada sota el títol “Carta oberta a l’alcalde”, es manifesta que no es va publicar per no respectar les normes d’espai de l’esmentada publicació. Havent-se-li retornat a l’interessat l’esmentada carta perquè retornés si li interessava l’escrit adaptat a l’estil del diari, el mateix no va contestar, la qual cosa va ser posada en coneixement del Síndic de Greuges.
PONÈNCIA
En relació a aquest expedient el ponent informa que “el recurs presentat pel senyor A.L.M, en nom del Grup Ecologista Quercus, i la no publicació a la revista municipal Brugués, de Gavà, de l’escrit que va presentar sobre les conseqüències dels aiguats caiguts a la població en els mesos de setembre i octubre de l’any passat planteja una qüestió d’interès general, aplicable al mitjans de comunicació dependents de les corporacions locals, en relació a si els hi és aplicable el Codi Deontològic.
Dependrà de la voluntat que les publicacions es conformin en ser portaveus de l’equip de Govern, amb el que això pot comportar de partidisme clar i descarat, i de manca de credibilitat, en el qual cas no podrien veure’s afectades per l’articulat del Codi, que no té cap competència sobre pamflets. En tot cas, l’equip de Govern haurà d’afrontar un altre tipus de problemes, que escapen a les competències d’aquest Consell, com el de si és lícit fer una publicació d’aquestes carac-terístiques amb diner públic.
Però serà diferent si la publicació aspira a ser un mitjà que representi el pensament plural de la població i no només del grups representats en l’Ajuntament, com sembla que vol ser la revista municipal “Brugués”, de Gavà, que ocupa quatre periodistes llicenciades, a més de la directora. Amb voluntat de pluralisme i de servei a la població, l’escrit del senyor A.L.M s’havia d’haver publicat, encara que fós al número següent, doncs les conseqüències dels aiguats no eren un problema conjuntural. I si l’escrit sobrepassava l’extensió assignada a aquestes comunicacions, atès que el firmant representa un sector social afectat pels aiguats, com és una associació ecologista, s’havia d’haver fet un esforç per pactar la llargada.
Al redactar-se el Codi i preveure’s una col•lisió entre dret a la informació i els ‘assumptes relacionats amb les administracions públiques’, es pensava en mitjans d’informació general, quasi sempre privats, però la norma obligarà igual si el mitjà vol ser o aparèixer com obert i de tots, que seria el més desitjable. Si aquest és el cas de la revista Brugués, el pensament ecologista, s’havia d’haver recollit”.
Segons el que exposa la ponència, doncs, la revista municipal Bruguès ha vulnerat el criteri 6 del Codi Deontològic.
Observacions
A C O R D:Considerar que en el numero 210 de la revista municipal “Bruguès” s’ha vulnerat el criteri 6 del Codi Deontològic.”
