Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de la Coordinadora d’Associacions per la Llengua Catalana (CAL) en relació a un article publicat pel diari "El 9 Punt" el proppassat dia 21.10.03 per considerar que vulnera presumptament els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic; i pel que fa a una entrevista publicada el mateix dia al "Diari de Sabadell", realitzada per V.C., per creure que vulnera els criteris 1, 2, 11 i 12; ambdues informacions relatives a l’agressió d’un jove skin a Sabadell.
“ANTECEDENTS
El contingut de la queixa es fonamenta en què en l’article publicat pel diari “El 9 Punt” s’afegeixen dades al comunicat que varen redactar des de la Coordinadora d’Associacions de la Llengua i Cultura Catalanes (CAL), enviat per correu electrònic i llegit per telèfon per part de la CAL Sabadell. Dit comunicat es realitza arran d’una notícia publicada a la web de Ràdio Sabadell, referent “a una presumpta agressió amb arma blanca al finalitzar el concert de clausura del Correllengua 2003”. L’entitat organitzadora d’aquest acte (CAL Sabadell) posa de manifest en el mateix que es desvincula totalment d’aquest succés.
Segons la Coordinadora, “de les declaracions afegides a l’article se’n desprèn la idea que la CAL va presenciar directament els fets ocorreguts i que sabem més coses del que en realitat tenim constància”, fet pel qual consideren que l’article ha vulnerat els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic.
D’altra banda, en l’escrit de queixa l’entitat també fa esment a que en l’entrevista feta al jove skin agredit, que publica el “Diari de Sabadell” el mateix dia, i realitzada per V.C., s’han vulnerat els criteris 1, 2, 11 i 12 ja que “el periodista mostra gratuïtament la seva opinió sense contrastar cap mena d’informació, incita amb les seves opinions i interpretacions clarament a la violència, i no actua ni amb responsabilitat ni rigor a l’hora de mostrar les informacions o opinions que puguin suscitar discriminacions (...)”.
AL·LEGACIONS
A les al·legacions formulades pel director general de “El 9 Punt” es donen les següents argumentacions:
“ 1. En cap cas “El 9 Punt” va publicar el comunicat fet públic pel CAL, sinó una informació contrastada dels fets posant-hi el major nombre possible d’elements de judici per tal que els nostres lectors poguessin saber què havia passat.
2. La versió dels fets que en la informació s’atribueix al CAL no es va obtenir a través del comunicat, encara que en part hi coincideix, sinó de fonts del propi CAL.
3. No estem d’acord que de la informació publicada per “El 9 Punt” se’n desprengui que els responsables del CAL sàpiguen més coses del que en realitat tenen constància, perquè, com diem, la font va ser el propi CAL.
4. “El 9 Punt” no va fer res més que complir amb la seva obligació d’informar i no es va limitar a publicar el comunicat del CAL que, pel que sembla, és el que aquesta organització hauria considerat ajustat al Codi Deontològic”.
Pel que fa a la petició d’al•legacions al “Diari de Sabadell”, aquest mitjà ha renunciat al seu dret a formular-les.
I. De l’estudi de la documentació aportada en l’expedient, es desprèn que l’article publicat pel diari “El 9 Punt” ha estat contrastat tant amb la pròpia Coordinadora d’Associacions de la Llengua i Cultura Catalanes (CAL) com amb les fonts policials.
El periodista abans de la publicació de l’article no es va limitar al contingut íntegre del comunicat de premsa difós per la CAL, sinó que va contrastar els fets del succés amb fonts de la pròpia Coordinadora. En aquest sentit, figuren entrecomillades les declaracions que es van fer des de la pròpia entitat. La CAL en el seu escrit de queixa entén que “se’n desprén la idea que la CAL va presenciar directament els fets ocorreguts i que sabem més coses del que en realitat tenim constància”. No obstant, els arguments de l’article no desvirtuen els difosos per l’entitat en el comunicat.
En conseqüència, s’estima que la informació esmentada no tergiversa els fets citats en el comunicat i, per tant, l’article publicat pel diari “El 9 Punt” el dia 21 d’octubre de 2003 no vulnera els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic.
II. En relació a la entrevista que va publicar el “Diari de Sabadell” en data 21 d’octubre de 2003 es considera que no s’ha vulnerat el criteri 1 del Codi Deontològic tota vegada que el periodista que fa la entrevista fa una sèrie d’hipòtesis i conjectures que no estan provades en l’apartat ‘La guerra está servida’; però aquest és un petit apartat de lliure opinió que tipogràficament es separa de la entrevista.
Respecte al criteri 2 s’estima que tampoc s’ha vulnerat en el mateix apartat per la mateixa raó del paràgraf anterior.
Respecte al contingut de les preguntes formulades en l’entrevista s’aprecia que sí que s’ha vulnerat el criteri 12 perquè el tipus de preguntes poden incitar a l’ús de la violència.
I respecte al criteri 11 es considera que no s’ha vulnerat per quant en el contingut de l’entrevista no es difon la identificació del menor.
Observacions
A C O R D:Respecte a l’article del diari “El 9 Punt” s’estima que no s’han vulnerat els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic.
En relació a l’entrevista publicada pel “Diari de Sabadell” es considera que s’ha vulnerat el criteri 12 del Codi Deontològic i respecte als criteris 1, 2 i 11 no s’aprecia que hagi hagut vulneració”.
