Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa, de data 12 d’abril de 2021, de la sra. L. J. al Consell de la Informació de Catalunya en referència a la possible vulneració dels principis 1 i 10 del Codi Deontològic de la professió periodística en una notícia publicada al Diari Més.ANTECEDENTS
D’acord amb el que expressa la reclamant en la seva queixa, es considera que a la notícia publicada al Diari Més (Tarragona) i signada pel periodista Gerard Cañellas es vulneren els principis 1 i 10 del Codi Deontològic. La notícia apareix en el format online i imprès del diari (Pag. 2) i figura amb el titular: "Demanen 12 anys de presó per una agressió sexual a una menor".
D'acord amb l'autora de la queixa, tant al titular com al cos de la notícia es vulnera el dret a la presumpció d'innocència de l'acusat, dret reconegut a la nostra Constitució. Els criteris que l'autora considera vulnerats són els següents:
- Criteri 1. Informar de manera acurada i precisa
- Criteri 10. Salvaguardar la presumpció d’innocència
Com observacions, la sra L.J. afegeix que "la llibertat d'expressió i d'informació són absolutes en un Estat democràtic. El seu únic límit ha de ser el respecte per la veracitat del que es publica, perquè si dolenta és per a una democràcia la censura, tant pitjor és la manipulació. "
AL·LEGACIONS
Com a resposta a la queixa presentada per la sra. L.J., des del Diari Més responen Carles Magrané (Director de l'Àrea Digital), Sílvia Jiménez (Directora de l'Diari Més) i Carles Abelló (director general de Tamediaxa, SA) per reafirmar-se en la seva convicció que la peça publicada no vulnera els criteris esmentats. Com arguments per defensar la seva postura, des del mitjà s'indica el següent:
- En el titular i en el text de la informació no s’esmenta, ni amb el nom complert ni amb sigles ni amb cap altra element descriptiu, la identitat de la persona que s’ha de jutjar i que és el motiu de la informació.
- La informació es refereix a la petició que realitza el fiscal en l’escrit d’acusació presentat al cas i no pressuposa en cap moment prejutjar l’acusat per part del mitjà.
- Les dades recollides a la informació corresponen, amb exactitud, a les facilitades, en document públic, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el qual notifica els assenyalaments judicials de la setmana (adjuntem document en format PDF).
- En la informació ni tan sols es concreta el dia que ha de celebrar-se el judici, la qual cosa elimina també possibilitats per determinar la identitat de l’acusat.
PONÈNCIA
D'acord amb el que indican els criteris 1 i 10 del Codi Deontològic, es considera necessari que es tinguin en compte les següents qüestions:
1. Informar de manera acurada i precisa:
El professional del periodisme està compromès amb la recerca de la veritat i, conseqüentment, té l’obligació d’acostar-se a la realitat dels esdeveniments amb la màxima fidelitat possible. Els mitjans han d’observar sempre una clara distinció entre les informacions i les opinions, difondre únicament informacions contrastades amb diligència, i evitar la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets.
10. Salvaguardar la presumpció d’innocència:
Tota persona acusada o imputada d’un delicte té dret a la presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a indagacions, causes o procediments penals. El respecte i la protecció d’aquest dret són vigents des de l’inici de les actuacions policials fins que es provi la culpabilitat en un procés que gaudeixi de les garanties necessàries. Els periodistes evitaran els prejudicis, així com sotmetre els implicats a judicis paral·lels.
Tenint el compte el contingut publicat a la notícia a la què fa referència la queixa, es considera que el periodista del Diari Més fa una cobertura adequada, d'acord amb el que indica el codi, dels dos assenyalaments publicats per l'Audiència Provincial de Tarragona. No obstant això, es considera necessari tenir en compte les següents qüestions:
1. En les al·legacions enviades pel medi s'indica que "A la informació ni tan sols és concreta el dia que s'ha de celebrar-se Judici, la qual cosa elimina també possibilitats per determinar la identitat de l'acusat.". Això, en canvi, no és cert, ja que en la informació publicada s'indiquen els dies en què se celebren els judicis, tal com s'esmenta en els assenyalaments: el judici pels fets ocorreguts el 2016 té lloc el 13 d'abril de 2021 i el judici pels fets ocorreguts el 2017 té lloc el 14 d'abril de 2021.
2. Un altre aspecte que es considera necessari assenyalar és la manca de context amb la qual es publica aquesta informació, en tant que el diari no dedica una cobertura addicional per conscienciar d'aquesta problemàtica, i simplement publica l'assenyalament tal com apareix a l'arxiu d'assenyalaments penals publicats al lloc web de el Consell General de Poder Judicial.
Per tot això, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent:
ACORD
Analitzades les informacions objecte de la queixa presentada per la sra. L.J., es considera que Diari més no vulnera els criteris 1 i 10, que fan referencia a la necessitat d’informar de manera acurada i precisa i salvaguardar la presumpció d’innocència, respectivament.
Observacions
ACORDAnalitzades les informacions objecte de la queixa presentada per la sra. L.J., es considera que Diari més no vulnera els criteris 1 i 10, que fan referencia a la necessitat d’informar de manera acurada i precisa i salvaguardar la presumpció d’innocència, respectivament.
