Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa del senyor A.F.L. contra el diari Qué! Per una informació de data 3.12.10 titulada “Detenido por violar durante cuatro horas a una mujer”, per considerar que pot haver vulnerat els criteris 10 i 12 del Codi Deontològic.
CERTIFICA: Que en relació a l’expedient núm. 15/2010 els membres del Consell de la Informació de Catalunya en reunió plenària de data 14 d’abril de 2011 (CIC) van adoptar per unanimitat el següent acord, segons la documentació de l’expedient:
ANTECEDENTS
Segons el reclamant, “la notícia diu que la policia va detenir un indigent com a "presumpte autor de la violació d'una dona". Aquest tractament de la notícia podria contravenir el criteri núm. 10 del Codi Deontològic: "observar escrupolosament el principi de presumpció d’innocència en les informacions i opinions relatives a causes o procediments penals en curs"'
Per la declaració de la víctima la policia sospita que el Sr. J. és I'autor del delicte. No s'entén, doncs, que el periodista parli de "presunto autor" i de "presunto violador" si el que és en realitat el Sr. J. és un innocent sospitós d'haver comés el segrest i la violació. El Sr. J. té el dret a ser considerat en aquest moment (i fins que acabi el procediment penal en curs) innocent. La presumpció que ha de respectar el periodista és la d’innocència, i no presumir que el Sr. J. n'és l'autor, com així fa durant tota la notícia, aportant dades de detencions anteriors i relacionant i confonent "autor" amb "detingut" (el periodista diu que "la víctima se encontró con el autor...y posteriormente fue detenido", és a dir, es refereix a la mateixa persona).
En segon lloc, es diu que "Junto a él fue detenido otro indigente, que vigilaba mientras la mujer estaba siendo violada y no la ayudó". Es confon de nou el que és un fet, la detenció d'en Dimitru, amb la comisió per part d'algú del delicte d'omissió del deure de socórrer la víctima. Aquest tractament pot transgredir de nou el criteri núm 10 del Codi Deontològic. Finalment, quan es parla d'un dels detinguts,el Sr. J. F.C. no es diu de quina nacionalitat és, mentre que quan es parla de I'altre detingut, el Sr. D. es diu que és "rumano". Caldria ser coherent i seguir un mateix criteri quan es parla de tots els detinguts, tant si es tracta d'estrangers, com és el cas del sr. Dumitru, com si s' és espanyol (com sembla ser que podria ser el sr.J.).
AL·LEGACIONS
En resposta a la petició d’al.legacions al diari Qué!. el seu director manifiesta que “todo lo publicado coincide con la información que facilitó la Policía en esas fechas, con lo publicado en numerosos medios de comunicación y con la información facilitada por las agencias, como muestran los teletipos de EFE y Europa Press que adjunto.
El periódico dejaba bien claro en su información que se trataba de un "presunto violador" y no facilitó ninguna información que no hubiera sido previamente hecha pública por las fuentes oficiales, incluida la nacionalidad de la otra persona detenida.
Entiendo que es muy necesario cuidar al extremo la presunción de inocencia y así lo tratamos de hacer en todas nuestras informaciones. Lamentamos si en alguna ocasión, debido a la propia dinámica de la información cometemos algún error en la apreciación de los matices que pueden llevar demasiado lejos una información, pero en este caso las propias informaciones policiales dejaban escaso margen”.
CONSIDERACIONS
De l’anàlisi de la informació i l’escrit de queixa, la ponència considera que no es pot afirmar que s’hagi infringit l’article 10 del Codi Deontològic ja que la notícia respecta la pressumpció d’innocència. En canvi l’article 12, però, podria ser aplicable en aquest cas atès que es menciona la nacionalitat romanesa d’un dels implicats mentre que no es diu res de la nacionalitat de l’altre individu, que aparentment sembla ser espanyol.
El Ple del CIC adopta el següent
A C O R D
Que el diari Qué! no ha vulnerat el criteri 10 del Codi Deontològic però que en canvi sí que ha vulnerat el criteri 12 i es recorda al mitjà el comunicat fet públic pel CIC sobre la utilització generalitzada per part dels mitjans de comunicació de la nacionalitat de les persones com un fet rellevant en una notícia.
Observacions
A C O R DQue el diari Qué! no ha vulnerat el criteri 10 del Codi Deontològic però que en canvi sí que ha vulnerat el criteri 12 i es recorda al mitjà el comunicat fet públic pel CIC sobre la utilització generalitzada per part dels mitjans de comunicació de la nacionalitat de les persones com un fet rellevant en una notícia.
