Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa del Col•legi de Periodistes de Catalunya (CPC) en relació amb una reclamació presentada pels Mossos d’Esquadra a la Comissió de Defensa i Ètica del CPC sobre el tractament informatiu donat pel diari El Punt i El Diari de Girona en el cas del suïcidi d’un menor. Consideren que en la informació publicada pels mitjans es poden haver vulnerat els criteris 9 i 11 del Codi Deontològic.
-Un cop examinat el contingut de l’esmentada queixa i els articles que van publicar tant el diari El Punt com el Diari de Girona el dia 11 de juny de 2009.
-Atès que en data 2 de juliol el Diari de Girona va formular les corresponents al•legacions demanades pel CIC i que en el seu escrit, entre d’altres, fa les següents consideracions sobre els criteris informatius que va aplicar el mitjà:
“1. Vam publicar la notícia perquè és de rellevància que un nen de 10 anys tingui al seu abast una escopeta, l’usi i es dispari un tret per un problema escolar.
2. A banda de tenir present el Codi Deontològic i la Llei de Protecció al Menor, vam considerar que la identitat o qualsevol referència que pogués portar a conèixer-la (el seu municipi, Palol de Revardit és molt petit) no tenia cap transcendència, ni aportava res substancial a la informació. Només vam citar que els fets havien passat a la província de Girona per contextualitzar-ho en el nostre àmbit. És a dir, que el fet no havia passat en un indret llunyà, sinó al costat de casa nostra.
3. Tant Diari de Girona com El Punt publiquem diàriament les necrològiques de les persones mortes a les nostres comarques que ens faciliten les diferents funeràries. La nostra prudència va arribar fins a l’extrem de no publicar la necrològica del nen, tot i que la teníem, perquè no hauria resultat massa difícil identificar que el nen de 10 anys mort a Palol de Revardit era el que s’havia disparat un tret. (...)”
-Rebut per part del director del diari El Punt un correu electrònic en data 3 de juliol segons el qual “considero que no hem de presentar cap al•legació. Vull comentar, simplement, que mai no hauríem d’haver donat el nom del menor, cap element que pogués ajudar a identificar-lo ni cap detall sobre com es va produir la mort. Considero que el fet s’havia de publicar, per extraordinari i absolutament inusual, però sense cap element que identifiqués el nen. Ho varem fer malament i hi posarem tota l’atenció perquè no es tornin a produir situacions com aquesta. Us adjunto el pdf amb l’article que sobre aquest assumpte va fer el Defensor del Lector d’El Punt en l’edició del diumenge dia 28 de juny”.
Observacions
Aquesta presidència resol:- Que el diari El Punt ha vulnerat els criteris 9 i 11 del Codi Deontològic de la professió periodística en el tractament informatiu de la notícia publicada el dia 11 de juny de 2009. Es valora, però, l’email enviat pel director del mitjà i l’article del defensor del lector sobre el tema objecte de la queixa.
- Que el Diari de Girona va fer un tractament informatiu correcte donat que tot i publicar la informació, el mitjà no va facilitar dades que permetessin la identificació del menor, ni tan sols va publicar la necrològica corresponent tractant amb cura la informació publicada. Cal recordar també, però, que en aquest tipus de casos cal respectar molt especialment el dret de les persones a la seva propia intimitat i imatge, tal com diu el criteri 9 del Codi Deontològic, “en esdeveniments que generin situacions d’aflicció o dolor, evitant la intromissió gratuïta i les especulacions innecessàries sobre els seus sentiments (...)”.
