Dictamen
Expedient núm. 3/2008ASSUMPTE: Escrit de queixa del senyor J.P. contra la Revista del Vallès per una informació apareguda a un article, de data 17 de febrer de 2006, en relació amb dos professionals metges.
ANTECEDENTS
1.- Amb data 26 de febrer de 2008, el Dr. J.P.S., Secretari de la Junta de Govern del Col•legi de Metges de Barcelona, adreça al Degà del Col•legi de Periodistes de Catalunya, un escrit de queixa en el qual acusa la Revista del Vallès de publicar (citem textualment) dades especialment protegides. Es tracta, en concret, d’un informe assistencial remés pel Dr. M.B., cirurgià ortopèdic, ex responsable de la Policlínica del Vallès i ex director d’Estratègia i Coordinació de la Conselleria de Sanitat, al seu col•lega el Dr. J.R., especialista d’un ambulatori públic, tot demanant-li que practiqui una ressonància magnètica a una pacient comuna. En el seu escrit, la Junta de Govern del Col•legi de Metges adjunta la fotocòpia de l’ esmentat document, que la revista va publicar el 17 de febrer del 2006.
2.- La carta, que inclou dades concretes (nom, cognom i patologia) de la pacient, apareix en lloc destacat, com a il•lustració d’una amplia crònica entorn un debat parlamentari celebrat deu dies abans, en el decurs del qual la consellera de Salut M.G. va respondre a les preguntes d’un diputat de l’oposició (Francesc Sancho, CiU), qui s’interessava sobre la derivació de pacients de la consulta mèdica privada a centres d’atenció primària i hospitals de la xarxa pública per fer proves diagnòstiques.
3.- L’ esmentada carta la va enviar el Dr. B. des de la seva consulta privada del carrer de la Princesa, feina que aleshores compaginava amb el seu càrrec executiu al Departament de Salut de la Generalitat.
4.- El Secretari de la Junta de Govern del Col•legi de Metges de Barcelona encapçala la seva queixa al Col•legi de Periodistes amb aquest paràgraf:
El present escrit vol posar en el seu coneixement uns fets referits a un mitjà de comunicació i als periodistes responsables del mateix als efectes que puguin interessar com a Institució que ha de vetllar perquè els seus professionals periodistes desenvolupin la seva tasca dintre dels paràmetres legals i ètics que socialment li són exigibles. La carta recorda després la polèmica pública creada pels periodistes responsables de la Revista del Vallès en relació a unes actuacions del Departament de Salut en el desenvolupament de les seves funcions de control sobre la Policlínica del Vallès.../...la Revista va publicar alguns documents i informacions que pretenien il•lustrar unes presumptes praxis incorrectes del Dr. B., en tant que metge en exercici i que a l’hora ostentava en aquest moment un càrrec executiu al Departament de Salut de la Generalitat.
5.- Segons aquest escrit del Col•legi de Metges, i pel que fa en concret a la publicació de la carta manuscrita adreçada pel Dr. B. al Dr. R., ...ens trobem davant d’una informació d’unes dades especialment protegides, de caràcter confidencial que es varen publicar sense consentiment de la pacient.../... Creiem que aquestes actuacions són contràries a les responsabilitats que els periodistes tenen respecte al públic i també respecte als poder públics en el desenvolupament de la seva transcendental funció d’informació objectiva, verídica i respectuosa amb els drets de la persona i es per això que, a la resolució de l’expedient obert, la Junta de Govern va recollir la necessitat que es fes aquesta comunicació a la vostra Institució.
AL•LEGACIONS
No s’han formulat.
PONÈNCIA
Sense entrar en l’origen i el desenvolupament de la llarga polèmica entorn la gestió de la ja clausurada Policlínica del Vallès Fundació Privada (polèmica que ve de lluny i que no és de la nostra incumbència), el Consell de la Informació de Catalunya creu que la publicació de la fotocòpia de la carta d’un metge a un col•lega seu entorn la patologia d’una pacient, amb el nom i cognom de la malalta, vulnera els criteris 6 (protecció estricta de la confidencialitat sobre salut o malaltia d’una persona) i 9 (respecte pel dret de les persones a la pròpia intimitat i imatge especialment en situacions de vulnerabilitat i malaltia) del Codi Deontològic dels Periodistes catalans. Evidentment, en el cas que la pacient en qüestió hagués autoritzat la publicació de la carta manuscrita objecte –cosa que la direcció de Revista del Vallès hauria de demostrar, no estaríem parlant de cap vulneració. La ponència apunta la possibilitat de demanar-li a la Direcció de Revista del Vallès algun document que provi aquesta hipotètica autorització.
Observacions
A C O R D:El Consell estima que s’han vulnerat els criteris 6 i 9 del Codi Deontològic si la Revista del Vallès no demostra la autorització de la pacient per publicar la carta manuscrita.
