Dictamen
Expedient núm. 8/2023ASSUMPTE: Queixa presentada pel Sr. D.R. actuant com a representant de grup “Impulsors República Catalana”, contra el mitjà de comunicació Ràdio SantVi de Sant Vicenç de Montalt. La queixa es presenta concretament sobre el programa “L'AIcaIde respon”.
ANTECEDENTS
El reclamant considera infringits els criteris 2,3,5,6,i 7 del Codi Deontològic dels Periodistes de Catalunya.
Segons indica a la seva queixa, “la periodista Sra. Gemma Palet va formular una pregunta sobre el posicionament d'alguns partits del municipi en contra de la compra de l'Edifici El DELME, de Sant Vicenç de Montalt. En la seva pregunta va indicar que "uns [partits] han presentat una instància per demanar l'expropiació de l'edifici, instància presentada per IMPULSORS REPÚBLICA CATALANA
En la seva resposta, l'alcalde Sr. Victor Llasera va manifestar:
1. "que s'està desinformant a la població"
2. Dins del mateix context, va manifestar una sèrie d'expressions que no tenen res a veure amb l’instancia presentada
3. "que les informacions son interessades"
4. "que l'expropiació ja la van pensar, però que costava més, que el cost [de l'expropiació] seria molt més elevat del preu pactat amb el bisbat"
5. "deixem-nos de tonteries..." i "no desinformem a la població..." “
Assenyala a més a més que van sol·licitar torn de replica en dues ocasions per replicar els comentaris de l'alcalde i se’ls hi va negar en totes dues ocasions
L’àudio de l’esmentat programa està disponible a la secció de podcast de la web de Ràdio Santvi, https://www.radiosantvi.cat/podcast, apartat ‘L’alcalde respon 10-03-2023’.”
AL.LEGACIONS
El CIC, com sempre f,a va donar al mitjà de comunicació Ràdio SantVi l’oportunitat de fer les corresponents al·legacions. La emissora municipal les va presentar a travès de l'AIcaIde de Sant Vicens de Montalt, Sr. Victor Llasera i Alsina.
El Sr. Llasera dona els seus arguments i rebat els punts de la queixa formulada per l’Entitat “Impulsors República Catalana”:
“L’afirmació del Sr. R. no s’ajusta a la veritat, ja que ni la periodista ni jo mateix, al llarg de la nostra intervenció sobre aquest tema (entre els minuts 6:20 i 8:19) vam fer esment a cap instància.
En concret, el literal de la pregunta que em va formular la periodista va ser: ‘Un altre tema que ha creat una certa controvèrsia, és la compra per part de l’Ajuntament de l’emblemàtic edifici del Delme per a destinar-lo a equipaments per a la gent gran... Diversos partits s’han posicionat en contra d’aquesta operació de compra... Uns demanen que es faci una expropiació, altres al·legen que l’edifici té aluminosi... Què en pensa de tot plegat?’.
A la meva resposta, com es pot comprovar a l’àudio, vaig parlar dels diferents posicionaments en relació a aquest tema, que diversos grups havien exposat, i dels que n’era coneixedor perquè ho havien fet públic a les seves respectives xarxes socials. En cap moment de la meva intervenció vaig fer al·lusió a la instància en què el Sr. R. basa la seva queixa.
Feta aquesta puntualització, tot seguit, passo a detallar els motius que
al·leguem per defensar que no hem transgredit els criteris del Codi Deontològic
que indica a la seva queixa el Sr. R.:
1. Criteri número 2 - Evitar perjudicis per informacions sense prou fonament. Els diferents posicionament/opinions sobre els quals va girar l’entrevista es van fer públics per part de diverses formacions a través de les seves xarxes socials i també mitjançant el programa de Ràdio Santvi ‘Àmbit municipal’, que s’emet amb caràcter setmanal amb una durada de 30 minuts, on hi tenen cabuda tots els grups municipals així com tots els 5 regidors no adscrits, amb la qual cosa van tenir l’oportunitat d’expressar-se abans de l’emissió del programa ‘L’alcalde respon’ del 10 de març d’enguany, i també després, en el cas que algun partit/persona s’hagués sentit al·ludit.
Val a dir, que excepte el Sr R., cap formació i/o partit va demanar fer ús del dret de rèplica.
2. Criteri número 3 - Rectificar les informacions incorrectes. La informació que es va facilitar durant la intervenció no era falsa ni errònia, i de fet, el Sr R. no ha aportat cap prova que indiqui el contrari. Tanmateix, entenem que el Sr. R. no té dret a rèplica perquè com s’ha indicat abans, basa tot l’argumentari de la seva queixa en l’al·lusió directa que es va fer a la seva instància, quan es pot comprovar que la seva afirmació no és certa i que en cap moment ni la presentadora ni jo mateix el vam citar a ell o a la seva instància. A la seva queixa, el Sr. R. insisteix que quan va demanar a la periodista, Sra. Gemma P., un torn de rèplica, aquesta li va comentar que ‘havia de consultar-ho’. Cal precisar que la consulta que va efectuar en dues ocasions la Sra Palet es fonamenta en el fet que és l’Ajuntament qui té la gestió directa del servei municipal de Ràdio Santvi.
3. Criteri número 5 - Citar les fonts i preservar el secret professional Ens reiterem en tot allò exposat en la justificació del compliment dels criteris número 2 i 3, en el sentit que els diferents posicionaments/opinions que es van posar sobre la taula durant l’entrevista els van fer públics a les seves xarxes i també a la ràdio les diferents formacions, per tant la ciutadania ja n’era coneixedora, inclús abans de la meva intervenció en el programa.
4. Criteri número 6 - Conciliar els drets individuals amb el dret del públic a saber
El tema de la compra de l’edifici El Delme, que va centrar una part de l’entrevista, s’ha tractat des del primer moment amb total transparència i s’ha difós tota la informació que anava generant a través dels mitjans de comunicació oficials de l’Ajuntament amb l’objectiu que la ciutadania estigués informada. Tanmateix, altres mitjans locals, comarcals i diaris com La Vanguardia, també s’han fet ressò d’aquest tema.
5. Criteri número 7 - Evitar el conflicte d’interessos. El Sr. R. posa en qüestió la credibilitat i imparcialitat de la periodista, Sra. Gemma Palet, sense aportar una sola prova.
Per tot l’exposat,
Demanem que s’arxivi l’expedient obert contra l’emissora municipal Ràdio santvi arrel de la queixa interposada pel Sr. R. en representació d’Impulsors República Catalana
Tanmateix, l’hi fem saber que davant la convocatòria de les eleccions municipals del 28M, vam efectuar una consulta al Consell Audiovisual de Catalunya sobre la idoneïtat de la continuïtat durant el període electoral dels programes ‘L’alcalde respon’ i ‘Àmbit municipal’, i seguin les indicacions del CAC s’ha interromput temporalment l’emissió de ‘L’alcalde respon’ i sí que continua en antena el programa ‘Àmbit municipal’ que s’emetrà fins a l’inici de la campanya electoral, sense excloure a cap grup municipal o representant dels regidors no adscrits; i sense que puguin demanar expressament el vot. “
PONÈNCIA
El CIC ha estudiat detenidament la queixa formulada, així com els arguments de la Emissora de Radio SantVi i conclou que no s’han vulnerat els criteris 2, 5, 6 i 7 del Codi Deontològic dels Periodistes de Catalunya.
El CIC considera que la periodista Sra. Gemma Palet exposa de manera clara els motius pels quals els grups de la oposició es mostren disconformes amb la compra d’un edifici emblemàtic que s’haurà de destinar a equipaments per a la gent gran.
Una part dels grups de l’oposició reclamen que s’expropii l’edifici i altres creuen que l'edifici te aluminosi.
Al acabar l’exposició dels grups la periodista demanda a l'AIcaIde Sr. Victor Llasera i Alsina la seva opinió.
La introducció a la pregunta formulada entén el CIC que és correcte atès que recull les critiques al Consistori i posa en coneixement dels oients que la decisió de la compra no es compartida pels diferents grups i deixa clar que existeixen diferents criteris per oposar-se a la mateixa.
Per altra banda, el CIC sí estima vulnerat el criteri 3 del Codi que literalment diu. “els mitjans han d’ atendre el dret de replica quan aquest se sol·licita en termes raonables”. Entén el CIC que aquest és el cas de la present queixa.
Per tot això el Consell de la Informació de Catalunya adopta el següent:
ACORD
Analitzada la queixa presentada per el Sr. R.en representació del grup “lmpulsors per la República Catalana”, considerant els arguments anteriorment exposats, el CIC NO considera vulnerats per part del mitjà de comunicació Radio SantVi els criteris 2,5,6, i 7 del Codi Deontològic dels Periodistes de Catalunya i SÍ considera vulnerat el criteri 3 del mateix Codi en relació a la replica que tenia dret el grup queixant “Impulsors per la República” i que no va poder exercir-lo en el seu dia.
Observacions
ACORD
Analitzada la queixa presentada per el Sr. R.en representació del grup “lmpulsors per la República Catalana”, considerant els arguments anteriorment exposats, el CIC NO considera vulnerats per part del mitjà de comunicació Radio SantVi els criteris 2,5,6, i 7 del Codi Deontològic dels Periodistes de Catalunya i SÍ considera vulnerat el criteri 3 del mateix Codi en relació a la replica que tenia dret el grup queixant “Impulsors per la República” i que no va poder exercir-lo en el seu dia.
