Dictamen
TITOL: DENÚNCIA EN RELACIÓ A UNA NOTÍCIA SOBRE LA MOCIÓ AL PARLAMENT PER A LA PROTECCIÓ DE BOSCOS SINGULARS
ASSUMPTE:
Queixa presentada per la Sra H.G., diputada del Grup Parlamentari d’ICV-EUiA per Tarragona i portaveu al parlament de la Comissió de Territori i Sostenibilitat, per tractament discriminatori contra la seva persona en una notícia apareguda al diari digital de La Vanguardia, el 27 de febrer de 2014, en relació a la moció presentada al Parlament de Catalunya sobre “les polítiques de conservació i gestió del medi natural” (tram. 300-00129/10).
ANTECEDENTS:
La Sra. H.G., com a portaveu al Parlament de la Comissió de Territori i Sostenibilitat, i pertanyent al Grup Parlamentari d’ICV-EUiA, va fer una interpel.lació al Govern sobre “les polítiques de conservació i gestió del medi natural”, i va presentar una moció subsegüent conjuntament amb la Sra. Dolors Camats i Luis, portaveu del Grup Parlamentari d’ICV-EuiA. La moció té com a número de referència 302HGJ14021400008, amb data 14 de febrer de 2014.
La moció 83/X aprovada el 27 de febrer “sobre les polítiques de conservació i gestió del medi natural” va quedar enregistrada com a “presentada per la diputada Hortènsia Grau Juan, del Grup Parlamentari d'Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa, i les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista (reg. 56841), pel Grup Mixt (reg. 56859), pel Grup Parlamentari de Ciutadans (reg. 56865), pel Grup Parlamentari d'Esquerra Republicana de Catalunya (reg. 56930), i pel Grup Parlamentari de Convergència i Unió (reg. 56934).”
La Vanguardia va publicar en el seu web una notícia sobre aquesta qüestió el 27 de febrer:
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20140227/54401816763/el-parlament-acuerda-inventariar-los-bosques-singulares-para-garantizar-su-proteccion.html
La Sra. H.G., en veure que el seu nom no era esmentat en la notícia, va publicar l’u de març aquest comentari en la mateixa pàgina web:
“Li comunico què, la única diputada que vostè no cita en el seu article és la que va presentar aquesta moció què es va aprovar i la va defensar, o sigui jo mateixa Hortènsia Grau diputada d'ICV-EUIA per Tarragona, no se a quina estratègia respon aquesta manera de fer, ni vull fer conjectures però no em sembla rigorós que un diari de la categoria de la Vanguardia actuï així.”
La notícia digital no va ser modificada.
LA DENÚNCIA
El mateix 1 de març, la Sra. H.G. va presentar al CIC una “denúncia per tractament discriminatori” on subratlla principalment que:
1)“la major part dels punts” de la moció van ser aprovats al Ple del Parlament del 27 de febrer, després de molt “de treball de negociació i consens a partir de les esmenes, bàsicament de CiU i ERC”.
2)“En l’article el periodista nomena un a un a tots els i les diputades què intervenen en el debat de la moció, dedicant una frase a cadascun d’ell/ella menys a la diputada què presenta i defensa la moció.”
3)I que per tant, que considera que té conseqüències “discriminatòries i perjudicials” cap a la seva persona, perquè ni els cercadors ni la hemeroteca podran “associar la seva persona” a la notícia.
4)La denunciant, però, reconeix que la notícia diu que la moció va ser presentada per ICV-EUIA, “però no es cita QUI ?, cosa què si es fa amb els diputats i diputades de la resta de partits polítics que van intervenir en el debat, de TOTS , sense excepció.”
AL.LEGACIONS DE LA VANGUARDIA
El 27 de març de 2014, Enric Sierra, subdirector, responia presentant les següents al.legacions principals:
1. No apareix el nom de la Sra. H.G. però “s'atribueix l'autoria de la proposta al grup parlamentari d'ICV-EuiA” diverses vegades en la notícia, i concretament en el subtítol: "La moción aprobada a instancias de ICV-EUiA pretende evitar la tala de árboles de gran importancia incluso en el caso de que no se encuentren en zonas protegidas"
Conclou que “aquest fet desacredita la conjetura que realitza la diputada que presenta la queixa davant del CIC en la que s'acusa el mitjà de discriminador i injust.”
2. “La documentació inicial utilitzada per a l'elaboració de la notícia va ser un teletip de I'agència Europa Press” que contenia algunes imprecisions que van ser corretgides per l’autor de la notícia. Aquesta notícia es troba a: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-parlament-acuerda-inventariar-bosques-singulares-garantizar-proteccion-20140227174553.html
El redactor, segons La Vanguardia, “va incloure les cites recollides per I'agència que va trobar més interessants per a la comprensió de la informació”, i que “no va incloure la cita de I'agència referida a la diputada Hortènsia Grau perquè li va semblar irrellevant després d'haver inclòs en la notícia tres mencions a la autoria política de la proposició. La nota de I'agència deia en concret, en les seves últimes línies: "La diputada ecosocialista H.G. ha celebrado que el Parlament proteja mejor a los bosques singulares: "Son joyas a proteger", ha destacado la parlamentaria, que ha abogado por el consenso territorial y ha defendido la existencia de una conselleria específica sobreasuntos medioambientales".
I afegeix que a la notícia “tampoc es cita en la notícia a la diputada Dolors Camats, coautora de la moció, qui seguint l'argumentari de l'autora de la queixa també s'hauria de sentir discriminada.”
Per tant, La Vanguardia rebutja l’acusació de discriminació i de tracte injust.
DISPOSICIONS DEONTOLÒGIQUES APLICABLES AL CAS
Donat que a la notícia no hi ha falsedat d’informació, solament dos punts del codi deontològic del CIC podrien estar en relació amb la denúncia. Aquest són:
2. Difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones i provocar dany o descrèdit injustificat a institucions i entitats públiques i privades, així com la utilització d’expressions o qualificatius injuriosos.
12. Actuar amb especial responsabilitat i rigor en el cas d’informacions o opinions amb continguts que puguin suscitar discriminacions per raons de sexe, raça, creences, extracció social i cultural i malaltia, així com incitar a l’ús de la violència, evitant expressions o testimonis vexatoris o lesius per a la condició personal dels individus i la seva integritat física i moral.
ARGUMENTACIÓ
El punt n.2 del codi deontològic parla de “lesionar o menysprear la dignitat de les persones” i el punt n.12 de discriminació. Donat que el nom de la Sra. Hortènsia Grau i Juan no apareix mencionat en l’article, hauria de provar-se que la no-menció del seu nom està causada per un menyspreu de la dignitat de la Sra. Grau, o per algun tipus de discriminació. És conegut que els mitjans de comunicació tenen sovint afinitats polítiques determinades, però, tal com argumenta La Vanguardia, el nom del Grup Parlamentari presentador de la moció apareix citat tres vegades de manera rellevant, concretament en el subtítol. Per tant, no sembla que estem davant d’un cas de discriminació política, o al menys, és impossible provar el contrari.
La demandant argumenta que la notícia no quedarà relacionada amb la seva persona en els cercadors ni en la hemeroteca. Resulta impossible de provar que en la subjectivitat del periodista hi ha una voluntat explícita de discriminar a la Sra. Hortènsia Grau i Juan. Si així fos, també hauria d’afegir-se la discriminació de la Sra. Dolors Camats perquè tampoc no és mencionada. Sembla, al contrari, raonable que la causa de l’omisió hagi estat el material d’Europa Press utilitzat com a base per a la notícia.
Un mitjà de comunicació està amparat pel dret de seleccionar els elements que consideri rellevants per a una notícia. Sens dubte, la inclusió del nom dels presentadors de la moció hauria afegit més rigor a la notícia però no podem considerar una discriminació la seva omissió.
De fet, hem cercat “Hortènsia Grau” en la hemeroteca de La Vanguardia i aquest nom apareix desenes de vegades.
Pel que respecta als cercadors d’internet, les resolucions del Parlament de Catalunya, on sí apareixen els presentadors de les mocions, són accessibles per mitjà dels cercadors amb un grau de prioritat alta. En qualsevol cas, la demandant sempre pot compensar la llacuna de La Vanguardia publicant la seva pròpia notícia en altres mitjans d’Internet.
ACORD:
Si bé es pot considerar que la inclusió del nom de la persona que presenta una moció al Parlament és d’una rellevància més alta que la citació d’altres noms, no veiem cap vulneració del Codi Deontològic en la notícia de La Vanguardia.
Observacions
ACORD:
Si bé es pot considerar que la inclusió del nom de la persona que presenta una moció al Parlament és d’una rellevància més alta que la citació d’altres noms, no veiem cap vulneració del Codi Deontològic en la notícia de La Vanguardia.
