Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de J.A.E. per un titular aparegut a "Regió 7" que deia "El sergent d'Esparreguera que violava la seva filla diu que ho feia per amor".ANTECEDENTS
En I'escrit de queixa signat per J.A.E., sergent en cap de la policia local de I'Ajuntament d'Esparreguera, registrat al CIC amb data 17 de desembre de 1998 i número d’entrada 152/1998, es manifesta que a I'esmentada població "no hi ha cap altre càrrec ni lloc de treball de sergent, ni de la policia local ni en cap altre cos ni força de seguretat".
El titular objecte de la queixa aparegut en portada a "Regió 7", deia textualment: "El sergent d'Esparreguera que violava la seva filla diu que ho feia per amo/'. El denunciant estima que
l'esmentat titular és "presumptament tendenciós, erroni i farta a la veritat", tota vegada que s'empra una terminologia que en I'esmentada localitat indueix a I'equívoc i que, sens dubte, falta presumptament a la veritat.
D'altra banda, el denunciant manifesta que el que més l'ha indignat és que el dia en què l'esmentada informació es va publicar i amb evident morbositat i manca d'ética, a
Esparreguera es van exhaurir tots els diaris, havent augmentat la venda del diari en més de la meitat en aquesta localitat. Que es va dirigir correctament a I'editor de "Regió 7" per
sol·licitar la rectificació, a la qual la direcció no va accedir per entendre que la notícia era correcta.
AL·LEGACIONS
Atès que en I'escrit d’al·legacions de "Regió 7" s'exposa que el
titular i la informació corresponent, de data 1 d'abril, anaven
precedits d'una notícia publicada el dia anterior, 31 de març, on s'anunciava I'inici del judici a J.R.T., acusat per la seva filla d'abusos sexuals continuats.
Que la queixa de J.A. es basa en una mala interpretació d'una norma gramatical, tota vegada que el titular de portada era una frase especificativa en la qual er subjecte
era: 'El sergent d'Esparreguera que violava la seva filla ...,, amb la qual cosa, segons Gongal Mazcuñán Boix, director general d'Edicions lntercomarcals, S.A., empresa editora de
"Regió 7", s'estava parlant d'aquest sergent en concret (el que violava la seva filla i que havia estat prèviament identificat) i no de cap altre.
Que la frase "El sergent d'Esparreguera que violava ra seva filla diu que ho feia per amor" no pot ser confosa amb ',El sergent d'Esparreguera violava la seva filla i diu que ho feia per amor,'.
Així mateix, manifesta que cal precisar que J. R.T., sergent de la reserva havia estat identificat com a veí d'Esparreguera, que constava així en la documentació judicial del cas i que el lector no té manera de saber quants sergents de qualsevol dels cossos de seguretat o de les forces armades, en actiu o en reserva, són nascuts o residents a Esparreguera.
Finalment, s'indica que el sotsdirector de "Regió 7" va parlar amb el senyor A. amb el regidor responsable de la policia local i amb el propi Alcalde oferint-los tota mena d'explicacions i els va fer notar que el titular era inequívoc si se'n fa una
lectura normal. La ponència, en el seu informe, assenyala: "En el cas que
afecta el sergent de la policia local d'Esparreguera, J.A.E., queda patent un problema molt greu, que en molts casos porta a excessos rebutjables des del punt de vista
ètic de I'exercici dei periodisme. És una manera negligent de treballar, mereixedora de reprovació.
Amb intencionalitat o no, els perjudicis morals per a tercers poden ser els mateixos i en aquest cas ho són per a l'única persona que a la població té el càrrec de sergent. Haver tingut
el grau a la legió, de la que va sortir fa més de 15 anys el denunciat com a presumpte violador de la seva filla, J.R. T., i que ara treballa a Esparreguera com a guàrdia jurat en una
empresa de seguretat, no dóna dret a atribuir-li un grau que només té sentit dins dels cossos militars o de les forces de seguretat públiques. L'any 1998, a un miler de quilòmetres de
Melilla, on va deixar els galons de sergent, era més correcte identificar-lo com a guàrdia jurat.
La poca cura en el treball pot portar a situacions lamentables, com en aquest cas, i encara que amb una lectura atenta i exhaustiva de la informació. Especialment en I'apartat aclaridor de pàgines interiors, queda clar que es tracta de persones diferents, no es pot ignorar que aquest tipus de lectura atenta no sempre es f3 j gue el que queda molts cops és I'impacte
d'un titular. I si això és sempre greu, pot ser-ho especialment en nuclis reduïts de població.
Per negligència i poca cura en er treball "drets i interessos legítims" d'una persona s'han vist afectats, tal com assenyala el criteri 3er. Del codi Deontològic de la professió periodística a
Catalunya, i si el mitjà ha presentat disculpes a l’al·ludit i als seus superiors municipals d'Esparreguera, demostra almenys que en una informació confosa i mal feta, no hi havia
intencionalitat d'ofendre ningú".
Observacions
ACORD:1- Estimar que I'esmentat titular és mereixedor de reprovació per part del CIC, resultant perjudicial per als drets legítims de J.A.E., sergent en cap de la policia local de I'Ajuntament d'Esparreguera.
2- Que encara que el denunciant no hagués fet ús del dret de rectificació amb el procediment que indica la Llei orgànica de 26 de març de 1984, que regula aquest dret, hauria estat
oportú que el mitjà hagués fet l'oportuna rectificació per a aclariment dels fets".
