Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa de D.C. en relació a un article i una fotografia publicada en portada pel diari “El Vallenc” en data 30 de juliol de 2004 per considerar que es vulneren els criteris 2, 4, 6 i 9 del Codi Deontològic pel greu perjudici causat a la seva família.
«ANTECEDENTS
El senyor D.C. va elevar una queixa al CIC per la publicació per part del setmanari comarcal de Valls “El Vallenc” d’una notícia relacionada amb la seva germana que va posar fi a la seva vida i en la qual es difonen comentaris íntims familiars i de la seva persona i dues fotografies: una de la víctima morta i al costat una imatge seva en vida on se la podia reconèixer perfectament, facilitada segons el demandant, per un amic de la seva germana.
El senyor D.C. afirma que aquesta foto va sortir a tot color en la portada del diari el dia després que trobessin a la seva germana, fotografia que no va ser autoritzada per part de la família. Considera a més que no es va respectar la explicitació de la família al silenci traient unes declaracions dites pel seu pare hores després de conèixer la fatal notícia, en una situació de commoció total. El periodista, segons manifesta al seu escrit, va trucar en diverses ocasions i des de l’interfon de casa va fer preguntes al seu pare, publicant fets personals de la seva mare i de la família.
Així mateix, fa esment del tracte posterior del director del diari quan es van demanar explicacions i sobre aspecte assenyala que “no desmenteixen el que van dir, simplement sí era el que van dir, però no ho volien dir d’aquella manera”.
Per tots aquests fets exposats, el reclamant considera que s’han vulnerat els criteris 2, 4, 6 i 9 del Codi Deontològic.
AL.LEGACIONS
En data 2 de novembre de 2004, Francesc Fàbregas, director del setmanari comarcal va entregar el plec d’al•legacions on fa entre d’altres les següents consideracions:
I. Pel que fa al tractament de la notícia manifesta que van rebre una trucada a la redacció per part de diversos veïns notificant el fet objecte de la notícia. “Evidentment, enviem un redactor i un fotògraf. (...) Acte seguit, i com entenem és la nostra feina, intentem esbrinar la seva identitat, cosa que aconseguim saber al voltant del migdia. (...) El dret a informar fa que truquem per telèfon al seu pare, persona que nosaltres entenem que és la indicada. (...) Amb la responsabilitat de fer la feina ben feta i atasant-nos al tancament del diari, deixem passar unes hores i el truquem per telèfon per tal d’explicar la notícia correctament. No és cert el que diu el senyor D.C. que el vam entrevistar per l’interfon, ho vàrem fer per telèfon i vàrem posar les mínimes declaracions del pare, ja que l’únic que nosaltres preteníem en l’escrit era explicar la trajectòria de la víctima”.
II. En relació a les fotografies, el director de “El Vallenc” assenyala que una és seva i l’altra la va deixar, no un amic com diu el reclamant, sinó la persona que convivia amb ella, la seva parella sentimental. “Nosaltres, no hem pretés en cap moment fer una informació irresponsable, vam parlar amb el pare i amb la persona que vivia amb ella, no hem utilitzat cap informació que no se’ns hagi donat.”
III. El senyor Fàbregas exposa, així mateix, que en relació amb el tracte posterior que va tenir el reclamant amb ell, “tothom que va voler parlar amb mi ho va poder fer. Jo vaig contestar a totes les trucades. Si algú va venir a la redacció (...) el vaig atendre per intentar comprendre el que estava passant la família.Vaig publicar totes les cartes que se’ns van adreçar la setmana següent, en total van ser tres. He demanat perdó, per activa i per passiva, he aguantat coses que no tenia perquè aguantar-les (...)”.
“La setmana següent vam demanar perdó des de l’editorial, vam intentar treure la informació del lloc d’on la creiem més adient, el seu pare i la seva parella sentimental (...) Nosaltres a partir del dia que vàrem publicar la notícia, l’únic que hem fet és demanar disculpes i publicar les tres cartes que anaven en contra nostra i, pel que fa al fet en qüestió, no l’hem tractat més.”
IV. Per últim, el setmanari, segons conclou a les al•legacions el seu director, reitera les seves disculpes un cop més ja que la seva intenció no ha estat mai la de molestar a ningú.
CONSIDERACIONS
Vist l’escrit de queixa presentat pel senyor D.C. i d’acord amb les al•legacions formulades pel director del setmanari “El Vallenc” el CIC, tenint en compte els antecedents obrants en la Fundació fa les següents consideracions:
Atès que segons el demandant el mitjà ha vulnerat els criteris 2, 4, 6 i 9 del Codi Deontològic en la informació i en la fotografia publicada en data 30 de juliol de 2004.
Atès que el setmanari en reiterades ocasions ha demanat disculpes a la família a través del seu director i d’ una editorial que es va publicar la setmana següent de que sortís la notícia i que un cop més ho fa a través del seu escrit d’al•legacions. Que, a més, va publicar vàries cartes al director que sobre aquest assumpte anaven en contra del mitjà.
El Ple del CIC fa seu un dictamen recollit en l’acta de l’any 1997, i més concretament en l’acord del Ple celebrat el 20 d’octubre, ja que ha trobat similituds amb els dos casos en quant a que es tracta de la publicació d’una fotografia sobre la mort d’una dona.
L’acord diu textualment:
“El Ple adopta el següent acord: Que les fotografies difoses per l’Agència EFE i publicades pels diaris “La Mañana” i “segre” sobre la mort d’una dona a causa dels enderrocs d’una façana a Barcelona, vulneren el criteri 9 del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya que obliga a ‘respectar el dret de les persones a la seva pròpia intimitat i imatge, especialment en casos o esdeveniment que generin situacions d’aflicció o dolor’.
El Consell reconeix i accepta l’assumpció de responsabilitat i les excuses presentades en la carta del director de l’Agència EFE i valora positivament les seves reflexions per que es respectin les normes del Codi Deontològic”.
Observacions
A C O R D:
I. Que la fotografia difosa pel setmanari “El Vallenc” on apareix una dona morta i al costat la imatge de la víctima en vida (que permet identificar de la persona que es tracta) vulnera el criteri 9 del Codi Deontològic de la professió periodística de Catalunya que obliga a “respectar el dret de les persones a la seva pròpia intimitat i imatge, especialment en casos o esdeveniments que generin situacions d’aflicció o dolor”.
II. Pel que fa a la informació publicada, es considera que vulnera el criteri 2 del Codi Deontològic quan diu que “s’han de difondre únicament informacions fonamentades, evitant en tot cas afirmacions o dades imprecises i sense base suficient que puguin lesionar o menysprear la dignitat de les persones (...)”.
Així mateix, es vulneren el criteri 4 que expressa que “s’han d’utilitzar mètodes dignes per a obtenir informació o imatges, sense recórrer a procediments il•lícits” i el criteri 6 en l’apartat que diu que “s’ha de reconèixer a les persones individuals i/o jurídiques el seu dret a no proporcionar informació ni respondre preguntes (...) Aquest dret protegeix molt especialment l’estricta confidencialitat sobre la salut o la malaltia d’una persona com a nucli de la seva privacitat, malgrat la curiositat que pugui haver-hi en el cas de personatges coneguts públicament, fins i tot més enllà de la seva mort”.
III. El CIC reconeix, però, i accepta l’assumpció de responsabilitat i les excuses presentades en la carta del director de la publicació, sobretot en la publicació de l’editorial una setmana més tard de l’aparició de la notícia objecte de la queixa.»
