Dictamen
ASSUMPTE:• Informe d'un grup d'estudiants de Ciències de la Comunicació de la UAB presentant una queixa en relació amb el tractament mediàtic dels fets del 12 d'octubre de 1999 al barri de Sants de Barcelona.
• Informe de l'Associació de Mares i Pares Alarmats pels Fets de Sants (MAPAFS) presentant una queixa per la possible vulneració dels criteris 2, 3, 9 i 12 del Codi Deontològic, per part de la premsa, en relació amb els fets succeïts al barri de Sants de Barcelona el 1999.
Vistos els fets i antecedents anteriors, analitzada la documentació aportada per les parts denunciants, les al•legacions rebudes d'alguns dels mitjans implicats ("El Mundo", "El País" i "La Razón"), llegits l'informe sol•licitat a la Universitat Ramon Llull i la ponència encarregada a un dels consellers i escoltades les parts en l'acte de reflexió i debat celebrat el dia 9 d'octubre de 2000, es proposa al ple del CIC l'adopció del següent
A C O R D:
• Considerar el cas en la seva globalitat, sense entrar a analitzar el tractament que cada mitjà va fer dels fets del 12 d'octubre de 1999.
• Cridar l'atenció, una vegada més, sobre la necessitat de contrastar totes les fonts a l'hora de construir una informació. Alguns dels textos analitzats no s'ajusten exactament a la realitat i, fins i tot, van més enllà del que es desprèn dels informes policials.
• Recordar que cal diferenciar clarament entre la manifestació pacífica dels joves i l'actuació minoritària dels violents. Es va detectar també una desproporció inexplicable entre l'espai dedicat a la manifestació antifeixista i l'espai destinat a la manifestació ultradretana, amb paraules i actituds igualment violentes, racistes i anticonstitucionals.
• Recomanar la màxima cura a l'hora d'utilitzar metàfores, com una forma dels titulars i dels textos, i d'altres eines del llenguatge que puguin induir a interpretacions desajustades amb la realitat.
• Lamentar la pràctica inexistència de la presumpció d'innocència en la majoria de les informacions analitzades.
• Per aquest motiu, el Consell de la Informació de Catalunya adopta les següents resolucions:
1. Considerar que els mitjans denunciats van vulnerar els criteris 1 i 2 del Codi Deontològic sobre la "necessitat d'observar sempre una clara distinció entre els fets i les opinions o interpretacions" i sobre l'obligació de "difondre únicament informacions fonamentades".
2. Considerar igualment que la majoria dels mitjans analitzats van vulnerar el criteri 10 que exigeix "observar escrupolosament el principi de presumpció d'innocència".
• El Consell de la Informació de Catalunya insta els mitjans a fer una reflexió sobre les rutines periodístiques, els estereotips, les estratègies retòriques i els continguts que, de vegades, fan que el discurs periodístic, sota l'aparença de versemblança, s'ajusti poc a la realitat”.
Es va produir un llarg debat sobre la primera proposta d'acord i s'adoptaren els punts següents:
1. Deixar explícita la condemna de tot tipus de violència.
2. Considerar el cas en la seva globalitat.
3. No explicitar concretament els criteris del Codi Deontològic que podrien haver estat vulnerats.
4. Redactar un nou acord que es basi més en una reflexió que no en una condemna explícita.
5. Enviar el nou acord per correu electrònic als membres del Consell i, si no s'aconseguís un acord unànim, debatre'l en el proper ple.
A conseqüència del mandat del Consell de la Informació de Catalunya de la reunió de 12 de desembre de 2000, i en acatament dels anteriors punts 4rt i 5è del mateix, el president i el secretari general redacten un nou projecte d’acord (punt 4rt) i l’envien per correu electrònic a tots els membres del Consell, en compliment del punt 5è.
L’acord proposat pel president i el secretari general és el següent:
“Vistos els fets i antecedents anteriors, analitzada la documentació aportada per les parts denunciants, les al•legacions rebudes d'alguns dels mitjans implicats ("El Mundo", "El País" i "La Razón"), llegits l'informe sol•licitat a la Universitat Ramon Llull i la ponència encarregada a un dels consellers i escoltades les parts en l'acte de reflexió i debat celebrat el dia 9 d'octubre de 2000, es proposa al ple del CIC l'adopció del següent
A C O R D:
• El Consell de la Informació de Catalunya decideix considerar el cas en la seva globalitat, sense entrar a analitzar i jutjar explícitament el tractament que cada mitjà va fer dels fets del 12 d’octubre, i s’inclina per fer una reflexió general.
• El Consell de la Informació de Catalunya reconeix que es van produir fets violents amb destrosses del mobiliari urbà en la manifestació antifeixista, i actituds racistes, anticonstitucionals i favorables a la violència en la manifestació feixista, que en ambdós casos rebutja i condemna.
• El Consell de la Informació de Catalunya constata que alguns mitjans no van diferenciar clarament entre la manifestació antifeixista pacífica, formada majoritàriament per joves que protestaven contra la concentració de signe ultradretà, i l’actuació minoritària dels violents.
• El Consell de la Informació de Catalunya observa amb preocupació que la majoria de les informacions analitzades es basen fonamentalment en els comunicats policials, i no observen el principi de la presumpció d’innocència, tal com estableix el criteri 10 del Codi Deontològic.
• El Consell de la Informació de Catalunya recomana una cura especial en la redacció dels titulars i dels textos que puguin induir a interpretacions desajustades amb la realitat. Cal evitar les metàfores i els girs lingüístics bèl•lics exagerats, o els paral•lelismes incorrectes amb altres situacions de violència organitzada. I cal aconseguir també que les informacions/interpretacions, fonamentades en fonts degudament constrastades, assoleixin el màxim grau de veracitat, sempre amb una clara distinció de les opinions”.
Passada per correu electrònic la nova proposta d’acord, i tinguts en compte els suggeriments de tots els consellers, es va redactar l’acord definitiu:
“Vistos els fets i antecedents anteriors, analitzada la documentació aportada per les parts denunciants, les al•legacions rebudes d'alguns dels mitjans implicats (“El Mundo”, “El País” i “La Razón”), llegits l'informe sol•licitat a la Universitat Ramon Llull i la ponència encarregada a un dels consellers i escoltades les parts en l'acte de reflexió i debat celebrat el dia 9 d'octubre de 2000, el ple del CIC adopta el següent
A C O R D:
• El Consell de la Informació de Catalunya decideix considerar el cas en la seva globalitat, sense entrar a analitzar i jutjar explícitament el tractament que cada mitjà va fer dels fets del 12 d’octubre, i s’inclina per fer una reflexió general.
• El Consell de la Informació de Catalunya rebutja i condemna els fets violents amb destrosses del mobiliari urbà en la manifestació convocada contra el feixisme, i també les actituds racistes, anticonstitucionals i favorables a la violència en la manifestació amb expressions i símbols de signe feixista.
• El Consell de la Informació de Catalunya constata que alguns mitjans no van diferenciar clarament entre la manifestació antifeixista pacífica, formada majoritàriament per joves que protestaven contra la concentració de signe ultradretà, i l’actuació minoritària dels violents.
• El Consell de la Informació de Catalunya observa amb preocupació que no s’ha observat el principi de la presumpció d’innocència, tal com estableix el criteri 10 del Codi Deontològic; i també que la majoria de les informacions analitzades es basen fonamentalment en els comunicats policials i no han estat contrastades amb altres fonts.
• El Consell de la Informació de Catalunya recomana una cura especial en la redacció dels titulars i dels textos, per tal que no puguin induir a interpretacions desajustades amb la realitat. Cal evitar les metàfores i els girs lingüístics bèl•lics exagerats, o els paral•lelismes incorrectes amb altres situacions de violència organitzada. I cal aconseguir sempre que les informacions/interpretacions, fonamentades en fonts degudament constrastades, assoleixin el màxim grau de veracitat, distingint sempre entre informacions i opinions”.
Aquest acord va merèixer un vot particular, del conseller Xavier Foz, que va tenir entrada al Consell de la Informació de Catalunya amb data 1 de març de 2001 i que té el contingut següent:
“Vot particular de Xavier Foz a l’acord definitiu del Consell sobre els fets del 12/10/99:
Penso que l’acord conté una acusació massa generalitzada de no haver-se observat el principi de la presumpció d’innocència (punt 4rt.). També opino que proclamar que “cal evitar les metàfores i els girs lingüístics bèl•lics exagerats” (punt 5è) resulta massa categòric, a banda que significa entrar en un terreny d’apreciacions d’estil purament subjectives que fins i tot poden anar més enllà d’allò que li pertoca a aquest Consell.
Amb referència al mateix 5è punt, em sembla molt discutible qualificar d’incorrectes els paral•lelismes que les informacions periodístiques –la majoria d’elles- van establir entre els aldarulls de Sants i altres situacions de violència organitzada.
En definitiva, assumeixo els tres primers punts, no estic d’acord amb el 4rt. i, pel que fa a l’últim, tal com deia a les meves observacions, opino que hauria d’haver-se redactat així: El Consell de la Informació de Catalunya recomana una cura especial en la redacció dels titulars i dels textos que puguin induir a interpretacions no prou ajustades a la realitat. En suma, cal aconseguir sempre que les informacions, fonamentades en fonts degudament contrastades, assoleixin el màxim grau de veracitat, distingint sempre entre informacions i opinions (criteri 1 del Codi Deontològic) i respectant escrupolosament la presumpció d’innocència (criteri 10)“.
