Dictamen
ASSUMPTE: Escrit de queixa del sr. A.F.L. per un titular aparegut al diari Qué! el dia 14 d’abril de 2006 que diu textualment: “En España es imposible que ocurra un nuevo Chernobil”, tenint en compte que es dóna per vàlida una opinió com si es tractés d’una informació, fet que vulneraria el criteri 1 del Codi Deontològic.
Vist l’escrit de queixa i l’article en el qual la periodista del diari titula l’article amb una de les afirmacions fetes per un expert, el sots-director de emergències del Consejo de Seguridad Nuclear, sense respectar les normes d’estil periodístiques, per tractar-se d’opinions.
Atès que el criteri 1 del Codi Deontològic especifica que “s’ha d’observar sempre una clara distinció entre els fets i opinions o interpretacions, evitant tota confusió o distorsió deliberada d’ambdues coses, així com la difusió de conjectures i rumors com si es tractés de fets”.
Aquesta presidència resol:
- Que hi ha hagut una falta de cura per part del diari a l’hora de titular la informació donat que pot crear confusió en el lector el fet d’incloure la opinió d’un expert en un titular com es tractés d’un fet contrastat i objectiu i per tant el diari Qué! ha vulnerat el Codi Deontològic en el seu criteri 1.
- Que no es tracta d’una vulneració deontològica greu pel fet que en el subtítol s’aclareix que el contingut del titular és una opinió. En tot cas, el diari ha de procurar ajustar-se a les normes d’estil periodístiques i a l’ètica professional que regula la professió.
- Que es doni compte a la direcció del diari i al reclamant de l’esmentada resolució per que prengui nota d’aquesta recomanació.
