A més, entre els temes analitzats pels experts del CIC, es troba l'impacte dels pseudomitjans automatitzats fins a l'ús de l'etiqueta 'branded' o la terminologia sobre identitat de gènere
El Consell de la Informació de Catalunya (CIC), en la segona sessió plenària de l’any que es va celebrar l’11 de maig, va resoldre els primers expedients tramitats de l’any en referència a les noves queixes rebudes ens els primers mesos de l’any.
Cal destacar que les queixes rebudes i tramitades, de la mateixa forma que en el darrer plenari de l’11 de març, ja estan basades en el Codi Deontològic actualitzat al novembre de 2025 i aprovat en el VII Congrés de Periodistes.
Consulta a continuació els expedients resolts pel Ple en reunió de data 11 de maig de 2026 i els acords presos:
Expedient núm. 1/2026: Escrit de queixa de la Sra. A.C. per una notícia publicada al diari Tàrrega Digital el dia 30 de gener de 2026, titulada: “Fugida després del col·lapse: busquen el constructor d’una casa ensorrada a Vilanova de Bellpuig”, per considerar
que pot haver vulnerat els criteris 1, 2 i 10 del Codi Deontològic.
ACORD: Analitzats tant el text de la queixa com les al·legacions presentades pel mitjà, així com la cerca d’altres informacions publicades en relació al mateix succés, es proposa estimar
parcialment la queixa i declarar que la publicació inicial de la notícia a Tàrrega Digital, del
30 de gener de 2026, va vulnerar el Criteri 1 del Codi Deontològic en introduir una hipòtesi
no prou contrastada com a element central del relat informatiu i el Criteri 2 en la mesura
que la formulació utilitzada podia afectar la reputació de la persona implicada sense base
suficient. També es considera que la notícia vulnerava el Criteri 10 del Codi Deontològic
perquè la presentació de la hipòtesi central de la notícia podia comprometre el principi de
presumpció d’innocència en projectar una possible conducta culpabilitzadora sense
fonament acreditat.
Tanmateix, es valora positivament la posterior actuació del mitjà quan va modificar el
contingut de la notícia i va acabar retirant la peça, en línia amb el deure de rectificació. Per
tots aquests motius, es recomana al mitjà reforçar els criteris de verificació i prudència en
la formulació de titulars i en la presentació d’hipòtesis en fases inicials de la informació, per
tal de garantir una clara distinció entre fets i interpretacions i assegurar el respecte als
principis de rigor, responsabilitat i presumpció d’innocència establerts pel Codi Deontològic.
Expedient núm. 2/2026: Escrit de queixa traslladat pel Col·legi de Periodistes referent a una consulta
de la Fundació Reddis relacionada amb la publicació d’un article al web modernetdigital.cat sobre un acte de l’entitat, que considera que podria haver estat elaborat amb continguts generats o modificats mitjançant intel·ligència artificial, incloent-hi una imatge aparentment manipulada i una autoria que podria no correspondre a una persona real.
ACORD: El Consell de la Informació de Catalunya considera que el web modernetdigital.cat, d’acord amb la documentació analitzada, no pot ser considerat un mitjà periodístic en el sentit que estableix el Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya.
El Consell constata que les pràctiques analitzades, en tant que adopten formes pròpies del
periodisme sense garantir-ne les funcions, poden generar confusió en la ciutadania i
contribuir a deteriorar les condicions de l’esfera pública.
Així mateix, el Consell assenyala la necessitat de promoure un ús responsable de la
intel·ligència artificial en la producció de continguts informatius, així com la importància que
aquests continguts siguin identificables i interpretables adequadament per part del públic.
Per contribuir a aquesta finalitat, el Consell també recorda la importància de reforçar
l’alfabetització mediàtica de la ciutadania facilitant així la identificació de les diferents
tipologies de continguts en l’entorn digital actual.
Finalment, el Consell insta les institucions competents a avançar en la implementació
efectiva del Reglament Europeu sobre la Llibertat dels Mitjans de Comunicació (European
Media Freedom Act), especialment pel que fa al desenvolupament de criteris clars sobre la
responsabilitat editorial, la transparència i la identificació dels prestadors de serveis de
mitjans de comunicació, amb l’objectiu de reforçar la confiança pública, protegir el dret de
la ciutadania a una informació fiable i contribuir a la qualitat democràtica de l’espai
informatiu.
Expedient núm. 4/2026: Queixa presentada per la Sra. M.M.S per una informació publicada al diari Segre per considerar que el mitjà vulnera el Criteri 12 del Codi Deontològic i promou el discurs d’odi al citar la nacionalitat d’un ciutadà quan no és necessari per entendre els fets dels quals s’informa.
ACORD: Atès que es pot entendre com una dada rellevant per contextualitzar la notícia, el Consell de
la Informació de Catalunya considera que l’al·lusió a la nacionalitat del subjecte de la informació no vulnera el Criteri 12 del Codi Deontològic dels Periodistes.
Expedient núm. 5/2026: Escrit de queixa de la Sra. M.V. per la piulada d’un titular a RAC
1 que diu “El Comitè Olímpic Internacional prohibeix competir les dones transgènere”, per
entendre que es poden haver vulnerat els criteris 1, 2 i 3 del Codi Deontològic donat que
creu que la notícia és falsa, esbiaixada i sexista. (PENDENT D’ACORD)
Expedient núm. 6/2026: Escrit de queixa del Sr. J.P. en relació a la secció anomenada “Branded” del
diari digital Nació Digital per entendre que pot haver vulnerat el criteri 7 del Codi
Deontològic.
ACORD: La pràctica per part de Nació Digital d’usar el terme “Branded” com a única forma d’advertir els lectors sobre el contingut publicitari d’unes determinades peces ha contravingut l’article 7 del Codi Deontològic.
Tanmateix el Consell valora com positiva la voluntat del mitjà per esmenar aquesta fórmula
(cosa que espera que es faci amb la deguda diligència) i s’ofereix a compartir, amb Nació
Digital i amb altres mitjans que es trobin en casos semblants, una reflexió sobre quines
altres fórmules serien les òptimes per a la premsa digital per complir de manera inequívoca
amb el precepte deontològic d’evitar la confusió dels lectors entre informació i publicitat.
Expedient núm. 7/2026: Queixa de la Direcció General de Polítiques Públiques LGBTI+ del Departament d’Igualtat i Feminisme de la Generalitat de Catalunya, que trasllada la preocupació d’una persona per l’ús del terme “dones biològiques” en la cobertura de la decisió del Comitè Olímpic Internacional (COI) sobre la participació en categories femenines als Jocs Olímpics, per part dels mitjans 3Cat i Ara, considerant que aquest ús
vulnera la Llei 13/2025 i constitueix un tractament no respectuós amb les persones trans.
ACORD: No queda acreditada cap vulneració del Codi Deontològic per part dels mitjans objecte de la queixa. La informació publicada recull una decisió institucional d’interès públic, utilitzant la terminologia de la font oficial.
No s’ha trobat cap disposició legal ni deontològica que prohibeixi o qualifiqui d’incorrecte
l’ús del terme «dones biològiques» en un context informatiu com el que motiva aquesta
queixa.
La CCMA ha actuat diligentment esmenant la peça per incorporar l’atribució explícita de les
expressions, en coherència amb el Criteri 3 del Codi.
Per tant, i en el marc de les funcions del CIC circumscrites a l’anàlisi de la pràctica
periodística des d’un punt de vista deontològic, no s’aprecia cap incompliment del Codi
Deontològic per part dels mitjans objecte de la queixa.
