El Consell de la Informació de Catalunya (CIC), en un segon bloc de queixes tramitades durant el trimestre, va prendre cinc acords, en sessió plenària del CIC de data 20 d’octubre de 2026, sobre presumptes vulneracions del Codi Deontològic.
Pel que fa a una queixa contra Crònica Global, el CIC considera que l’article sobre el periodista R. Marrasé incompleix els criteris 1, 2 i 5 del Codi Deontològic. La queixa també al·legava el criteri 3, que no consta com a vulnerat.
Sobre la notícia de Libertad Digital, el CIC considera que s’ha vulnerat el criteri 1 del Codi Deontològic. El titular sobre la despesa de la Generalitat en català a les universitats no respon a la informació que explica i mostra un biaix ideològic clar.
En el cas d’una queixa sobre una informació de la publicació L’Independent de Gràcia, es conclou que la informació sobre la protesta veïnal contra la Festa Major respecta els criteris 1, 3 i 9, però vulnera el criteri 2, al no donar l’oportunitat d’explicar la seva versió a un dels protagonistes citats a la notícia.
En una informació publicada a La Vanguardia, sobre la querella d’una Fundació contra el seu exgerent, el Ple no aprecia vulneració de cap dels criteris al·legats (1, 2, 4, 6, 7, 9 i 10). Tot i això, recomana al mitjà reforçar el contrast de la informació, amb la possibilitat que l’afectat faci al·legacions abans de la publicació o exerceixi després el dret de rèplica.
Finalment, sobre una queixa presentada per possible conflicte d’interessos del periodista Jordi Martí a la revista Sons/Enderrock, el CIC la considera pertinent, però no pot concloure que s’hagi vulnerat el criteri 7. No obstant, considera que la publicació hauria d’informar els lectors que el periodista simultaneja la feina periodística amb la pertinença a la Comissió Artística de la Fira Mediterrània de Manresa, i que aquesta circumstància no condiciona la seva imparcialitat. A més, recomana al Grup Enderrock i al periodista que demanin als responsables del web de la Fira que hi facin constar de manera explícita que la Comissió Artística és un òrgan independent.
Vulneracions del Codi en una informació sobre un conflicte entre un periodista i una empresa
Expedient núm. 18/2026: Escrit de queixa presentat al CIC en data 16 de juliol de 2026 sobre una informació publicada al digital Crònica Global el 12 de febrer, que porta el títol “Polèmica amb el pseudoperiodista Rafael Marrasé, l’home que es va acarnissar amb el Grup Griñó”, per considerar que pot haver vulnerat elels criteris 1, 2, 3 i 5 del Codi Deontològic.
ACORD: La informació publicada per Crònica Global amb el títol “Polèmica amb el pseudoperiodista Rafael Marrasé, l’home que es va acarnissar amb el Grup Griñó” incompleix els articles 1, 2 i 5 del Codi Deontològic.
Notícia sobre una querella penal: sense vulneració, però amb recomanació sobre el contrast de fonts
Expedient núm. 19/2026: Queixa contra la notícia “La Fundació Vila Casas se querella contra su exgerente por presunta malversación”, publicada a La Vanguardia al maig de 2026, per revelar amb detall el contingut d’una querella penal contra el denunciant abans que aquest en fos notificat i pogués al·legar-hi, sense recullir la seva versió ni la posterior inadmissió inicial de la querella. El denunciant considera vulnerats els criteris 1, 2, 4, 6, 7, 9 i 10 del Codi Deontològic.
ACORD: No es consideren vulnerats cap dels criteris al·legats pel reclamant, si bé s’efectua la recomanació al mitjà de reforçar el necessari contrast de la informació amb la possibilitat d’efectuar al·legacions o manifestacions per la part afectada, preferiblement abans de la publicació de la notícia o, si escau, mitjançant l’exercici posterior del dret de rèplica, atès que amb el material aportat no és possible determinar si, tal com el mitjà al·lega, aquesta possibilitat se li va oferir o no.
Si bé “formalment” és cert que la periodista va intentar en una ocasió (que consti) contactar amb l’al·ludit, el principi de veracitat i rigor exigia donar-li l’opció efectiva d’explicar la seva postura o matisar afirmacions si així ho desitjava abans que pogués produir-se un hipotètic dany reputacional. Considerem insuficient l’enviament d’un correu el dia previ a la publicació sense especificar el motiu pel qual volia contactar amb ell. A més, tenim en compte que el procediment penal contra el queixós s’havia incoat el 26 d’abril de 2026. En conseqüència, entenem que la publicació de la notícia el 19 de maig no responia a un interès públic immediat ni urgent, i permetia sobradament concedir a l’afectat un marge de resposta raonable que en el present cas no es va respectar.
El CIC analitza una notícia sobre una protesta veïnal i recomana contrastar amb tots els protagonistes
Expedient núm. 20/2026: Queixa sobre una notícia publicada a L’Independent de Gràcia al juliol de 2026, per presentar inicialment una protesta veïnal contra actes de la Festa Major, com la iniciativa d’una sola veïna i un gimnàs, amb un tractament que la denunciant considera estigmatitzador, sense contrastar-ho amb els afectats i fent-la fàcilment identificable. La denunciant considera vulnerats els criteris 1, 2, 3 i 9 del Codi.
ACORD: D’acord amb el que s’ha exposat prèviament, es considera que l’article publicat respecta els criteris 1, 3 i 9 del Codi Deontològic. No obstant, i en tant que no s’ha donat l’oportunitat d’oferir la seva versió dels fets a un únic protagonista directe citat a la informació, el CIC entén que s’hauria vulnerat el criteri 2.
Queixa sobre un titular en una informació de política lingüística universitària
Expedient núm. 21/2026: Queixa contra la notícia “La Generalidad de Cataluña gasta 1,6 millones de euros para arrinconar el español en las universidades”, publicada a Libertad Digital al juliol de 2026, per considerar que el titular vulnera el criteri 1 del Codi Deontològic en considerar que barreja de manera esbiaixada dades objectives sobre el foment del català i altres llengües amb l’opinió que això suposa “arraconar” el castellà.
ACORD: Atès que el titular de la informació de Libertad Digital motiu de la queixa no respon a la informació que explica i que mostra un biaix ideològic clar, el Consell de la Informació de Catalunya considera que s’ha vulnerat el Criteri 1 del Codi Deontològic de la professió periodística.
Queixa sobre un possible conflicte d’interessos en la cobertura d’un festival
Expedient núm. 25/2026: Queixa contra el periodista Jordi Martí i la revista Sons/Enderrock, per cobrir habitualment la Fira Mediterrània de Manresa sense informar que el periodista forma part de l’organització del festival, fet que el denunciant considera un conflicte d’interessos no declarat i que vulnera el criteri 7 del Codi Deontològic.
ACORD: La queixa és pertinent, però a la vista de les al·legacions i la informació disponible, el CIC no pot concloure que s’hagi vulnerat el 7è criteri del Codi Deontològic.
En tot cas, la publicació hauria d’informar als seus lectors de que el periodista Jordi Martí simultanieja la tasca periodística a Sons/Enderrock amb la pertinença a la Comissió Artística de la Fira i que aquesta circumstància no condiciona la seva imparcialitat.
Tanmateix, d’acord amb el que s’ha expressat en les al·legacions, recomanem que el Grup Enderrock i el periodista sol·licitin als responsables del web *firamediterrania.cat* que facin constar de manera explícita que la Comissió Artística és un òrgan independent amb les funcions descrites.
