El Ple del Consell de la Informació de Catalunya (CIC), reunit el 20 de juliol, ha resolt nou expedients de queixes rebudes que posen el focus en algunes de les qüestions més sensibles de la pràctica periodística: des de la difusió d’informacions esbiaixades o insuficientment contrastades fins a la vulneració de la privacitat i la dignitat de víctimes, passant per possibles conflictes d’interès que vulneren el criteri 7 o, per primer cop des de l’actualització del Codi, l’ús del clickbait o pescaclics. Els casos analitzats afecten mitjans de diversos formats i abast, i evidencien la varietat de reptes ètics als quals s’enfronta el periodisme català actualment.
Pots consultar les resolucions i certificacions a continuació:
Expedient núm. 3/2026: Escrit de queixa en relació a les informacions difoses al compte d’Instagram del periodista Arnau Borràs per considerar que les fonts són esbiaixades i desactualitzades, la qual cosa podria vulnerar els criteris 1 i 5 del Codi Deontològic.
ACORD: Es vulnera el criteri 1 i el criteri 5 del Codi Deontològic perquè la peça opinativa referenciada difon una conjectura a través de relacionar dades de les quals no hi ha evidència d’aquesta correlació per tal de generar un relat criminalitzador de l’ocupació. A més, s’utilitzen dades, o bé sense citar-ne la font o bé desactualitzades, per generar l’estratègia desinformadora del “cherry-picking”. No es vulnera el criteri 2 respecte a la desacreditació de qui emet la notícia ni les declaracions que hi apareixen.
Es recomana reforçar la idea que el CIC és una eina que la ciutadania pot utilitzar sense necessitat de conèixer a fons el contingut del Codi deontològic. Per tant, no cal que les queixes facin referència expressa als criteris del Codi, sempre que el sentit de la queixa quedi clar.
Expedient núm. 8/2026: Queixa sobre la cobertura del programa En Boca de Todos del Canal Cuatro, considerant que en una emissió dedicada a un conflicte veïnal al barri del Carmel es va vulnerar el Codi Deontològic.
ACORD: El CIC considera que es vulneren els criteris del Codi Deontològic següents:
Criteri 1. No es contrasta prou la informació en relació amb les conclusions que se n’extreuen.
Criteri 2. Emprant el terme ‘malalts’ en un doble sentit, el contingut del programa és injuriós per als afectats i afecta la seva reputació i Criteri 2. El programa culpabilitza els qui presenten la queixa sense una evidència suficient.
Criteri 10. Tractant-se d’un conflicte veïnal amb denúncies formals presentades a diverses autoritats, s’hauria d’haver preservat la presumpció d’innocència.
Tanmateix, cal fer dues consideracions addicionals:
- En el primer programa en què es tractà el conflicte veïnal tampoc es van contrastar els fets denunciats i, a més, es qualificà de boja la veïna que apareixia en el vídeo colpejant brutalment la porta dels denunciants amb una escombra.
- La queixa es presenta contra Leticia Santos, però la responsabilitat és del conjunt del programa i el seu plantejament i de la direcció d’aquest espai televisiu.
Expedient núm. 10/2026: Queixa presentada pel fotoperiodista Jordi Borràs contra Catalunya Ràdio, en relació amb diversos continguts emesos al programa El matí de Catalunya Ràdio els dies 13 i 14 d’abril de 2026 sobre la controvèrsia generada pel veto a l’accés de fotoperiodistes i equips audiovisuals als concerts de la gira Lux Tour de Rosalía al Palau Sant Jordi de Barcelona. El reclamant considera que el tractament informatiu i els comentaris realitzats durant els espais emesos van vulnerar diversos criteris del Codi Deontològic del periodisme català per manca de rigor i contrast, per la confusió entre informació i opinió, per la difusió d’afirmacions que considera factualment incorrectes i per la manca de rectificació posterior.
ACORD: Es considera que el tractament dispensat a la controvèrsia relativa al veto als fotoperiodistes als concerts de Rosalía vulnera el Criteri 1 del Codi Deontològic, atès que determinades afirmacions relatives a la naturalesa del conflicte i a les condicions d’exercici de la feina dels fotoperiodistes no apareixen suficientment contrastades amb les fonts professionals directament afectades i es van formular sense incorporar adequadament la pluralitat de perspectives existents. Així mateix, es considera vulnerat el Criteri 2, ja que el relat construït al voltant de les reivindicacions del col·lectiu podia generar una percepció inexacta de la seva actuació professional i afectar injustificadament el reconeixement social de la funció que desenvolupen els fotoperiodistes en la garantia del dret a la informació.
Finalment, es considera que Catalunya Ràdio no va donar una resposta suficient a la petició de contrast i rectificació formulada pel reclamant, motiu pel qual també es constata una vulneració del Criteri 3 del Codi Deontològic, relatiu al deure de rectificació de les informacions incorrectes o insuficientment fonamentades.
Tot i reconèixer la naturalesa opinativa de l’espai de tertúlia invocada pel mitjà, es recorda que la llibertat d’opinió no eximeix del deure de fonamentar adequadament les afirmacions que es fan ni de procurar una representació equilibrada de les posicions existents quan el debat afecta directament un col·lectiu professional i l’exercici d’un dret fonamental com és el dret a la informació.
Per aquests motius, es recomana a Catalunya Ràdio reforçar els mecanismes de contrast, pluralitat i contextualització en els debats sobre qüestions professionals controvertides, especialment quan aquestes afectin directament l’exercici del periodisme i el dret de la ciutadania a rebre una informació plural, rigorosa i independent.
Expedient núm. 12/2026: Escrit de queixa respecte al tractament informatiu fet pel programa El Matí de Catalunya Ràdio del dia 20 de maig de 2026, per un possible conflicte d’interessos en la promoció del documental “Sopa de Cabra, Tornar enrere”.
ACORD: El conjunt de la informació emesa pel programa “El Matí” de Catalunya Ràdio” sobre el documental “Sopa de Cabra. Tornar enrere” ha transgredit el criteri 7 del Codi Deontològic.
Expedient núm. 13/2026: Queixa per la publicació d’un vídeo al web de La Vanguardia Digital on es veu la víctima d’un tiroteig dessagnant-se al mig del carrer mentre un agent dels Mossos d’Esquadra li practica la RCP. El demandant considera que s’han pogut vulnerar els criteris 1 i 9 del Codi Deontològic.
ACORD: La difusió d’imatges de víctimes en circumstàncies especialment vulnerables (enmig d’un bassal de sang, rebent la RCP, etc.), especialment si no s’ha pixelat la imatge, contravé el criteri 9 del Codi Deontològic. En qualsevol cas, el CIC, a més, recorda a tots els mitjans que
cal valorar prèviament si aquestes aporten un contingut informatiu necessari i proporcional que no es pugui assolir mitjançant altres recursos visuals menys lesius per a la dignitat de
la víctima. Pel que fa al criteri 1, en el cas de la notícia publicada a La Vanguardia, no
s’aprecien motius d’incompliment.
Expedient núm. 14/2026: Escrit de queixa presentat davant el CIC el dia 28 de maig de 2026 per presumpta vulneració dels criteris 1, 2, 9 i 11 del Codi Deontològic, en la notícia publicada pel digital Crónica Global, titulada “Una família denuncia el col·legi Dominiques de Vallirana per presumptes agressions a un nen amb TDAH i autisme”.
ACORD: D’acord amb el que s’ha exposat anteriorment, es considera que Crònica Global no ha vulnerat els criteris 1, 2, 10 i 11 del Codi Deontològic. Tanmateix, es demana al mitjà que faci una cobertura informativa més contextualitzada per ajudar els lectors a comprendre millor les condicions dels TDAH i TEA en menors dins dels entorns educatius, per tal de contribuir a promoure una inclusió més real i efectiva. Igualment, es demana al mitjà que faci un seguiment de la notícia, sobretot si el cas evoluciona judicialment en sentit contrari a la denúncia.
Expedient núm. 15/2026: Escrit de queixa presentat davant el CIC el dia 30 de maig de 2026 per presumpta vulneració del Criteri primer del Codi Deontològic, en la informació publicada pel digital Vozpópuli, titulada “Municipios catalanes exhibirán rótulos en su entrada identificando el español como idioma no grato”.
ACORD: El Consell de la informació de Catalunya veu acreditada la vulneració del Criteri primer del Codi Deontològic dels periodistes en la informació objecte de la queixa, publicada pel digital Vozpópuli sota el títol “Municipios catalanes exhibirán rótulos en su entrada identificando el español como idioma no grato”, perquè no respecta la distinció entre informació i opinió i perquè difon conjectures com a fets contrastats.
Expedient núm. 17/2026: Escrit de queixa del dia 3 de juliol de 2026 per presumpta vulneració dels criteris 1 i 4 del Codi Deontològic, en la informació publicada al suplement En Blau del digital El Nacional, en donar la notícia de la mort en accident d’una presentadora de televisió.
ACORD: La peça publicada al suplement En Blau del diari digital El Nacional amb el títol “Commoció amb la tràgica mort d’una estimada presentadora i actriu, envestida per un tren” incompleix el Codi Deontològic, tant des del punt de vista dels principis ètics que hi ha estat defensant sempre com respecte a la literalitat de la norma recentment incorporada al seu criteri 4 que fa referència expressa a la pràctica del pescaclics.
EXPEDIENTS DE TRAMITACIÓ NO ORDINÀRIA
Expedient TNO C.2026: Resolució de la presidència sobre l’escrit de queixa del Sr. A.F.L. relatiu a una informació publicada pel diari OK Diario amb el titular “Ilegal argelino que había pedido la regularización, detenido por agredir sexualmente y dar una paliza a un joven en Málaga”, per una possible vulneració dels criteris 10 i 12 i de l’Annex E del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya.
Expedient TNO D.2026: Resolució de la presidència sobre escrit de queixa del Sr. A.F.L. sobre un vídeo penjat pel digital OK Diario amb el titular “Así fue la tensa detención de un argelino en Ibiza: el vídeo muestra cómo los agentes logran reducirlo tras su resistencia”, per una possible vulneració del
criteri 12 i de l’Annex F del Codi Deontològic de la professió periodística a Catalunya, en esmentar la nacionalitat de la persona detinguda sense que aparentment existeixi una justificació informativa rellevant.
